Дело № 2-212/2025 УИД: 66RS0010-01-2024-005823-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., 

при секретаре Кадыргуловой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к наследству ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследству ФИО1, с учетом привлечения к участию в деле соответчиков ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества в сумме 131 957 руб. 94 коп. в рамках договора 

<

***> от 03 августа 2021 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 959 руб. 00 коп. 

Требования мотивированы следующим. 03 августа 2021 года между АО «Российской Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 250 000 руб. под 7,7 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов со сроком возврата 03 августа 2026 года. Заемщик ФИО1 умер 09 мая 2024 года. Он был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование». Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от 29 октября 2024 года оснований для выплаты страховой премии не имеется, так как заявленное событие не является страховым случаем. Обязательства из кредитного договора наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются.

Истец АО «Россельхозбанк» явку представителя в заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 возражений относительно иска не представили, указали, что после смерти отца его имущество ими принято, однако права не оформлены. 

Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Заслушав доводы ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 03 августа 2021 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 250 000 руб. под 7,7 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов со сроком возврата 03 августа 2026 года (л.д. 13-17).

Ответчиками не оспорено, а также представленными доказательствами - выпиской по счету (л.д. 9-11), банковским ордером от 03 августа 2021 года №849330 подтверждено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Доказательства стороны истца - кредитный договор, выписка по счету, банковский ордер, у суда сомнений не вызывают, никем из наследников заемщика не оспариваются. 

Как следует из расчета задолженности, условия кредитного договора не исполняются, доказательств обратного суду не представлено. С учетом указанного обстоятельства образовалась задолженность в размере 131 957 руб. 94 руб., из которых 104 388,57 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 21 731,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 985,37 руб. – неустойка по основному долгу, 4 667,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 185,26 руб. – неустойка по процентам (л.д. 7-8).

Таким образом, у истца АО «Россельхозбанк» в связи с неисполнением условий кредитного договора 

<

***> от 03 августа 2021 года возникло право требовать взыскания суммы образовавшегося долга. 

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что 09 мая 2024 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 35). 

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810,ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО4, дети – ФИО3, ФИО2 (л.д. 138). Супруга наследодателя умерла ../../.... г., не успев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. ФИО3, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО1

Из материалов наследственного дела №...../../.... г. год (л.д. 42-95), начатого после смерти супруги наследодателя – ФИО4, умершей ../../.... г. (л.д. 44), следует, что наследниками ФИО4 являются её дети – ФИО3, ФИО2, которые обратились с заявлением о принятии наследства (л.д. 45).

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 53 оборот), кадастровой стоимостью 907 773,97 руб. (л.д. 52 оборот), автомобиль ЧЕРИ S21 QQ6 (л.д. 55), рыночной стоимостью 150 300 руб. (л.д. 56-59). 

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что факт принятия ответчиками ФИО3, ФИО2 наследства после смерти ФИО1 подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2 задолженности наследодателя из кредитного договора 2173131/0115 от 03 августа 2021 года в размере 131 957 руб. 94 руб., из которых 104 388,57 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 21 731,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 985,37 руб. – неустойка по основному долгу, 4 667,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 185,26 руб. – неустойка по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 959 руб. 

От истца поступило заявление о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 4 914,84 руб., оплаченной по платежному поручению №6 от 03 октября 2024 года. Указанное платежное поручение в материалах дела отсутствует. Имеется только платежное поручение №1 от 13 ноября 2024 года о перечислении государственной пошлины в сумме 4 959 руб., в связи с чем, оснований для возврата излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 4 914,84 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к наследству ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>) с учетом стоимости перешедшего наследственного имущества денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03 августа 2021 года, заключенному с ФИО1, в размере 131 957 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 959 рублей 00 копеек, всего взыскать – 136 916 рублей 94 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 06 марта 2025 года. 

Судья В.В. Марамзина