№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2019 года г. Нижневартовск 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Хасанова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Ханты-Мансийская таможня обратилась с требованием о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства: 

<

дата> гражданкой Российской Федерации ФИО1 с целью осуществления таможенного декларирования товаров, поступивших в международном почтовом отправлении из Китая по уведомлению №, накладной № № на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) в Нижневартовский таможенный пост Ханты-Мансийской таможни подано заявление № с указанием сведений о товаре: наименование и описание – силиконовые чехлы, количество 41 шт., товарный знак надпись «APPLE», вес нетто – 1,690 кг, вес брутто – 1,751 кг, таможенная стоимость – 6 454,14 рублей, код ТН ВЭД ЕАЭС – №, страна происхождения – Китай. В результате таможенного досмотра установлено, что внутри пакета находятся чехлы «накладки» для мобильных телефонов в количестве 41 шт. разных цветов предположительно из полимерных материалов. Каждый чехол упакован в отдельную упаковку, одна сторона которой прозрачная, другая – бумажная с разными надписями. Дополнительно каждый чехол в такой упаковке упакован в прозрачный пакет. Всего видов чехлов – 7: 

1) чехол «накладка» в количестве 2 штук с надписью на прозрачной части упаковки «IPHONEXSMAXSILICONECASE»; сам чехол «накладка» на внешней стороне имеет лейбл в виде надкусанного яблока; на бумажной части упаковки имеются надписи «IPHONEXSMAXSILICONECASE», «APPLE», «MADEINCHINA»; внутренняя часть чехла «накладка» имеет поверхность, схожую с бархатной; также имеется на внутренней части чехла тисненая надпись «IPHONE»;

2) чехол «накладка» в количестве 2 штук с надписью на прозрачной части упаковки «IPHONESESILICONECASE»; сам чехол «накладка» на внешней стороне имеет лейбл в виде надкусанного яблока; на бумажной части упаковки имеются надписи «IPHONE 5SESILICONECASE», «APPLE», «MADEINCHINA»; внутренняя часть чехла «накладка» имеет поверхность, схожую с бархатной; также имеется на внутренней части чехла тисненая надпись «IPHONE»;

3) чехол «накладка» в количестве 1 штуки с надписью на прозрачной части упаковки «IPHONEXRSILICONECASE»; сам чехол «накладка» на внешней стороне имеет лейбл в виде надкусанного яблока; на бумажной части упаковки имеются надписи «IPHONEXRSILICONECASE», «APPLE», «MADEINCHINA»; внутренняя часть чехла «накладка» имеет поверхность, схожую с бархатной; также имеется на внутренней части чехла тисненая надпись «IPHONE»;

4) чехол «накладка» в количестве 14 штук с надписью на прозрачной части упаковки «IPHONEXSSILICONECASE»; сам чехол «накладка» на внешней стороне имеет лейбл в виде надкусанного яблока; на бумажной части упаковки имеются надписи «IPHONEXSSILICONECASE», «APPLE», «MADEINCHINA»; внутренняя часть чехла «накладка» имеет поверхность, схожую с бархатной; также имеется на внутренней части чехла тисненая надпись «IPHONE»;

5) чехол «накладка» в количестве 2 штук с надписью на прозрачной части упаковки «IPHONE 8 SILICONECASE»; сам чехол «накладка» на внешней стороне имеет лейбл в виде надкусанного яблока; на бумажной части упаковки имеются надписи «IPHONE 8 SILICONECASE», «APPLE», «MADEINCHINA»; внутренняя часть чехла «накладка» имеет поверхность, схожую с бархатной; также имеется на внутренней части чехла тисненая надпись «IPHONE»;

6) чехол «накладка» в количестве 11 штук с надписью на прозрачной части упаковки «IPHONE 6SSILICONECASE»; сам чехол «накладка» на внешней стороне имеет лейбл в виде надкусанного яблока; на бумажной части упаковки имеются надписи «IPHONE 6SSILICONECASE», «APPLE», «MADEINCHINA»; внутренняя часть чехла «накладка» имеет поверхность, схожую с бархатной; также имеется на внутренней части чехла тисненая надпись «IPHONE»;

7) чехол «накладка» в количестве 9 штук с надписью на прозрачной части упаковки «IPHONE 8PLUSSILICONECASE»; сам чехол «накладка» на внешней стороне имеет лейбл в виде надкусанного яблока; на бумажной части упаковки имеются надписи «IPHONE 8PLUSSILICONECASE», «APPLE», «MADEINCHINA»; внутренняя часть чехла «накладка» имеет поверхность, схожую с бархатной; также имеется на внутренней части чехла тисненая надпись «IPHONE».

В результате проведения документального контроля, на основании результатов таможенного досмотра (АТД №), на товаре было выявлено словесное обозначение «APPLE», а также изображение, предположительно вхожее до степени смешения с объектами интеллектуальной собственности, принадлежащим компании «APPLEINK.». Каких-либо пояснений и документов (согласие правообладателя, дилерский, дистрибьюторский договор) на право использования данного объекта интеллектуальной собственности при подаче заявления и в ходе таможенногодекларирования ФИО1 представлено не было. 07.05.2019 года Нижневартовским таможенным постом Ханты-Мансийской таможни было принято решение о приостановлении срока выпуска товаров. 14.05.2019 года в Нижневартовский таможенный пост Ханты-Мансийской таможни от представителя компании «APPLEINK.» ООО «Агентство интеллектуальной собственности» ФИО2 поступило письмо, из которого следует, что компания «APPLEINK.» является владельцем исключительных прав на изобразительный товарный знак «APPLEINK.», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков РФ по свидетельству №, а также словесные товарные знаки «iPhone» и «APPLE», которым предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации в силу международных регистраций № и № соответственно. Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении широчайшего круга товаров, в том числе в отношении товаров, относящихся к 9-му классу Международной Ниццкой классификации товаров и услуг (в частности, мобильных цифровых электронных устройств, мобильных телефонов и пр., а также частей и принадлежностей для перечисленных товаров). Товарные знаки компании «APPLEINK.» включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности письмом ФТС РФ от 18.07.2012 года № «О товарных знаках компании «APPLEINK.». Таким образом, ввоз товаров, маркированных указанными товарными знаками, на территорию Российской Федерации, подлежит контролю со стороны таможенных органов. «APPLEINK.» не передавала получателю и/или отправителю международного почтового отправления № право использования принадлежащие ей товарные знаки, в том числе путем ввоза на территорию Российской Федерации маркированных ими товаров, а также никаким образом не выражала свое согласие на такое использование. 

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доначала судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Ханты-Мансийской таможни в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель компании «APPLEINK.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором указано, что по мнению правообладателя, ФИО1 должна быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку компания «APPLEINK.» не передавала получателю и/или отправителю международного почтового отправления № право использования принадлежащие ей товарные знаки, в том числе путем ввоза на территорию Российской Федерации маркированных ими товаров, а также никаким образом не выражала свое согласие на такое использование. Обнаруженные у ФИО1 товары не были произведены правообладателем или по его лицензии. Обозначения на товары нанесены незаконно. Правообладатель не имеет заключенных с ФИО1 договоров, предоставляющих право использования рассматриваемых товарных знаков. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял ФИО1 разрешение на использование принадлежащих ему средств индивидуализации. Полагает, что обнаруженные у ФИО1 товары являются контрафактными, а действия по использованию товарных знаков незаконными. Указанные действия нарушают исключительные права компании «APPLEINK.»

Оснований для признания обязательным присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, а также представителя административного органа не имеется. 

В связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, представителя административного органа.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №, содержание которого аналогично описательной части постановления; из протокола следует, что он составлен с участием самого лица, ФИО1, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, копия протокола вручена; 

письменным обращением представителя компании «Эппл Инк.»ООО «Агентство интеллектуальной собственности» ФИО3 от 

<

дата>;

заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от 

<

дата> №;

письменными объяснениями ФИО1

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеприведенные доказательства по делу судья признает достоверными и допустимыми, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой, добыты без нарушений норм КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам при рассмотрении дела судьей не установлено.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знакаобслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью четвертой ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения вотношении товаров.

Как следует из ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, чтолицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках или иным образом вводятся в оборот на территории РФ.

В силу положений ст. 1229 и ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, при этом, отсутствие запрета не считается согласием. Кроме того, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Действующим законодательством предусмотрена ответственность за изготовление и реализацию такой поддельной (контрафактной) продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что товарный знак «APPLEINK.» зарегистрирован в установленном законом порядке в Государственном реестре товарных знаков РФ.

Компания «APPLEINK.» является владельцем исключительных прав на изобразительный товарный знак «APPLEINK.», а также словесные товарные знаки «iPhone» и «APPLE», которым предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации в силу международных регистраций № и № соответственно. 

Товарные знаки компании «APPLEINK.» включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности письмом ФТС РФ от 

<

дата> № «О товарных знаках компании «APPLEINK.».

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

В п. 15 приведенного Постановления разъяснено, что правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации),считается оконченным с момента перемещения товаров через таможенную границу РФ и подачи (как при ввозе, так и при вывозе) таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот.

Из материалов дела следует, что в ходе изучения документов и сведений по таможенным операциям и таможенному контролю в отношении товаров, заявленных по заявлению №, установлено, что 

<

дата> гражданкой Российской Федерации ФИО1 с целью осуществления таможенного декларирования товаров, поступивших в международном почтовом отправлении из Китая по уведомлению №, накладной № на таможенную территорию Евразийскогоэкономического союза (далее – ЕАЭС) в Нижневартовский таможенный пост Ханты-Мансийской таможни подано заявление № с указанием сведений о товаре: наименование и описание – силиконовые чехлы, количество 41 шт., товарный знак надпись «APPLE», вес нетто – 1,690 кг, вес брутто – 1,751 кг, таможенная стоимость – 6 454,14 рублей, код ТН ВЭД ЕАЭС – №, страна происхождения – Китай. 

Актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях от 06.05.2019 года, установлено, что на досмотр представлен мешок белого цвета, при вскрытии которого обнаружены чехлы «накладки» для мобильных телефонов в количестве 41 шт. разных цветов предположительно из полимерных материалов: 

1) чехол «накладка» в количестве 2 штук с надписью на прозрачной части упаковки «IPHONEXSMAXSILICONECASE»; сам чехол «накладка» на внешней стороне имеет лейбл в виде надкусанного яблока; на бумажной части упаковки имеются надписи «IPHONEXSMAXSILICONECASE»,«APPLE», «MADEINCHINA»; внутренняя часть чехла «накладка» имеет поверхность, схожую с бархатной; также имеется на внутренней части чехла тисненая надпись «IPHONE»;

2) чехол «накладка» в количестве 2 штук с надписью на прозрачной части упаковки «IPHONESESILICONECASE»; сам чехол «накладка» на внешней стороне имеет лейбл в виде надкусанного яблока; на бумажной части упаковки имеются надписи «IPHONE 5SESILICONECASE»,«APPLE», «MADEINCHINA»; внутренняя часть чехла «накладка» имеет поверхность, схожую с бархатной; также имеется на внутренней части чехла тисненая надпись «IPHONE»;

3) чехол «накладка» в количестве 1 штуки с надписью на прозрачной части упаковки «IPHONEXRSILICONECASE»; сам чехол «накладка» на внешней стороне имеет лейбл в виде надкусанного яблока; на бумажной части упаковки имеются надписи «IPHONEXRSILICONECASE»,«APPLE», «MADEINCHINA»; внутренняя часть чехла «накладка» имеет поверхность, схожую с бархатной; также имеется на внутренней части чехла тисненая надпись «IPHONE»;

4) чехол «накладка» в количестве 14 штук с надписью на прозрачной части упаковки «IPHONEXSSILICONECASE»; сам чехол «накладка» на внешней стороне имеет лейбл в виде надкусанного яблока; на бумажной части упаковки имеются надписи «IPHONEXSSILICONECASE»,«APPLE», «MADEINCHINA»; внутренняя часть чехла «накладка» имеет поверхность, схожую с бархатной; также имеется на внутренней части чехла тисненая надпись «IPHONE»;

5) чехол «накладка» в количестве 2 штук с надписью на прозрачной части упаковки «IPHONE8SILICONECASE»; сам чехол «накладка» на внешней стороне имеет лейбл в виде надкусанного яблока; на бумажной части упаковки имеются надписи «IPHONE8SILICONECASE»,«APPLE», «MADEINCHINA»; внутренняя часть чехла «накладка» имеет поверхность, схожую с бархатной; также имеется на внутренней части чехла тисненая надпись «IPHONE»;

6) чехол «накладка» в количестве 11 штук с надписью на прозрачной части упаковки «IPHONE6SSILICONECASE»; сам чехол «накладка» на внешней стороне имеет лейбл в виде надкусанного яблока; на бумажной части упаковки имеются надписи «IPHONE6SSILICONECASE»,«APPLE», «MADEINCHINA»; внутренняя часть чехла «накладка» имеет поверхность, схожую с бархатной; также имеется на внутренней части чехла тисненая надпись «IPHONE»;

7) чехол «накладка» в количестве 9 штук с надписью на прозрачной части упаковки «IPHONE8PLUSSILICONECASE»; сам чехол «накладка» на внешней стороне имеет лейбл в виде надкусанного яблока; на бумажной части упаковки имеются надписи «IPHONE8PLUSSILICONECASE»,«APPLE», «MADEINCHINA»; внутренняя часть чехла «накладка» имеет поверхность, схожую с бархатной; также имеется на внутренней части чехла тисненая надпись «IPHONE».

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 03.07.2019 года №представленный товар – накладка задняя (чехол)_ является товаром однородным товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки iPhone (свидетельство №), (свидетельство №), т.к. имеют родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей.Обозначения, нанесенные на исследуемый товар, являются сходными до степени смешения с товарными знаками под номером №. Товар, предоставленный на экспертизу, и товары, на которые распространяется защита товарных знаков компании «APPLEINK.» (№, №), являются однородными. Товар, предоставленный на экспертизу, относится к 09 классу по МКТУ – мобильные цифровые электронные устройства, телефоны, компьютеры, части и принадлежности для данных товаров, чехлы, футляры). 

Согласно информации, предоставленной правообладателем - компанией «APPLEINK.» от 13.05.2019 года, компания «APPLEINK.» не передавала получателю и/или отправителю международного почтового отправления № право использования принадлежащие ей товарные знаки, в том числе путем ввоза на территорию Российской Федерации маркированных ими товаров, а также никаким образом не выражала свое согласие на такое использование. 

Ущерб, причиненный правообладателю действиями ФИО1 согласно представленному компания «APPLEINK.» расчету, составляет 96 3399,20 рублей. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку онанезаконно использовала чужой товарный знакили сходное с ним обозначение для однородных товаров.

Как следует из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 

<

дата>, ФИО1 указала, что сделала заказ чехлов в количестве 41 шт. на сумму 6 454,14 рублей на сайте Aliexpress. Оплата была произведена с банковской карты сестры. Было принято решение сделать заказ именно через этот сайт в связи с более низкой стоимостью товара. Товар – чехлы для телефонов она заказывала в количестве 41 шт. для друзей и родственников. На момент заказа товара она не знала о том, что товар является контрафактным, а также ей не было известно о том, что ввоз товара на территорию Евразийского экономического союза запрещен. 

Однако неосведомленность о контрафактности товара не является основанием для освобождения от ответственности, установленной законодательством. 

Сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) в официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров". Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.

Информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной. 

Таким образом, ФИО1 при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований Закона о товарных знаках, а также прав и законных интересов третьих лиц, располагала возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагала использовать.Неосведомленность декларанта о товарных знаках, размещенных на товарах, не может однозначно свидетельствовать об отсутствии вины в нарушении исключительного права правообладателя.

ФИО1 не приняты достаточные исчерпывающие меры осмотрительности и осторожности по проверке законности использования товарного знака на приобретаемый товар, что свидетельствует о наличии оснований для привлечения ее к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 21 постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, значимости выявленного нарушения в совокупности, а также с учетом финансового положения лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублейс конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Под понятием конфискации понимается принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей (ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п. 15.1 постановления Пленума ВАС от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения, и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административномправонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КОАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Поскольку изъятая сотрудниками таможни при проведении досмотра по протоколу изъятия вещей и документов от 31.05.2019 года продукция является контрафактной и ее нахождение в гражданском обороте незаконно, такая продукция в силу приведенных выше разъяснений, возврату не подлежит и должна быть уничтожена в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией в установленном порядке предметов административного правонарушения, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от 31.05.2019 года №.

После вступления в законную силу данного постановления, изъятые у ФИО1 и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ханты-Мансийской таможни, подлежат уничтожению.

Контроль за исполнением постановления возложить на Ханты-Мансийскую таможню. 

Штраф подлежит уплате в банк получателя - 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: 

<

адрес>

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры. 

Судья И.Р. Хасанова