РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г.Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представителя истца ООО «ВИП ИСКРА» адвоката Юрьева Е.А., реестровый № 36/2420, на основании ордера от 12.08.2020 № 5385,

- представителя ответчика ООО «Вега» ФИО1 на основании доверенности от 13.01.2020 № 1,

- представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился,

- третье лицо на стороне ответчика ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Борисоглебского и Терновского районов УФССП России по Воронежской области ФИО2 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИП ИСКРА» к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» и публичному акционерному обществу «Сбербанк России», где третье лицо на стороне ответчика ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО2, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении купленного транспортного средства,

установил:

12.08.2020 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступил иск общества с ограниченной ответственностью «ВИП ИСКРА» к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» и публичному акционерному обществу «Сбербанк России», где истец в связи с невозможностью зарегистрировать в ГИБДД приобретенный у ответчика ООО «Вега» по договору купли-продажи от 23.06.2020 кран автомобильный (модель КС55713-1 на шасси КамАЗ-65115-62, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № так как ведущим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (далее по тексту – ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области) ФИО2 в рамках исполнительного производства от 29.07.2020 № 48483/20/36021-ИП в отношении должника ООО «Вега» наложен запрет на регистрационные действия в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», просит отменить этот запрет на регистрационные действия. Третьи лицом на стороне ответчика заявлен ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2

14.08.2020 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ВИП ИСКРА» адвокат Юрьев Е.А. требования поддержал. Настаивал, что на момент наложения ограничений на владение и пользование автомобилем его доверитель являлся собственником автокрана. При покупке автокрана ООО «ВИП ИСКРА», являясь сельхозпроизводителем, проявило необходимую осмотрительность, проверив отсутствие нахождения автокрана в залоге в реестре Федеральной нотариальной палаты или под арестом согласно реестру ФССП России, и не обязано было проверять финансовую состоятельность продавца ООО «Вега» на основании вынесенных в отношении него судебных решений. Считает, что ООО «ВИП ИСКРА» не должно нести ответственность за проявленную ответчиком ПАО «Сбербанк России» неосмотрительность в выдаче кредита ответчику ООО «Вега» без оформления залога спорного автокрана или в своевременном наложении ареста на него в счет обеспечения иска к ООО «Вега». Обратил внимание суд, что покупка автокрана была произведена до вступления в силу всех заявленных банком судебных решений в отношении продавца (признал опечаткой в платежном поручении от 29.06.2020 № указание на договор купли-продажи от «23.03.2020», так как никаких других договоров кроме договора от 23.06.2020 с ООО «Вега» не заключалось). Считает необоснованным довод о сговоре покупателя с продавцом, так как ООО «ВИП ИСКРА» не являлось участницей судебных разбирательств и не должно было знать о них. Уплаченная цена 2000000 рублей за автокран, 2010 года выпуска, является разумной. Действительность договора купли-продажи автокрана не оспорена.

Представитель ответчика ООО «Вега» ФИО1 заявил о согласии с иском, подтвердив законность продажи истцу автокрана с получением за него справедливой цены с учетом его состояния по сроку эксплуатации с 2010 года.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении не явился. Представил письменные возражения на иск, в удовлетворении которого просит отказать. Считает, что как договор купли-продажи автокрана от 23.06.2020 заключен с целью вывести активы продавца ООО «Вега» из-под взысканий на основании решений суда, о чем покупатель ООО «ВИП ИСКРА» должно было знать. Автокран продан по заниженной цене, так как согласно объявлениям на сайтах продаж аналогичные автокраны реализуются по цене 3500000 рублей.

Третье лицо на стороне ответчика ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия. Возражений на иск не представила.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С 23.06.2020 истец ООО «ВИП ИСКРА» является собственником купленного крана автомобильного (модель КС55713-1 на шасси КамАЗ-65115-62, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № на основании заключенного с продавцом ООО «Вега» договора купли-продажи от 23.06.2020, по которому передача автокрана произведена при подписании договора. Оплату истец в размере 2000000 произвел платежным поручением от 29.06.2020 №. Указание в платежном документе на договор купли-продажи автокрана от «23.03.2020» признается опечаткой в виду её признания представителями сторон и отсутствием доказательств существования иного договора от 23.03.2020.

Переход права собственности на автокран по договору купли-продажи от 23.06.2020 стороны зафиксировали в паспорте транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действительность договора никем в установленном порядке не опровергнута.

01.08.2020 ООО «ВИП ИСКРА», заключив с АО СК «АСТРО-ВОЛГА» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с получением страхового полиса №, обратилось в МРЭО ГИБДД по Воронежской области с письменным заявлением № 56128354 за регистрацией транспортного средства (автокрана), в чем было отказано по причине наличия запрета на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.07.2020 № 74837534/3621 (исполнительное производство № 48483/20/36021-ИП от 29.07.2020).

Ответчик ООО «Вега» является должником в исполнительном производстве № 48483/20/36021-ИП, возбужденном постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 29.07.2020 на основании вступившего в законную силу 02.07.2020 решения Грибановского районного суда Воронежской области от 27.05.2020 № 2-34/2020 о солидарном взыскании с ООО «Вега» и других лиц в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности в размере 50680600 руб. 43 коп. и обращении взыскания на предмет залога – ценные бумаги.

Вместе с тем, на момент применения оспариваемого исполнительного действия в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий согласно пункту 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» спорный автокран не являлся собственностью должника ООО «Вега», а принадлежал на праве собственности истцу ООО «ВИП ИСКРА».

По рассматриваемому иску к защите заявлено право покупателя автокрана ООО «ВИП ИСКРА», и суду не представлено доказательств противоправных действий с его стороны в том числе, что оно умышленно препятствовало ответчику ПАО «Сбербанк России» получить с продавца автокрана ООО «Вега» взысканного судом долга. Истец не обязан был знать об имевшихся на момент покупки автокрана судебных разбирательствах с участием продавца.

Отклоняет суд и довод ответчика ПАО «Сбербанк России» о приобретении автокрана по заниженной цене, так как в порядке статьи 56 ГПК РФ надлежащих тому доказательств не представлено. 

При таких обстоятельствах требование о снятии оспариваемых мер принудительного исполнения в соответствии со статьями 11, 12, 209, 304 ГК РФ, статьями 64, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - крана автомобильного (модель КС55713-1) на шасси КамАЗ-65115-62, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области ФИО2 от 29.07.2020 № 48483/20/36021-ИП.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Румынин И.В. 

1версия для печати