Дело № 2а-98/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Еравнинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 об установлении для должника Д... временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Еравнинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с административным заявлением об установлении должнику Д... временного ограничения на пользование специальным правом.

В обоснование административного иска указано, что должник Д... в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В Еравнинском РОСП УФССП России в отношении должника Д... возбуждены исполнительные производства №

<

данные изъяты>, возбуждённые на основании исполнительных документов на общую сумму 30 700, 00 рублей. Должник уклоняется от уплаты штрафов. Просит суд установить должнику Д... временное ограничение на пользование специальным правом. 

Представитель административного истца Еравнинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Просит суд ограничить Д... пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный ответчик Д... административные исковые требования признал в полном объеме, суду показал, что в связи с трудным финансовым положением не мог оплатить штрафы. Обязуется в ближайшее время оплатить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления и полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ судьи рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам.

Согласно ч.1, 2, 3 ст. 67.1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из представленных суду документов следует, что общая сумма по неоплаченным штрафам составляет 30700,00 руб. 

Как установлено в судебном заседании, Д... в установленный срок не произвел уплату штрафов в установленные законом сроки для добровольной оплаты.

Принимая во внимание, количество исполнительных производств, а также то, что в установленный законом срок для добровольного исполнения, Д... требования, содержащиеся в исполнительных производствах, не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя об установлении Д... временного ограничения на пользование правом управления автомобильными транспортными средствами.

При этом суду не представлены доказательства о наличии обстоятельств, исключающих возможность установления в отношении Д... ограничения на пользование правом управления автомобильными транспортными средствами, предусмотренных ч.4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, ст. 67.1 Федерального законаот 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве", суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Еравнинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 об установлении для должника Д... временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, – удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством в отношении Д..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу: Россия, 

<

адрес>, до момента полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. Гомбоев