Дело № 5-223/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 июня 2018 года в 14 часов 45 минут возле дома ...., управляя автомобилем Chevrolet NIVA, государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобильMitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшую ФИО2 полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом указал о согласии с протоколом.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, протоколом осмотра и проверки транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

В своих письменных объяснениях ФИО1 подтвердил, что 08 июня 2018 года около 14 часов 45 минут он управлял своим автомобилем Chevrolet NIVA, государственный регистрационный номер №, в городе Котласе возле здания торгового центра «Адмирал». В указанное время он выполнял манёвр задним ходом с места стоянки и услышал толчок и сработавшую сигнализацию. После чего он сразу остановил автомобиль, вышел из него для осмотра. Сзади был припаркован автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, при осмотре которого он видимых повреждений не заметил, на его автомобиле также повреждений не было. Посчитав, что дорожно-транспортного происшествия не было, он уехал домой. В полицию по данному факту не обращался, полагая, что в этом нет необходимости.

Потерпевшая ФИО2 в своих письменных объяснениях сообщила, что 08 июня 2018 года около 14 часов 40 минут он припарковала свой автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, на стоянке между торговыми центрами «Фрегат» и «Адмирал», и ушла по своим делам. Примерно через пять минут у неё сработал пейджер сигнализации, и она сразу вышла к автомобилю, осмотрев его, сразу обнаружила повреждение переднего бампера, которого ранее не было. Второго участника на месте дорожно-транспортного происшествия не было. Когда она ставила свой автомобиль на стоянку, то впереди находился автомобиль Chevrolet NIVA тёмно-зелёного цвета, но регистрационный номер она не видела, особых примет на автомобиле не было, на автомобиле было запасное колесо в декоративном колпаке. Также сообщила, что на парковке к ней подошёл мужчина и сообщил, что автомобиль задним ходом совершил наезд на её (ФИО2) автомобиль и указал цифры в номере автомобиля - №. Данных мужчины, сообщившего ей номер автомобиля, она не записала. Также она опросила продавцов торговых точек, которые находились поблизости, но никто из них номера автомобиля Chevrolet NIVA не запомнил. После чего она подошла к охраннику торгового центра «Фрегат» и просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, из которой видно, как автомобиль Chevrolet NIVA задним ходом совершает наезд на её автомобиль, затем отъезжает вперёд и останавливается, из автомобиля выходит водитель - мужчина высокого роста, худощавого телосложения, с залысиной на голове, в серой куртке, водитель осматривает автомобили, затем садится в свой автомобиль и уезжает в сторону улицы Кузнецова.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 дала аналогичные показания.

В протоколе осмотра и проверки транспортного средства от 13 июня 2018 года зафиксировано нарушение лакокрасочного покрытия на кожухе запасного колеса длиной около 10 см и шириной около 1 см.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано наличие механических повреждений у автомобилей Chevrolet NIVA, государственный регистрационный номер №, иMitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина