61RS0006-01-2020-004177-48

Дело №2-2793/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В., 

при секретаре Резановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылалось на то, что 14.12.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №17/1319/00000/400152 в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 749998 рублей 94 копеек, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.07.2020 года составляет 767824 рубля 10 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в размере 711229 рублей 60 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 56594 рублей 50 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №17/1319/00000/400152 от 14.12.2017 в размере 767824 рублей 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 10878 рублей 24 копеек.

В порядке ст.39 ГПК РФ, представитель истца поступили уточненные исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 457021 рубль 66 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 447626 рублей 79 копеек, задолженность по процентам в размере 9394 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления предоставил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 100), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В отношении представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности и ордера № 62656 от 27.07.2021 года, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила письменные возражения.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные возражения ответчика, отзыв истца на письменные возражения с приложением расчета задолженности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 14.12.2017 года на основании заявления клиента между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 - заемщиком заключен договор кредитования №17/1319/00000/400152, предусматривающий выдачу кредита путем предоставления лимита кредитования по кредитной карте в размере 500000 рублей под 23,9% годовых за проведение безналичных операций, 30% годовых за проведение наличных операций, со сроком возврата кредита – 48 месяцев (л.д.18-19).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме: заемщику предоставлен кредитный лимит.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 на каждом листе кредитного договора и документах, являющихся приложениями к кредитному договору. 

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производил, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивал, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно уточненного расчета, по кредитному договору от 14.12.2017 года по состоянию на 12707.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 457021 рубль 66 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в размере 447626 рублей 79 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9394 рубля 87 копеек.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от 14.12.2017 года, суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору №17/1319/00000/400152 от 14.12.2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10878 рублей 24 копеек (л.д.31).

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №17/1319/00000/400152 от 14.12.2017 года в размере 457021 рубля 66 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 447626 рублей 79 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9354 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10878 рублей 24 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года. 

Cудья Е.В. Никонорова