КОПИЯ 

Мотивированное заочное 

решение

 суда составлено 25 августа 2017 года

Дело 2-2410/2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 22 августа 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре Лялиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» /далее по тексту АО «Россельхозбанк»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска истцом в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, в том числе: текущие проценты 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование до настоящего времени не удовлетворено.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставленного расчета - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает /л.д.6-оборот/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банком - ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>, датой платежа является 

<

данные изъяты> каждого месяца, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей /л.д.17-20/. 

В материалы дела также представлена анкета-заявление на предоставление потребительского кредита, в которой указаны паспортные данные ответчика, сведения о дате и месте рождения, проживании, семейном положении и работе, которые может предоставить лишь лицо, к кому они относятся, то есть ФИО1 /л.д.29/, и приложена копия паспорта ответчика /л.д.26-29/. 

С Графиком платежей ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью заемщика /л.д.20-оборот, 21/

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> АО «Россельхозбанк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.

Свои обязательства по договору ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.9-10/, выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-14/.

Пунктом 

<

данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и /или/ процентам за первый пропуск очередного платежа 

<

данные изъяты>, за второй и последующий пропуск очередного платежа 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, в том числе текущие проценты 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском.

Платежи по кредиту ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не поступали.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 - АО «Россельхозбанк» направило требование о досрочном возврате задолженности, процентов и расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на требование не поступило.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В то же время суд не находит основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора с указанной истцом даты – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, момент расторжения договора определяется датой вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 

<

данные изъяты> /л.д.8/.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк», составляет 

<

данные изъяты> / 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>/.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.12.2015 в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, в том числе текущие проценты 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>, всего 140 586 рублей 44 копейки /сто сорок тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей сорок четыре копейки/. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО8.

Требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Лялина

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Первоуральского городского суда 

<

адрес>.

Судья- О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Лялина