Дело №1-183/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома 08 декабря 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Барабкиной О.А., Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, судимой Плесецким районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год и возложением обязанностей, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение положений ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в городе Няндома Архангельской области, посредством телефонного разговора вступил в предварительный преступный сговор с последней, находящейся в поселке Плесецк Плесецкого района Архангельской области, направленный на совместное незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, распределив между собой роли следующим образом: он (ФИО1) заказывает посредством выхода в сеть Интернет и совместно с ФИО2 незаконно, без цели сбыта, приобретает наркотические средства (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства -3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ №681), является наркотическим средством и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), массой не менее 0,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером, а также ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 является наркотическим средством и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), массой не менее 0,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 является значительным размером, на совместные с ФИО2 денежные средства производит оплату за вышеуказанные наркотические средства, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, следуют в город Вологда, где, совместно отыскивают наркотические средства в тайниках - «закладках», а в последующем совместно, без цели сбыта, незаконно хранят приобретенные наркотические средства при себе и в своих личных вещах при нахождении в городе Вологда, проезде на железнодорожном транспорте обратно из города Вологда в город Няндома Архангельской области и в городе Няндома Архангельской области. 

После достигнутой договоренности, он (ФИО1) по предварительному сговору и совместно с ФИО2, в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, для личного употребления, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, посредством выхода в сеть Интернет произвел заказ у неустановленных следствием лиц наркотических средств: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющегося производным наркотического средства -3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 является наркотическим средством и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), массой не менее 0,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 является крупным размером, а также ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 является наркотическим средством и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), массой не менее 0,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 является значительным размером. 

На совместные с ФИО2 денежные средства произвел оплату заказанных посредством сети Интернет наркотических средств посредством перевода денежных средств в сумме 8200 рублей на счет, открытый в электронной платежной системе «Qiwi» и получил адреса нахождения наркотических средств в тайниках - «закладках», а именно: возле 

<

адрес> и в подъезде № 

<

адрес>

В дальнейшем, в период с 00 часов 06 минут до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, во исполнение совместного преступного умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и последующее их хранение, на совместные с ФИО2 денежные средства совместно с ФИО2 приобрели железнодорожные билеты от станции Няндома до станции Вологда.

В продолжение совместного преступного умысла, по прибытии в город Вологда, он по предварительному сговору и совместно с ФИО2 у неустановленных следствием лиц в период с 07 часов 45 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрели наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства -3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 является наркотическим средством и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), массой не менее 0,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 является крупным размером, путем изъятия его из тайника – «закладки» возле 

<

адрес>, и ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 является наркотическим средством и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), массой не менее 0,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 является значительным размером, путем изъятия его из тайника – «закладки» в подъезде № 

<

адрес>. 

После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, во исполнение совместного преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для совместного в последующем употребления указанных наркотических средств, умышленно незаконно хранили при себе наркотическое средство - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства -3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 является наркотическим средством и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), массой не менее 0,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 является крупным размером, которое находилось в сумке у ФИО2 и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 является наркотическим средством и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), массой не менее 0,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 является значительным размером, которое находилось в одежде у ФИО1, при нахождении в городе Вологде в период с 07 часов 45 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время следования в пассажирском поезде №262 от станции Вологда, Вологодской области до станции Няндома Архангельской области в период с 14 часов 05 минут до 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ и при нахождении в городе Няндома Архангельской области в период с 18 часов 42 минут до 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 18 часов 57 минут до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства -3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 является наркотическим средством и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), массой не менее 0,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России «Няндомский» у ФИО2 при проведении личного досмотра в помещении ЧОП на железнодорожном вокзале ст.Няндома по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица И.Севастьянова, дом №33, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 является наркотическим средством и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), массой не менее 0,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 является значительным размером, в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России «Няндомский» у ФИО1 при проведении личного досмотра в помещении ЧОП на железнодорожном вокзале станции Няндома по адресу: 

<

...>. 

Суд по ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме; подтвердили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после предварительных консультаций с защитниками; указали, что им понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства они согласны. 

Государственный обвинитель Михайлова О.Ю. согласилась на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимые подлежат справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало (т.1, л.д. 219), по месту работы характеризуется удовлетворительно, как исполнительный и добросовестный работник (т.2, л.д.15), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 221-222), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.218), холост, детей не имеет (т.1, л.д. 214-216), не судим (т.1, л.д.217).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. Во время совершения правонарушения, в совершении которого он подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время Говорухин по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (т.1, л.д.228), привлекалась к административной ответственности (т.1, л.д.229-230), на учете врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> не замужем, детей не имеет (т.1, л.д. 223-225), судима (т.1, л.д. 226, 232-236).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> Во время совершения деяния, в котором она подозревается, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. ФИО2 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд относит - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.102), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 и ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, данные о личностях подсудимых, их возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние их здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимым ФИО2 и ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку подсудимые представляют опасность для общества и их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Размер наказания ФИО2, ФИО1 за совершенное ими преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом личностей подсудимых ФИО2, ФИО1, обстоятельств дела, их имущественного положения, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как ФИО2, будучи условно осужденной в течение испытательного срока совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, то суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО2 и ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73, ст.82.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 и ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются за совершение тяжкого преступления, при этом ФИО1 ранее лишение свободы не отбывал.

В связи с назначением подсудимым ФИО2, ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2, ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - (5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющегося производным наркотического средства -3-бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой не менее 0,78 грамма, наркотическое средство - - пиролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,91 грамма, в соответствии со ст.81 УПК РФ хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; банковскую карту, сотовый телефон марки «Samsung», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у ФИО2; системный блок, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО7; три проездных билета, три квитанции, сим - карту - в соответствии со ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - (5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющегося производным наркотического средства -3-бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой не менее 0,78 грамма, наркотическое средство - - пиролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,91 грамма, в соответствии со ст.81 УПК РФ хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; банковскую карту, сотовый телефон марки «Samsung», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у ФИО2; системный блок, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у ФИО7; три проездных билета, три квитанции, сим карту - в соответствии со ст.81 УПК РФ – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционных жалобах, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Судья В.А. Епишин