Дело № 5-314/2019

64RS0043-01-2019-001282-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Новиков М.А., при секретаре Лушниковой А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, иные данные

установил

02.12.2018 года в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 2114» государственный регистрационный знак № регион на 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в результате допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота RAV-4» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5 В результате столкновения, согласно заключению эксперта №932 от 14.03.2019 пассажиру транспортного средства «Тойота RAV-4» ФИО4 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил суду, что двигался на исправном транспортном средстве с допустимой скоростью. Столкновение с автомобилем «Тойота» произошло по причине того, что автомобиль, двигающийся перед ним, резко затормозил. Он прибегнул к аварийному торможению. Его автомобиль занесло на встречную полосу. Столкновение избежать ему не удалось. Добавил, что ФИО4 на месте от медицинской помощи отказался. 

Потерпевшие ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 720676 от 22.03.2019 (л.д.77), 02.12.2018 года в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 2114» государственный регистрационный знак № регион на 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в результате допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота RAV-4» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5 В результате столкновения, согласно заключению эксперта №932 от 14.03.2019 пассажиру транспортного средства «Тойота RAV-4» ФИО4 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении правонарушения, суду также представлены следующие доказательства: рапорт сотрудникаИДПС ФИО6 (л.д. 4), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 6), протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражен факт ДТП, его участники и транспортные средства (л.д. 7-8), справка по ДТП (л.д. 9), рапорт сотрудника ИДПС о факте обращения за медицинской помощью ФИО4 в результате ДТП (л.д15), заключение эксперта № 932 от 14.03.2019, согласно которому у ФИО4 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушибленная рана на лбу слева, множественные гематомы и ссадины кожи лба, отек в области раны. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 02.12.2018. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 75-76).

Из исследованного в судебном заседании объяснения ФИО1 следует, что 02.12.2018 он двигался на автомобиле ВАЗ 2114 по ул. Усть-Курдюмская. Не справился с управлением, поскольку перед ним резко затормозил автомобиль. В результате его автомобиль занесло, и произошло столкновение с автомобилем «Тойота». После ДТП он был госпитализирован на машине скорой помощи (л.д. 18)

Согласно исследованным в судебном заседании объяснениям ФИО7 он находился в автомобиле ВАЗ 2114 02.12.2018 под управлением ФИО1 Они двигались со скорость 50-60 км/ч. Перед ними резко затормозил автомобиль. ФИО1 нажал на тормоз, но его автомобиль занесло на встречную полосу. В результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота». (л.д. 19)

Из исследованного в судебном заседании объяснения ФИО5 следует, что 02.12.2018 он управлял транспортным средством «Тойота RAV-4», следовал по ул. Усть-Курдюмская, двигался со скоростью 30 км/ч. На дорожном покрытии был гололед. Со стороны пос. Юбилейного, ему навстречу двигался автомобиль ВАЗ 2114. ВАЗ 2114 занесло, в результате чего произошло столкновение. Избежать столкновения у него не было возможности.(л.д. 17)

Согласно исследованным в судебном заседании объяснениям ФИО4 02.12.2018 он находился в транспортном средстве «Тойота RAV-4» под управлением ФИО5 Двигались по ул. Усть-Курдюмской. На встречную полосу внезапно выехал ВАЗ 2114, в результате чего произошло столкновение. Он получил телесные повреждения в результате данного ДТП. (л.д. 20)

Оснований не доверять данным письменным материалам дела, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеется. Они полностью подтверждают, что повреждения, указанные в заключение эксперта получены потерпевшего при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и именно в результате противоправных действий ФИО1 

К доводам стороны защиты о том, что ФИО1 не справился с управлением по причине резкого торможения двигающегося впереди него автомобиля, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью уйти от административной ответственности, поскольку он, как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ обязан соблюдать безопасность движения и скоростной режим. 

Данные доводы в полной мере опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела и в частности объяснениями ФИО4, ФИО5, согласно которым 02.12.2018 а дорожном покрытии был гололед, автомобиль ВАЗ 2114 под управлением ФИО1 занесло, и он выехал на встречную полосу движения.

Объяснения ФИО4, ФИО5 суд берет за основу, поскольку каких-либо оснований не доверять указанным потерпевшим не имеется, а кроме того, их пояснения в полном объеме согласуются с письменными материалами дела и заключением эксперта. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность на основании ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения 

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№