Дело № 12-512/2018

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 08 ноября 2018 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Громова Н.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отдел ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Х. № Х от 18.04.2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления старшего инспектора отдел ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Х. № Х от 18.04.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указывает на то, что 26.01.2018 г. по Договору купли-продажи автомобиль Х1 она продала ООО «Х» и передала его покупателю фактически, что подтверждается Актом сдачи-приемки автомобиля и паспортом транспортного средства, в связи с чем не могла совершить административное правонарушение 13.04.2018 года на данном автомобиле. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, представила договор купли-продажи и акт сдачи-приемки автомобиля Х1 от 26.01.2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, 13.04.2018 года в 11 час. 54 мин. водитель транспортного средства Х1, собственником которого являлась ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался на участке дороги в г. Санкт-Петербурге со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, превысив максимально разрешенную скорость на данном участке на 27 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, идентификатор, поверка действительна до 12.10.2018 года, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 18.04.2018 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Из представленных суду доказательств следует, что автомобиль Х1 с 26.01.2018 года находился во владении другого лица согласно договору купли-продажи № Х с приложением Акта сдачи-приемки автомобиля от 26.01.2018 г.; отметкой в ПТС Х.

Представленные документы отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным тот факт, что 13.04.2018 автомобилем Х1 управляла не ФИО1, а иное лицо.

В связи с этим, имеются основания для отмены постановления от 18.04.2018 в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора отдел ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Х. № Х от 18.04.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: