Дело № 2 - 650/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указал, что у него в производстве находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СП, должником по которому является ответчик. В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, иного имущества у должника не выявлено. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, как по месту последней регистрации на территории 

<

адрес>, что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными в адрес Слободского районного суда за истечением срока хранения. Из справки УФМС РФ по 

<

адрес> и сведений судебного пристава – исполнителя ответчик убыла на иное место жительство, ее точное местонахождение неизвестно. 

В связи с изложенным, в порядке ст. 50 ГПК РФ определением Слободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен адвокат Слободского офиса некоммерческой организации 

<

адрес> коллегии адвокатов.

Представитель ответчиков адвокат Садоха Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что оснований для обращения взыскания на имущество ФИО1 не имеется.

Представители третьих лиц: ИФНС России по 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>», Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не высказав возражений против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

В соответствии с частью 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» была взыскана денежная сумма в размере 159870 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2198 руб. 70 коп., всего 162068 руб. 70 коп. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Также постановлением ИФНС России по 

<

адрес> №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> были взысканы налоги, сборы, пени и штрафы на сумму 23153 руб. 33 коп. (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании вышеуказанных исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП и ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП (л.д. 

<

данные изъяты>).

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 668697 руб. 29 коп. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно копиям имеющихся в материалах дела исполнительных производств судом установлено, что в ходе исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем не выявлено у должника имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у ответчика ФИО1 по результатам исполнительных действий не выявлено.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (д. 

<

адрес> на земельном участке объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Факт принадлежности вышеуказанного земельного участка ответчику ФИО1 подтверждается выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 18020 рублей.

Принимая во внимание, что исполнение судебных решений должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение решений в разумные сроки, ФИО1 не исполняет судебные решения и имеет задолженность по сводному исполнительному производству; принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; то требование судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № ФИО1 является законным и обоснованным.

Таким образом, иск судебного пристава-исполнителя в части обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 43:30:080836:884, расположенный по адресу: 

<

адрес>) подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ 

<

адрес>» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>). 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ 

<

адрес>» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова