РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретаре Канаевой Д.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/17 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком заключен договор займа, согласно которого он передал денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в подтверждении получения этой суммы ДД.ММ.ГГГГ выдала расписку. Однако на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, штраф за просрочку возврата займа 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала факт получения денежных средств, указала, что возвращала истцу сумму в размере 

<

данные изъяты>, однако, доказательств подтверждающих данное обстоятельство у неё нет.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договора о займе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО3 денежные средства под проценты в размере 

<

данные изъяты>: в период до ДД.ММ.ГГГГ 3% в месяц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4% в месяц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата 5% в месяц. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Также в случае нарушения сроков возврата займа предусмотрена уплата пени в размере 0,3% от суммы долга.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательства по договору не исполнила, сумму долга до настоящего времени не возвратила, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>, и пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец обратился за юридической помощью, стоимость юридических услуг составила 

<

данные изъяты> Данная сумма была оплачена истцом, что подтверждается договором о правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счёт ответчика с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2017 года

Судья А.В. Бредихин