Дело № 1-91/2020 

УИД № 91RS0022-01-2020-000278-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Кулинской Н.В. 

при секретаре – Туйгуновой Ш.У. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Феодосии Савенко Д.Ю. 

защитника – адвоката Крупко Е.А., представившего ордер № 000629 от 05.03.2020 г., удостоверение адвоката № 1009

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Коктебель 

<

адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не позднее 19 марта 2015 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в г. Феодосии Республики Крым, имея на руках Государственный акт серии ЯБ № 451489 от 12.10.2006 на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Автономная Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, д. 14, площадью 0,0800 га, выданный на его имя на основании решения 47 сессии 4 созыва Коктебельского поселкового совета Автономной Республики Крым № 3246 от 14.04.2005, и достоверно зная, что данные Государственный акт и решение Коктебельского поселкового совета Автономной Республики Крым в части выделения ему в собственность земельного участка признаны незаконными и отменены решением Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 06.03.2013, вступившим в законную силу 28.05.2013 г. на основании определения Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в г. Феодосии от 28.05.2013 г., в связи с тем, что земельный участок находился за пределами населенного пункта пгт. Коктебель, а земельный участок возвращен в земли государственной собственности в лице Совета Министров Автономной Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, решил путем обмана сотрудников Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым приобрести право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, 14, принадлежащий Республике Крым, путем обращения в указанный государственный орган с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок на его имя, предоставив на государственную регистрацию вышеуказанный признанный незаконным и отмененный Государственный акт на право собственности на земельный участок, не ставя при этом сотрудников Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в известность о том, что данный Государственный акт и решение Коктебельского поселкового совета, на основании которого он выдан, отменены решением суда, а после государственной регистрации права собственности на земельный участок на его имя, ФИО1 распорядится им по своему усмотрению. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана, из корыстных побуждений, достоверно зная, что земельный участок ему не принадлежит, не позднее 19 марта 2015 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 обратился к ранее знакомому ФИО2 с просьбой обратиться в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, д. 14, передав последнему Государственный акт серии ЯБ № 451489 от 12.10.2006 на право собственности на вышеуказанный земельный участок, выданный на его имя, умышленно не поставив ФИО2 в известность о том, что данный Государственный акт признан незаконным и отменен решением суда. 19.03.2015 ФИО2, действуя по просьбе ФИО1, считая, что его действия носят законный характер, обратился в Феодосийское городское управление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по адресу: 

<

...>, с заявлением о внесении в Государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, 14, предоставив переданный ему ФИО1 Государственный акт на право собственности на указанный земельный участок. На основании предоставленных ФИО2 документов, сотрудниками Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым земельному участку, расположенному по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, 14, площадью 800 кв.м., был присвоен кадастровый номер: № и выдан кадастровый паспорт № 90-02/2015-82654 от 01.04.2015. 

18.08.2016, примерно в 13 часов 51 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права собственности на земельный участок, принадлежащий Республике Крым, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что земельный участок ему не принадлежит, обратился в Феодосийское городское управление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по адресу: 

<

...>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>, площадью 800 кв.м., кадастровый номер: № на его имя, предоставив на государственную регистрацию Государственный акт серии ЯБ № 451489 от 12.10.2006 на право собственности на земельный участок, выданный на его имя на основании решения 47 сессии 4 созыва Коктебельского поселкового совета Автономной Республики Крым № 3246 от 14.04.2005 и кадастровый паспорт на указанный земельный участок № 90-02/2015-82654 от 01.04.2015, умышленно не поставив сотрудников Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в известность о том, что предоставляемый им Государственный акт на право собственности на земельный участок решением Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 06.03.2013, вступившим в законную силу 28.05.2013 г., признан незаконным и отменен, а земельный участок возвращен в земли государственной собственности в лице Совета Министров Автономной Республики Крым. 

31.08.2016 по адресу: 

<

...> Государственным регистратором Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 на основании поданных ФИО1 документов, введенной в заблуждение относительно имеющихся у ФИО1 прав в отношении земельного участка и не владеющей информацией об отмене по судебному решению вышеуказанного Государственного акта, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>, площадью 800 кв.м., кадастровый номер: №, было зарегистрировано за ФИО1, о чем была внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости под номером: 90-90/016-90/-019/976/2016-8943/1 от 31.08.2016, а ФИО1 получил соответствующую выписку из Единого государственного реестра недвижимости. Впоследствии ФИО1 распорядился указанным земельным участком по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО1 своими умышленными действиями путем обмана должностных лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым приобрел право собственности на принадлежащий Республике Крым земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>, площадью 800 кв.м., кадастровый номер: 90:24:030102:235, нормативной стоимостью 767 416 рублей 38 копеек, чем причинил Республике Крым в лице уполномоченного органа – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, не признал, от дачи показаний в суде отказался. В последнем слове указал, что считает свои действия законными, а также поддерживает высказанную защитником в судебных прениях позицию. 

Согласно высказанной защитником позиции в судебных прениях следует, что обвинение подсудимому не подтверждается достаточными доказательствами, в деле отсутствуют доказательства о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, поскольку отсутствуют доказательства о вручении ФИО1 копии решения суда апелляционной инстанции, который не присутствовал при оглашении вводной и резолютивной частей определения суда апелляционной инстанции, то есть он не знал о решении суда, вступившем в законную силу. 

Из протоколов допросов подсудимого на предварительном следствии качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что украинским языком (на котором были изложены решения суда первой инстанции от 06.03.2013 г. и апелляционной инстанции от 28.05.2013 г.) он владеет, понимает, умеет читать и писать на нем, русским языком также владеет. Суть подозрения и впоследствии обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ ему понятна, вину не признает, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 3 л.д. 18-20, 67-68).

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – ФИО4, из которых следует, что на основании Закона Республики Крым № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» от 30.07.2014, права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством РФ: все земли, кроме частной и муниципальной собственности, признаются собственностью Республики Крым. 

Согласно решению Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 06.03.2013, земельный участок, площадью 0,0800 га, располагающийся в Автономной Республике Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, 14, на момент передачи его ФИО1, находился за пределами населенного пункта Коктебель в соответствии с технической документацией по проведению инвентаризации земель населенного пункта Коктебель, и решение Коктебельского поселкового совета в части, которым ФИО1 утвержден проект землеустройства и передан в частную собственность данный земельный участок, отменено и признано незаконным, государственный акт на право собственности на земельный участок на имя ФИО1 признан незаконным и отменен, а также сам земельный участок, возвращен в земли государственной собственности в лице Совета Министров Автономной Республики Крым. Судебным решением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Таким образом, на момент подачи ФИО1 в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым заявления о государственной регистрации права собственности на его имя на указанный земельный участок в 2016 году, земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, находился в собственности Республики Крым. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует. В период времени с марта 2006 года по август 2013 года она являлась судьей апелляционного суда Автономной Республики Крым в г. Феодосии. В августе 2013 года ушла в отставку. С ФИО1 лично не знакома. По предъявленной ей копии определения коллегии Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в г. Феодосии от 28.05.2013 по иску заместителя прокурора г. Феодосии в интересах государства в лице Совета Министров Автономной Республики Крым к Коктебельскому поселковому совету, ФИО1, она может пояснить, что она в составе коллегии Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в г.Феодосии 28.05.2013 рассматривала апелляционную жалобу Коктебельского поселкового совета г. Феодосии на решение Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 06.03.2013. Согласно которому в Феодосийский городской суд обратился заместитель прокурора города Феодосии в интересах государства в лице Совета Министров Автономной Республики Крым с иском к Коктебельскому поселковому совету, ФИО1 о признании незаконным и отмене решения Коктебельского поселкового совета № 3246 от 14.04.2005, Государственного акта серии ЯБ № 451489 на право собственности на земельный участок, возврат земельного участка в государственную собственность в лице Совета Министров АР Крым. Указанным решением Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 06.03.2013 иск заместителя прокурора г. Феодосии был удовлетворен. Признано незаконным и отменено решение 47 сессии 4 созыва Коктебельского поселкового совета № 3246 от 14.04.2005 «Об утверждении технической документации по землеустройству по оформлению документов, свидетельствующих о праве собственности на земельный участок ФИО1», которым передан в частную собственность ФИО1 земельный участок, площадью 0,0800 га по адресу: ул. Миндальная, 14 в пгт.Коктебель г. Феодосии для обслуживания и строительства жилого дома. Признан незаконным и отменен Государственный акт серии ЯБ № 451489 на право собственности на указанный земельный участок, выданный ФИО1 Земельный участок возвращен в государственную собственность в лице Совета Министров Автономной Республики Крым. Рассмотрев 28.05.2013 в судебном заседании апелляционную жалобу Коктебельского поселкового совета на судебное решение от 06.03.2013, коллегия Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в г. Феодосии, в состав которой входила она, вынесла определение, согласно которому апелляционная жалоба Коктебельского поселкового совета г. Феодосии отклонена, решение Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 06.03.2013 оставлено без изменения. Таким образом, решение суда первой инстанции от 06.03.2013 признано законным и обоснованным. 

Согласно предъявленной ей копии журнала судебного заседания коллегии Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в г. Феодосии от 28.05.2013, ответчик ФИО1 участвовал в данном судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Коктебельского поселкового совета г. Феодосии на решение Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 06.03.2013. При этом она может с уверенностью сказать, что в судебном заседании участвовал именно ответчик ФИО1, а не иное лицо, так как перед началом судебного заседания в обязательном порядке секретарем судебного заседания устанавливаются личности участников, явившихся в суд по документам, удостоверяющим личность. При отсутствии документов, удостоверяющих личность, лицо не допускается к участию в судебном заседании. Согласно предъявленному ей журналу судебного заседания ответчик ФИО1 зал судебного заседания не покидал, так как участвовал в рассмотрении дела судом от начала до закрытия, имеются реплики ответчика ФИО1 Согласно прослушанной ею аудиозаписи судебного заседания от 28.05.2013 и предъявленному ей журналу судебного заседания, ФИО1 прослушал вступительную и резолютивную части определения коллегии Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в г. Феодосии от 28.05.2013, а также порядок его обжалования и после закрытия судебного заседания покинул зал судебного заседания, так как присутствие ФИО1 на оглашении определения суда отражено в журнале судебного заседания. 

Осмотрев материалы гражданского дела № 121/7245/12; 2/119/54/13 по иску заместителя прокурора г. Феодосии в интересах государства в лице Совета Министров Автономной Республики Крым к Коктебельскому поселковому совету, ФИО1 в копиях, может сказать, что копия решения Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 06.03.2013 направлялась ФИО1 почтой и было получено 15.03.2013 за подписью ФИО6 (без инициалов). Копию определения коллегии Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в г. Феодосия от 28.05.2013 (вступительной и резолютивной частей) ФИО1 на руки не получал (так как не имеется расписки о получении), в связи с чем был составлен акт от 28.05.2013. Полный текст данного решения от 28.05.2013 был направлен ФИО1 30.05.2013 почтой, о чем имеется сопроводительное письмо, подписанное секретарём судебного заседания Кувшиновой А.Д. (т. 3 л.д. 38-42)

Показаниями свидетеля Кувшиновой А.Д., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (в связи с наличием у свидетеля двух малолетних детей, одному из которых 9 месяцев), являвшейся в период времени с ноября 2010 года по март 2014 года секретарем Апелляционного суда Автономной Республики Крым в г. Феодосии и в качестве секретаря судебного заседания участвовала в судебном заседании 28.05.2013 г., которая подтвердила показания свидетеля ФИО5, дав аналогичные показания по существу дела. Также дополнительно указала, что, как следует из материалов гражданского дела, после оглашения определения Апелляционного суда ФИО1 не прошел в канцелярию для получения копии определения, в связи с чем, работниками канцелярии ведущим специалистом ФИО7 и секретарями судебных заседаний ФИО8 и ФИО9 был составлен акт от 28.05.2013 о том, что ФИО1 не была получена копия определения суда, который был подписан указанными лицами, она не участвовала при составлении акта, так как это входило в обязанности работников канцелярии. 

Полный текст определения коллегии Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в г. Феодосии от 28.05.2013 был направлен ФИО1 30.05.2013 почтой, о чем имеется сопроводительное письмо, подписанное лично ею. При этом в ее обязанности входило составить сопроводительное письмо с указанием всех заинтересованных лиц, которым необходимо направить копии определения и их адресов, а общий отдел Апелляционного суда производил отправку корреспонденции почтой. В данном случае решение направлялось обычным письмом без уведомления, так как в случае, если бы в суд поступило уведомление о получении адресатом письма, то такое уведомление было бы приобщено к материалам гражданского дела. Работники общего отдела Апелляционного суда всегда в обязательном порядке направляли копии судебных решений всем участникам процесса и заинтересованным лицам, которых она указывала в сопроводительном письме, нареканий никогда к сотрудникам общего отдела не было. Кроме того, ФИО1 имел право обратиться в любой момент с заявлением в Феодосийский городской суд и получить, как решение суда первой инстанции, так и определение Апелляционного суда Автономной Республики Крым в г. Феодосии. (т. 3 л.д. 43-47) 

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, которая в 2013 году являлась ведущим специалистом канцелярии по гражданским делам в Апелляционном суде Автономной Республики Крым в г.Феодосии, которая подтвердила показания свидетеля Кувшиновой А.Д., дав по существу аналогичные показания в части составления акта от 28.05.2013 о том, что ФИО1 не была получена копия определения суда апелляционной инстанции, поскольку он покинул помещение суда. 

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, из показаний которого, данных в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по существу дела следует, что с 2002 года до декабря 2014 года он работал в Коктебельском поселковом совете в должности юриста, представлял интересы Коктебельского поселкового совета в судах по гражданским делам. Фамилия ФИО6 ему знакома, возможно, ранее они встречались, но он не помнит данное лицо. Обстоятельств указанного гражданского дела он не помнит. Показания на следствии он давал по представляемым ему копиям судебных решений и звукозаписи судебного заседания. Согласно им следует, что сам он являлся представителем Коктебельского поселкового совета по доверенности, участвовал в судебных заседаниях, получал на руки судебные решения. Решением Феодосийского городского суда от 06.03.2013 было признано незаконным и отменено решение 47 сессии 4 созыва Коктебельского поселкового совета № 3246 от 14.04.2005 «Об утверждении технической документации по землеустройству по оформлению документов, свидетельствующих о праве собственности на земельный участок ФИО1», которым передан в частную собственность ФИО1 земельный участок, площадью 0,0800 га по адресу: ул. Миндальная, 14 в пгт.Коктебель г. Феодосии для обслуживания и строительства жилого дома. Признан незаконным и отменен Государственный акт на право собственности на указанный земельный участок, выданный ФИО1 Земельный участок возвращен в государственную собственность в лице Совета Министров Автономной Республики Крым. Он как представитель Коктебельского поселкового совета с данным решением суда был не согласен и подал апелляционную жалобу на данное судебное решение, которая была рассмотрена 28.05.2013 в судебном заседании. Апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Участвовал ли ФИО1 в судебных заседаниях по данному гражданскому делу он не помнит, так как аналогичных исков было несколько по разным собственникам земельных участков. Ознакомившись с журналом судебного заседания коллегии Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в г. Феодосия от 28.05.2013 и аудиозаписью данного судебного заседания, может пояснить, что обстоятельств данного судебного заседания он не вспомнил. Однако, согласно журналу судебного заседания и аудиозаписи, после оглашения вступительной и резолютивной частей определения, а также после разъяснения порядка его обжалования, председательствующий судья спрашивает у участников процесса, понятно ли определение и порядок его обжалования, после чего в журнале отражены все участники судебного заседания, включая ФИО1, что, по его мнению, указывает на присутствие последнего до конца судебного заседания. (т. 3 л.д. 48-51) 

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, из показаний которой следует, что подсудимый ФИО1 является ее мужем. Ей известно, что примерно в 2005 году муж получил земельный участок в пгт. Коктебель по ул. Миндальная, 14, и получил Государственный акт на данный земельный участок. В 2012–2013 годах в Феодосийском суде рассматривалось дело о законности выдачи ФИО1 Государственного акта на указанный земельный участок. Решением Феодосийского городского суда указанный Государственный акт был отменен. Была подана апелляционная жалоба на данное решение суда, однако результаты рассмотрения апелляционной жалобы ей неизвестны. Решение суда апелляционной инстанции она не получала.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ФИО1 является ее отцом. Ей известно, что в 2012-начале 2013 года Феодосийским городским судом АР Крым рассматривалось гражданское дело по иску заместителя прокурора к Коктебельскому поселковому совету, ФИО1 о признании незаконным и отмене решения Коктебельского поселкового совета, Государственного акта на право собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, 14. Согласно решению суда первой инстанции по данному иску, решение Коктебельского поселкового совета о выделении ФИО1 земельного участка по адресу: Автономная Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, 14 и Государственный акт на право собственности на данный земельный участок были отменены. Это ей было известно со слов ФИО1 Также со слов ФИО1 ей известно, что он присутствовал при рассмотрении данного гражданского дела Апелляционным судом, но в ходе судебного заседания он себя плохо почувствовал и удалился из зала суда. В какой момент ФИО1 удалился, ей неизвестно. В связи с тем, что ФИО1 удалился из зала суда, он не присутствовал на оглашении определения Апелляционного суда Автономной Республики Крым. О том, что Апелляционным судом было принято определение, она и ее семья узнали летом 2019 года, после того, как ФИО1 вызвали в отдел полиции г. Феодосии, корреспонденция из Апелляционного суда г. Феодосии не приходила. (т. 3 л.д. 196-199) 

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, согласно которым следует, что в 2015-2017 годах он работал в агентстве недвижимости «Крым риелт сервис». Он знаком с ФИО1, тот является соседом его отца, знает его давно, так как он и ФИО1 проживают в одном поселке. В 2015 году он в интересах ФИО1 обращался с заявлением в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, 14. Доверенности для этого не требовалось, он предоставил необходимые документы, в тот период он занимался таким видом деятельности, поскольку были большие очереди. Спустя некоторое время ФИО1 получил кадастровый паспорт на земельный участок. Для регистрации в последующем права собственности на земельный участок необходимо было личное присутствие собственника либо соответствующая доверенность. Он регистрацией права собственности на указанный земельный участок не занимался. О решении суда, которым был отменен «украинский» государственный акт на право собственности ФИО1 на земельный участок в пгт. Коктебель ему ничего не известно. 

Показаниями свидетеля ФИО13, из показаний которого, данных в судебном заседании, по существу следует, что с мая 2016 года по 10 января 2017 года он являлся сотрудником Феодосийского городского Управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, состоял в должности специалиста-эксперта. В его должностные обязанности входил прием документов от граждан для последующей их передачи государственному регистратору. В ходе приема документов у заявителя, он принимал оригиналы документов, вносил сведения в программу, в дальнейшем программа формировала заявление о действии, которое хочет совершить заявитель, затем заявление подписывалось, сканировалось и заносилось в базу. После чего заявление с оригиналом документов он передавал государственному регистратору, который осуществлял регистрационные и иные действия. С ФИО1 он не знаком. Ему в ходе следствия было предъявлено для ознакомления дело правоустанавливающих документов по объекту недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, 14. Как следует из данного дела, 18.08.2018 в Феодосийское городское Управление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился ФИО1, который предоставил правоустанавливающие документы на вышеуказанный участок, личность ФИО1 он установил по паспорту. ФИО1 написал заявление, что желает подать заявление на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, при этом, ФИО1 предоставил следующие документы: оригинал Государственного акта на право собственности на земельный участок на его имя, а также копию указанного Государственного акта, которую он сверил с оригиналом, оригинал кадастрового паспорта на данный земельный участок от 01.04.2015, а также копию этого кадастрового паспорта, которую он сверил с оригиналом. Им на специальном бланке было составлено заявление от имени ФИО1, с указанием паспортных данных последнего, а также данных об объекте недвижимости, которые он получил из предоставленных ФИО1 документов. Согласно заявлению, ФИО1 просил зарегистрировать за ним право собственности на данный земельный участок и выдать выписку из Единого государственного реестра недвижимости. ФИО1 своей подписью заверил вышеуказанные копии государственного акта и кадастрового паспорта на земельный участок. После этого он выдал ФИО1 расписку в получении документов на государственную регистрацию, на которую были приняты оригиналы Государственного акта, кадастрового паспорта и заверенные им и ФИО1 копии данных документов. Оригиналы документов после проведенной государственной регистрации возвращаются заявителю, а копии хранятся в деле правоустанавливающих документов. Согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию, дата окончания срока регистрации была указана как 31.08.2016. Согласно делу правоустанавливающих документов, заявление ФИО1 о государственной регистрации права собственности от 18.08.2016 с пакетом документов было передано государственному регистратору, который проводил проверку документов и государственную регистрацию права собственности на земельный участок. Затем ФИО1 после проведенной государственной регистрации были выданы документы. О наличии каких-либо судебных решений относительно указанного земельного участка, в том числе об отмене судом государственного акта на право собственности на земельный участок, ему ничего не известно и ничего не сообщалось. 

Показаниями свидетеля ФИО3, из показаний которой, данных в судебном заседании по существу дела следует, что в период времени с 2016 года по настоящее время она работает в Феодосийском городском Управлении Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по адресу: 

<

...> в должности главного специалиста. В ее должностные обязанности входит: проведение правовой экспертизы, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ограничение (обременение), перехода, прекращения права на недвижимое имущество. Процесс государственной регистрации права на недвижимое имущество заключался в следующем: гражданин подает заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество с правоустанавливающими документами, в 2016 году документы на государственную регистрацию от граждан принимались специалистами отдела приема документов непосредственно в Феодосийском городском Управлении Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по адресу: 

<

...> в обязанности специалистов по приему документов входило только принять заявление с правоустанавливающими документами на государственную регистрацию и выдача гражданину расписки в получении документов на государственную регистрацию. После чего заявление с пакетом правоустанавливающих документов направлялось руководителю, который распределял дела между государственными регистраторами для проверки и принятия решения о регистрации права. При этом государственный регистратор с заявителем не встречался. После проведения государственной регистрации, либо после отказа в государственной регистрации или в случае приостановления государственной регистрации решение направлялось в отдел приема документов, сотрудники которого доводили данное решение до заявителя. Проверка документов (правовая экспертиза), исходя из каждого конкретного случая, проводилась в разном объеме. 

В ходе предварительного следствия ей были предъявлены документы дела правоустанавливающих документов по объекту недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, 14. Из материалов дела следует, что 18.08.2016 ей в работу поступило заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по данному адресу, от ФИО1 С заявлением были представлены оригиналы и заверенные копии следующих документов: Государственный акт на право собственности на земельный участок на имя ФИО1; кадастровый паспорт земельного участка, опись, заявление о государственной регистрации права собственности. Ознакомившись с предоставленными документами, она проверила объект недвижимости по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, 14 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на наличие обременений, какие-либо обременения отсутствовали. Она проверила Государственный акт в архиве Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на имеющиеся зарегистрированные права на данный объект недвижимости и имеющиеся обременения (ограничения) или переход права. Согласно архивным данным, Государственный акт был выдан на имя ФИО1, записи об обременениях и переходе права отсутствовали, в связи с чем, 31.08.2016 ею было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок за ФИО1, о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. Данных регистрационных действий она не помнит, с ФИО1 она не знакома. О том, что Государственный акт на право собственности на земельный участок, выданный на имя ФИО1, который был предоставлен на государственную регистрацию, был отменен судебным решением в 2013 году ей известно не было, ее об этом никто в известность не ставил. Данный факт она проверить возможности не имела и это не входило в ее обязанности, так как поданных на регистрацию документов было достаточно для проведения государственной регистрации, нигде не было указано о возможных ограничениях, обременениях, запретов, связанных с указанным земельным участком. О том, что Государственный акт был отменен, ФИО1 не сообщал, так как в этом случае имелись бы соответствующие сведения об этом в деле правоустанавливающих документов. Кроме того, сведения о правах собственности на земельные участки до вступления Крыма в состав Российской Федерации хранились в электронном реестре поземельной книги Украины, которая составлялась отделом Госкомзема Украины. Доступ к данному электронному реестру поземельной книги у государственных регистраторов отсутствует, так как в Российскую Федерацию реестр не предоставлялся, данные сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не заносились, сведения о том, что по земельному участку имелись какие-либо судебные решения в деле правоустанавливающих документов отсутствовали, в связи с чем она не могла проверить ограничения, связанные с регистрацией прав на этот земельный участок, в связи с чем, ею на основании поданных ФИО1 документов, было зарегистрировано право собственности на земельный участок. 

Протоколами осмотра документов от 09.08.2019, от 28.01.2020, согласно которым следует, что в служебном помещении архива Феодосийского городского суда Республики Крым было осмотрено гражданское дело № 2/119/54/13, 121/7245/12 по иску заместителя прокурора г. Феодосии в интересах государства в лице Совета Министров АРК к Коктебельскому поселковому совету, ФИО1 о признании незаконными и отмене решения, Государственного акта о праве собственности и возврате земельного участка, копия которого приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. Приобщенные документы впоследствии осмотрены с участием переводчика, которым произведен полный дословный перевод указанных документов с украинского на русский язык. Из материалов указанного гражданского дела следует, что копии искового заявления, а также судебных решений направлялись и получались ФИО1, который также участвовал в судебных заседаниях по делу (т. 1 л.д. 92-99, 100, т.2 л.д. 1-259, т. 3 л.д. 168-195).

Протоколами осмотра предметов от 24.12.2019, от 25.12.2019, признанных вещественным доказательством и приобщенных к делу, согласно которому следует, что с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен оптический диск «Verbatim CD-R 700 mb 52x 80 Min» с аудиозаписью судебного заседания от 28.05.2013 по гражданскому делу № 2/119/54/13, 121/7245/12, со стенограммой аудиозаписи в переводе на русский язык.

Согласно аудиозаписи следует, что ФИО1 присутствует на судебном заседании коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в г. Феодосии 28.05.2013, на котором председательствующий судья объявляет о начале судебного заседания, оглашает суть дела и резолютивную часть решения Феодосийского городского суда АР Крым от 06.03.2013, просит секретаря доложить о лицах, явившихся в судебное заседание, секретарь судебного заседания докладывает о том, что на судебном заседании присутствуют: прокурор: Цибульская С.В.; ответчик: ФИО1; представитель ответчика: ФИО10 После этого следуют реплики участников процесса, в том числе ФИО1 В ходе всего судебного заседания имеются реплики ФИО1 Суд удаляется в совещательную комнату. Конец звукозаписи. Начало звукозаписи. Председательствующий судья оглашает вступительную и резолютивную часть определения, разъясняет порядок обжалования определения в кассационном порядке, срок изготовления полного текста определения, а также порядок ознакомления с журналом судебного заседания, порядок получения определения. Судебное заседание объявляется закрытым. (т. 3 л.д. 71-82, 88-96, 83-84)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2019, согласно которому был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, 14 с участием специалиста – геодезиста с определением местоположения участка на местности, указанный земельный участок признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 162-165, 137). 

Протоколом выемки от 08.08.2019, согласно которому в Феодосийском городском управлении Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по адресу: 

<

...>, было изъято дело правоустанавливающих документов № № по объекту недвижимости: Россия, Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...> (т. 1 л.д. 114-118).

Протоколом осмотра документов от 12.08.2019, согласно которому было осмотрено изъятое в ходе выемки в Феодосийского городской управлении Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым дело правоустанавливающих документов № № по объекту недвижимости: Россия, Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул.Миндальная, 14, дата открытия 18.08.2016 на 9 листах с обложкой, признанное вещественным доказательством по делу, в котором содержатся документы, подтверждающие факт обращения 18.08.2016 г. ФИО1 с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок по ул.Миндальной, 14 в пгт. Коктебель г. Феодосии и предоставлении государственному регистратору оригиналов Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯБ № 451489, выданного 12.10.2006, кадастрового паспорта земельного участка от 01.04.2015 № 90-02/2015-82654, копии которых заверены ФИО1 (т. 1 л.д. 119-125, 126, 127-136).

Протоколом осмотра документов от 10.08.2019, согласно которому были осмотрены документы, предоставленные 08.08.2019 по запросу заместителем начальника Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14, а именно: 

- копия Государственного акта серии ЯБ № 451489 на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Автономная Республика Крым, г.Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, д. 14, выданного 12.10.2006 на имя ФИО1, заверенная заместителем начальника Феодосийского городского управления ФИО15 ФИО14;

- копия заявления ФИО2 в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 19.03.2015 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: земельный участок, расположенный: Республика Крым, г.Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, 14; 

- копия Государственного акта серии ЯБ № 451489 на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Автономная Республика Крым, г.Феодосия, 

<

...>, выданного 12.10.2006 на имя ФИО1, приложенная к заявлению о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 19.03.2015. (т. 1 л.д. 76-80, 72-75, 81-82)

Протоколом обыска от 04.10.2019, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Ленина, д. 41, кв. 6, были обнаружены и изъяты документы: 

- Государственный акт серии ЯБ № 451489 на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Автономная Республика Крым, г.Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, д. 14, выданный 12.10.2006 на имя ФИО1; 

- кадастровый паспорт № 90-02/2015-82654 от 01.04.2015 на земельный участок по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, д. 14, кадастровый номер: 90:24:030102:235; 

- выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 31.08.2016, о том, что зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: земельный участок по адресу: Республика Крым, г.Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, д. 14, кадастровый номер: 90:24:030102:235 за правообладателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Документ – основание: Государственный акт на право собственности на земельный участок № 451489 от 12.12.2006. Выписка подписана Государственным регистратором ФИО3; 

- техническая документация по землеустройству в части составления документов свидетельствующих о праве собственности на земельный участок гражданину Украины ФИО1 для строительства и обслуживания жилого дома, хозпостроек и сооружений (приусадебный участок) в пгт. Коктебель, ул. Миндальная, 14 от 2005 года; 

- копия приходного кассового ордера № 117 от 28.05.2015 об оплате ФИО1 государственной пошлины в сумме 350 рублей за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; копия платежного поручения № 29 от 28.05.2015 об оплате ФИО1 государственной пошлины в сумме 350 рублей за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (т. 1 л.д. 202-206)

Протоколом осмотра документов от 10.10.2019, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 214-219, 220-221, 228-247).

Заявлением заместителя министра Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым ФИО16 от 12.09.2019, согласно которому следует, что заявитель просит принять меры к ФИО1, который 18.08.2016 обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, д. 14, предоставив Государственный акт серии ЯБ № 451489 от 12.10.2006 на данный земельный участок, который признан незаконным и отменен решением Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 06.03.2013, оставленным без изменения определением Апелляционного суда Автономной Республики Крым, а земельный участок возвращен в государственную собственность в лице Совета Министров Автономной Республики Крым. Своими действиями ФИО1 причинил Республике Крым материальный ущерб в крупном размере в сумме 767416 рублей 38 копеек. (т. 1 л.д. 192)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Феодосии ФИО17 (т. 1 л.д. 5)

Ответом на запрос от 08.08.2019, поступившим из Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в соответствии с которым, следует, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, д. 14, кадастровый номер: № за ФИО1 зарегистрировано 31.08.2016 на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯБ № 451489 от 12.10.2006, выданного на основании Решения 47 сессии 4 созыва Коктебельского сельского совета от 14.04.2005 № 3246.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости информация о признании незаконным и отмене решения 47 сессии 4 созыва Коктебельского сельского совета от 14.04.2005 № 3246 и о признании незаконным и отмены Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯБ № 451489 от 12.10.2006 отсутствует. 

Согласно сведений архива документов, принадлежащих ранее Феодосийскому органу Государственного агентства земельных ресурсов Украины в АРК (1995-2014) и Регистрационной службы Феодосийского городского управления юстиции (в период с 01.01.2013 по 16.03.2014), переданных в собственность Республики Крым и находящихся на ответственном хранении в управлении: Решение Феодосийского суда АРК от 06.03.2013 и Определение коллегии Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда АРК в г.Феодосии от 28.05.2013 на ответственное хранение в управление не поступало. (т. 1 л.д. 70-71)

Ответом на запрос от 14.08.2019, поступившим из Феодосийского городского суда Республики Крым, согласно которому в материалах гражданского дела № 2/119/54/13 по иску заместителя прокурора г. Феодосии в интересах государства в лице Совета министров АРК к Коктебельскому поселковому совету, ФИО1 о признании незаконным и отмене решения, признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок и возврате земельного участка в государственную собственность, запрос из Высшего специализированного суда Украины на дело №2/119/54/13 не поступал, указанное дело в Высший специализированный суд Украины не направлялось, кассационное решение Высшего специализированного суда Украины по гражданскому делу № 2/119/54/13 на решение Феодосийского городского суда и определение Апелляционного суда АР Крым не поступало. (т. 1 л.д. 90)

Ответом на запрос от 08.08.2019, поступившим из Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, согласно которому следует, что в соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» (вместе с «Положением о порядке определения нормативной цены земельных участков, расположенных на территории Республики Крым, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым») произведен расчет нормативной цены земельного участка по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, д. 14, площадью 800 кв. м., кадастровый номер: 90:24:030102:235, которая на 18.08.2016 (в соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 с изменениями) составила 767 416,38 рублей. На 08.08.2019 (в соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 в редакции от 05.04.2019) нормативная цена указанного земельного участка составила 865 729,18 рублей. (т. 1 л.д. 86-88)

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 08.08.2019, согласно которой правообладателем земельного участка по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, д. 14, площадью 800 кв.м., кадастровый номер: № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности зарегистрировано 31.08.2016. (т. 1 л.д. 106-109)

Ответом на запрос от 10.09.2019, поступившим из Администрации г.Феодосии, в соответствии с которым следует, что согласно статье 6 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым»: до установления границ населенных пунктов в соответствии с требованиями законодательства РФ, границы населенных пунктов определяются в соответствии с документацией по землеустройству, утвержденной в установленном порядке до вступления в силу Федерального конституционного закона. 

Границы пгт. Коктебель были установлены проектом землеустройства по установлению границ пгт. Коктебель, утвержденным Решением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 22.06.2005 № 1349-2/05 «Об установлении границ поселка городского типа Коктебель (г. Феодосия) Республики Крым». 

Согласно предоставленным в запросе координатам, земельный участок по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, 14, находился за границами пгт. Коктебель до утверждения Генерального плана муниципального образования городской округ Феодосия решением 108 сессии городского совета 1 созыва от 31.10.2018 № 1078. В соответствии с вышеизложенным указанный земельный участок находился за границами пгт.Коктебель, в том числе и на момент 18.08.2016. 

Согласно Генеральному плану муниципального образования городской округ Феодосия, утвержденному решением 108 сессии городского совета 1 созыва от 31.10.2018 № 1078, в соответствии с предоставленными координатами, земельный участок по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул.Миндальная, 14, находится в границах пгт. Коктебель. (т. 1 л.д. 148)

Ответом на запрос от 10.09.2019, поступившим из Администрации г.Феодосии, согласно которому предоставлены заверенные выкопировки на земельный участок, расположенный по адресу: г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул.Миндальная, 14, согласно предоставленным координатам. 

- выкопировку из приложения к акту согласования границ пгт. Коктебель проекта установления границ пгт. Коктебель Коктебельского поселкового совета г.Феодосии, утвержденного Решением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 22.06.2005 № 1349-2/05 «Об установлении границ поселка городского типа Коктебель г. Феодосия Республики Крым»; 

- выкопировку из карты функциональных зон генерального плана муниципального образования городской округ Феодосия (Генеральный план муниципального образования городской округ Феодосия утвержден решением 108 сессии городского совета 1 созыва от 31.10.2018 № 1078). (т. 1 л.д. 150-152)

Выкопировкой из приложения к акту согласования границ пгт. Коктебель проекта установления границ пгт. Коктебель Коктебельского поселкового совета г.Феодосии, утвержденного Решением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 22.06.2005 № 1349-2/05 «Об установлении границ поселка городского типа Коктебель г. Феодосия Республики Крым». (т. 1 л.д. 152)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы, составленные в ходе предварительного расследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием защитника и понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, объективных оснований для обсуждения вопроса о вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого ему деяния не имеется. 

Доводы защиты об отсутствии умысла у подсудимого на совершение преступления, поскольку он не знал о результатах рассмотрения 28.05.2013 г. судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение Феодосийского городского суда АР Крым от 06.03.2013 г., - являются несостоятельными, избраны в качестве способа защиты и являются недостоверными по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" следует, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Кроме того, в соответствии со ст. 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ постановления общих и административных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в соответствующих апелляционных судах, действующих на этот день на указанных территориях, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу могут быть обжалованы соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, вступившие в законную силу решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 06.03.2013 г. и определение Апелляционного суда АР Крым в г. Феодосии от 28.05.2013 г. признаны действующими на территории Российской Федерацией, при этом, подсудимый ФИО1, достоверно зная о решении суда первой инстанции и принимая участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, имел реальную возможность, являясь стороной по гражданскому делу, обратиться с кассационной жалобой на указанные судебные решения в соответствии с ГПК Российской Федерации (т. 2 л.д. 25, 27, 34, 35, 36, 37, 42, 43, 67, 70, 71, 83, 96-97, 99, 100, 136-137, 139-140, 142, 174, 185, 249-250). 

О наличии у подсудимого корыстного мотива и умысла на приобретение права на чужое имущество путем обмана также объективно свидетельствует тот факт, что подсудимый при обращении с заявлениями в Феодосийское ГУ Государственного комитета по регистрации и кадастру Республики Крым о регистрации права собственности на земельный участок по ул. Миндальной, 14 в пгт. Коктебель г. Феодосии, достоверно зная о наложенном на него аресте судом по ранее рассмотренному гражданскому делу, а также о признании решением суда, вступившим в законную силу, незаконным и отмене имеющегося у него Государственного акта на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Автономная Республика Крым, г. Феодосия, пгт.Коктебель, ул. Миндальная, д. 14 серии ЯБ 451489, выданного 12.10.2006, - предоставил данный государственный акт для регистрации, умышленно не сообщив сотрудникам Государственного комитета по регистрации и кадастру о данных обстоятельствах. 

Поскольку размер причиненного подсудимым ущерба составляет 767416, 38 рублей, то есть превышает 250000 рублей, то в соответствии с ч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером. 

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью и объективно доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимому. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенных выше обстоятельств в совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, назначение которых альтернативно предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований, которые позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, - суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания назначенного наказания, и на основании ст. 73 УК РФ назначает ФИО1 условное осуждение. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: гражданское дело № 2/119/54/13, 121/7245/12 подлежит хранению в Феодосийском городском суде Республики Крым, а копии документов - в уголовном деле (т. 1 л.д.100, т. 2 л.д. 1-259); дело правоустанавливающих документов № 90:24:030102:235 по объекту недвижимости: Россия, Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Миндальная, 14 на 9 листах с обложкой (т. 1 л.д. 126, 127-136), документы, представленные Феодосийским ГУ Государственного комитета по регистрации и кадастру Республики Крым (т. 1 л.д. 81-82, 72-75), документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 (т. 1 л.д. 220-221, 228-247), диск с аудиозаписью судебного заседания от 28.05.2013 г. (т. 3, обложка дела) – подлежат хранению в уголовном деле. 

Арест, наложенный на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт.Коктебель, ул. Миндальная, 14, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 36), подлежит оставлению до решения потерпевшим вопроса по исковым требованиям. 

Процессуальные издержки в уголовном деле отсутствуют, гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- гражданское дело № 2/119/54/13, 121/7245/12 – хранить в Феодосийском городском суде Республики Крым, а копии документов - в уголовном деле (т. 1 л.д.100, т. 2 л.д. 1-259), 

- дело правоустанавливающих документов № № по объекту недвижимости: Россия, Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул.Миндальная, 14 на 9 листах с обложкой (т. 1 л.д. 126, 127-136), документы, представленные Феодосийским ГУ Государственного комитета по регистрации и кадастру Республики Крым (т. 1 л.д. 81-82, 72-75), документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 (т. 1 л.д. 220-221, 228-247), диск с аудиозаписью судебного заседания от 28.05.2013 г. (т. 3, обложка дела) – хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт.Коктебель, ул. Миндальная, 14, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - оставить до решения потерпевшим вопроса по исковым требованиям. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская