Дело № 2-920/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 26 июля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице отделения Марий Эл № 8614 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2, принявших наследство солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № ... от 28 апреля 2014 года, которая по состоянию на 05 июня 2018 года составляет 147 001,50 руб., из которых 108 789,81 руб. – просроченный основной долг, 38211,69 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140,03 руб.

В обоснование иска указано, что 28 апреля 2013 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 147 000 руб., на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых, а ФИО2 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО2 умерла 

<

...> года. В связи с тем, что ФИО2 не исполнила условия кредитного договора по возврату денежных средств, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Определением от 18 июля 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице отделения Марий Эл № 8614 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл, администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», администрации муниципального образования «Руэмское сельское поселение», ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 28 апреля 2014 года заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 147 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 22,5 % годовых аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей: первый – 4101,88 руб., последний 4237,97 руб.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, между истцом и ФИО2 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, указанный в договоре, что подтверждается представленной суду выпиской по счету. 

В свою очередь у ФИО2 возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита ежемесячных сумм.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела установлено, что ФИО2 в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, в связи с этим исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному по договору основаны на законе и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен суду расчет взыскиваемых сумм задолженности по основному долгу и процентов, который судом проверен, сомнений не вызывает, является правильным. Доказательств иного, иных расчетов суду не представлено.

25 апреля 2016 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EC № ... от 26 апреля 2016 года. 

При этом своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнила в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору № ... от 28 апреля 2014 года, по состоянию на 05 июня 2018 года составила 147 001,50 руб., из которых 108 789,81 руб. – просроченный основной долг, 38211,69 руб. – просроченные проценты. Данное обстоятельство не оспорено. 

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1, поданного в порядке ст. 1174 ГК РФ, о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 5580 руб. с принадлежащего ФИО2 счета, хранящегося в ПАО Сбербанк России, для возмещения расходов на похороны ФИО2, нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 заведено наследственное дело № ... к имуществу ФИО2

Согласно материалам указанного наследственного дела наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону, завещанию не выдавались. 

Сведений о том, что лицо, обратившееся с заявлением о возмещении расходов на похороны – ФИО1, либо иные лица, фактические приняли наследство после смерти Ильной Е.С. материалы дела не содержат. Так, из поквартирной карточки жилого помещения по адресу: ... усматривается, что ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по указанному адресу, ФИО2 снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на указанную квартиру, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют (л.д. 124-126).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии с частью 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432). 

Из совместного Письма Минфина РФ и Федеральной налоговой службы от 4 декабря 2008 года № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» следует, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 возложены на Росимущество. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31 декабря 1991 года № 340 закреплена за налоговыми органами.

При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

В пункте 5 названной Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

После получения свидетельства о праве на наследство налоговые органы передают выморочное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).

Согласно уведомлению № ... от 20 июня 2018 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество.

По сообщению УГИБДД МВД по Республике Марий Эл транспортные средства на ФИО2 в подразделениях ГИБДД МВД по состоянию на 25 апреля 2016 года не регистрировались.

Согласно поступившим по запросу суда сведениям из Банка «Йошкар-Ола» (ПАО), ПАО «БИНБАНК», Банка ВТБ (ПАО), ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Банк Открытие», ФИО2 клиентом указанных Банков не являлась, счета и вклады на ее имя не открывались.

По сведениям ПАО «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк») ФИО2 является клиентом банка, с ней заключен кредитный договор № ... от 15 июня 2015 года. Согласно представленной выписке по кредиту на 04 июля 2018 года сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 307005,72 руб. Самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» не заявлено. 

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», на имя Ильной Е.С. 10 июля 2013 года открыт счет № ..., вид счета - КартЗп, цифровой код валюты счета - 643. Из справки об остатках денежных средств на счете № ... следует, что по состоянию на 11 июля 2018 года денежные средства на данном счете отсутствуют. 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк России на имя Ильной Е.С. имеются счета: 1) № подразделения – 8614/28, номер вклада - № ..., вид вклада Visa Classic (руб), валюта – RUR, дата открытия счета – 12 февраля 2016 года, действующий, остаток на 25 апреля 2016 года – 18 руб. 25 коп. 2) № подразделения 8614/38, номер вклада - № ..., вид вклада – универсальный на 5 лет, валюта – RUR, дата открытия счета – 13 декабря 2006 года, действующий, остаток на 25 апреля 2016 года – 380 руб. 32 коп. Сведений об отсутствии указанных денежных средств на дату рассмотрения дела судом не представлено.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что со дня смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился с заявлением о принятии наследства и отсутствуют сведения о фактическом принятии ими наследства, то денежные средства ФИО2, имеющиеся на счете № ... в ПАО Сбербанк России, подразделение 8614/28 в размере 18 руб. 25 коп, на счете № ... в ПАО Сбербанк России, подразделение 8614/38 в размере 380 руб. 32 коп., оставшиеся после смерти наследодателя ФИО2, всего 398 руб. 57 коп. являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации.

Российская Федерация в лице ее органов отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк независимо от того, получено ли свидетельство о праве на наследство Российской Федерацией.

Таким образом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № ... от 28 апреля 2014 года в размере 147 001, 50 руб., из которых 108 789,81 руб. – просроченный основной долг, 38211,69 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № ... от 14 июня 2018 года в размере 4140,03 руб., подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на дату смерти ФИО2 на счетах в ПАО Сбербанк России в общем размере 398 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4140,03 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 14.06.2018 г.

В силу указанной нормы процессуального закона, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице отделения Марий Эл № 8614 задолженность по кредитному договору № ... от 28 апреля 2014 года в размере 147 001,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в общем размере 398 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова