ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 08 августа 2025 года 

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Иванова Е.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 Ф.Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

ФИО1 Оглы, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.08.2025 в 22 часа 55 минут ФИО1 Ф.Н.О., находясь у дома 29 по пр. Карла Маркса в г. Кингисеппе Ленинградской области, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей: при выявлении в его действиях признаков правонарушения в ответ на законные требования проследовать в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования, ответил отказом, вел себя агрессивно, кричал, размахивая руками, хватаясь за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 Ф.Н.О. отводов суду, как и необходимости участия защитника не заявил; указал, что права ему понятны, не оспаривая виновности в совершении данного правонарушения.

Вместе с тем, вина ФИО1 Ф.Н.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства неповиновения сотрудникам полиции; рапортами сотрудников полиции, которые содержат сведения о том, что 07.08.2025 в 22 часа 55 минут ФИО1 Ф.Н.О., находясь у дома 29 по пр. Карла Маркса в г. Кингисеппе Ленинградской области при выявлении в его действиях признаков правонарушения в ответ на законные требования проследовать в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования, ответил отказом, вел себя агрессивно, кричал, размахивая руками, хватаясь за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в материалах обстоятельства совершения ФИО1 Ф.Н.О. административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Суд на основании исследованных доказательств, приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 Ф.Н.О. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа, административный арест, обязательные работы.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 Ф.Н.О.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

С учетом изложенных обстоятельств, характера деяния, обстоятельств совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Сведений о том, что ФИО1 Ф.Н.О. относится к категории лиц, к которой не может быть применен административный арест, не имеется.

Согласно протоколу в отношении него применена мера обеспечения производства по делу – административное задержание.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания в период с 23 часов 15 минут 07.08.2025.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья