Дело №5-70 /2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

г. Томск 20 мая 2024 года 

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2024 в 18 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по 

<

адрес> в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные просьбы, замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, продолжая свои действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 вину признал частично. Указал, что грубой нецензурной бранью не выражался, остальные действия не оспаривал. Также пояснил, что действительно находился в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Выслушав объяснения, изучив представленные доказательства, судья считает, что факт вмененного ФИО1 административного правонарушения и его вина доказываются: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2024, где указано событие административного правонарушения, которое ФИО1 не оспаривал; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Томскому району от 18.05.2024, где указаны обстоятельства дела; свидетелей К.., Ж. от 18.05.2024, которые аналогичны событию, указанному в протоколе об административном правонарушении; объяснением самого лица ФИО1, которые аналогичны событию, указанному в протоколе об административном правонарушении; сведениями о привлечении к административной ответственности из ИЦ УМВД в отношении лица; протоколом административного задержания от 18.05.2024.

При этом у судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, рапорту полицейского и объяснению свидетелей, объяснениям самого лица, которые согласуются между собой, оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, также не установлено. 

Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять данным доказательствам - не имеется. Каких-либо существенных нарушений также не установлено, также как и оснований для оговора ФИО1

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного и все обстоятельства дела, а также частичное признание вины. 

Судья также учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными характеризующими личность ФИО1, судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, 

<

данные изъяты>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 30 мин. 18.05.2024.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд течение 10 суток.

Судья П.Н. Дубовик 

Копия верна: судья П.Н. Дубовик