ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Пилосяна А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №, проходящего военную службу по контракту с марта 2018 года, со средним общим образованием, холостого, не судимого, стрелка взвода военной полиции, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО1, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО1 проживал в по месту своего жительства до поступления на военную службу в поселке 

<

адрес>, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение регламента служебного времени, он не явился на службу в войсковую часть №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ подал рапорт на предоставление основного отпуска за 2018 год с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ, но не дождавшись приказа командования воинской части и не получив отпускной билет убыл к месту жительства семьи в 

<

адрес>. Одновременно с этим он хотел помочь матери по хозяйству, а также отдохнуть от прохождения военной службы. Цели вовсе уклониться от военной службы у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. 

Помимо признания ФИО1 своей вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в расположение войсковой части № не прибывал и служебные обязанности не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. 

Копией контракта и выписками из приказов воинских должностных лиц подтверждается, что ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы и назначен на воинскую должность. 

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту на зимний период обучения 2019 на, военнослужащие данной категории обязаны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам. 

Отсутствие ФИО1 на службе с 15 до ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается сообщением войсковой части №.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 признан здоровым и годным к военной службе.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта №пс/19 (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к исследуемой ситуации не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. В период, относящийся к исследуемой ситуации ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходящих событиях и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для материалов проверки и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По данным настоящего психиатрического обследования клинических признаков зависимости от наркотических, иных токсических средств и алкоголя у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 годен к военной службе. 

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом изложенного действия ФИО1, который, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок на службу в войсковую часть № и незаконно, без уважительных причин находился вне её пределов до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также принимает во внимание его добровольную явку на службу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Процессуальные издержки в сумме 6184 рубля, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО4, участвующей в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1

Вещественных доказательств, а также оснований для избрания меры пресечения, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов денежного довольствия. 

Меру пресечения осужденному ФИО1, не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 6184 рубля, связанные с оплатой юридической помощи защитника-адвоката ФИО4, взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Пилосян