ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 23 октября 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н., 

при секретаре Федоренко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Латушко Р.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Булавина А.В., представившего удостоверение № 137 и ордер АК Новоалександровского района Ставропольского края № 320532 от 23.10.2023,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, женатого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник дома Потерпевший №1 находится в ванной комнате вышеуказанного дома и за его действиями не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личного обогащения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из женской сумки, находящейся на полу в комнате № указанного дома, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1300 рублей, после чего направился к выходу из указанной комнаты. Однако в это время в комнату № зашла Потерпевший №1 и, увидев в руках ФИО2 денежные средства, потребовала от последнего их возврата. В свою очередь ФИО2, осознавая, что его действия стали понятны и очевидны для находящейся в непосредственной близости от него Потерпевший №1, согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания при себе ранее похищенных при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1300 рублей, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате денежных средств, открыто их похитил, скрывшись с места совершения преступления, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 1300 рублей.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, с ним согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Булавин А.В., поддержал ходатайство подзащитного о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Латушко Р.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, уголовным законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной нормы уголовного закона.

Оснований для освобождения подсудимого от ответственности судом не усмотрено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких данных, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказания позволит достичь его целей, определенных уголовным законом. 

Судом не установлено наличия оснований для отмены либо изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - денежную купюру номиналом 1000 рублей №, женскую сумку, женский кошелек марки «Genuine Leather» - надлежит оставить Потерпевший №1 

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу настоящего приговора суда - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу его копию направить в орган, исполняющий назначенное ФИО2 наказание, по месту его фактического проживания.

Вещественные доказательства - денежную купюру номиналом 1000 рублей №, женскую сумку, женский кошелек марки «Genuine Leather» - оставить Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко