Дело № 5-303/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Петуховский районный суд, 

<

...>

г.Петухово 29 ноября 2019 года 

Судья Петуховского районного суда Курганской области Илюшина Анна Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении физического лица

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника МО МВД России «Петуховский» обратился в суд для принятия решения о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудника полиции.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 с административным правонарушением и обстоятельствами его совершения согласился, вместе с этим указал, что за данное правонарушение уже был привлечен к административной ответственности мировым судьей, отбыл наказание в виде административного ареста. 

Заслушав ФИО2, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 22.11.2019 в 20 час. 20 мин. на 450 км автодороги Макушино-Частоозерье ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников полиции выйти из автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ГИБДД об обстоятельствах совершенного правонарушения. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой, подтверждаются фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении. 

Более того, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО3 изложенные в рапорте обстоятельства подтвердил. 

При этом и сам ФИО1 не отрицал тот факт, что не выполнил требование сотрудника полиции выйти из автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 93 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения: выйти из транспортного средства в случаях: наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния; для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза; когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции; когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника.

Таким образом, сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции материалы дела не содержат. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. 

Довод ФИО1 о том, что в нарушение требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ он дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же действия, является необоснованным и противоречит материалам дела.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств как отягчающих административную ответственность - явное неуважение к сотрудникам полиции, повторное совершение им однородного административного правонарушения (постановления от 09.08.2019, от 30.07.2019), так и смягчающих административную ответственность - признание вины в совершенном административном правонарушении.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, вышеизложенных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста для достижения цели наказания. Противопоказаний для отбывания наказания в виде административного ареста не установлено.

Поскольку в материалах дела не содержится сведений о времени доставления ФИО1 в отдел полиции, применение части 4 статьи 27.5, части 3 статьи 3.9 КоАП РФ по настоящему делу невозможно. 

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья А.А. Илюшина