Дело №2-

1943

/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 

сентября

2017 года

Советский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Толстик Н.В. 

при секретаре Касьяновой А.А.

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования обоснованы следующим. ФИО1 является собственницей жилого дома по адресу 

<

адрес>. В данном доме на регистрационном учете состоит внук истицы - ответчик ФИО2. С 2014 года ответчик по указанному адресу не проживает, его вещей и мебели в доме нет. Семейные отношения с ФИО2 прекращены с 2014 года, ответчик не имеет желания их поддерживать, на связь не выходит. Оплату коммунальных услуг ФИО2 не производит, имущество не содержит, все бремя содержания дома возложено на истицу, что для нее обременительно. В связи с ухудшением состояния здоровья ФИО1 имеет намерение продать индивидуальный жилой дом и приобрести благоустроенную квартиру. Продаже дома препятствует регистрация ответчика по месту жительства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что действительно является собственницей 

<

адрес>. Ответчик проживал в спорном доме с 2004 года по 2014 год, фактически истица занималась его воспитанием. В 2014 году ФИО2 пошел служить в армию, после завершения службы общение с истицей прекратил, не звонит, не пишет, в жилой дом по адресу 

<

адрес> для проживания не возвращается. Его вещей в доме нет. Участия в материальных затратах на содержание дома он не принимает. По имеющимся сведениям, в настоящее время ФИО2 в городе Новосибирске не проживает.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая количество почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд неполученной адресатом, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 является собственницей 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 15.10.2004.

Согласно выписке из домовой книги, в указанном доме с 26.10.2004 состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, ФИО2 ич является внуком ФИО1.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с 2014 года ответчик ФИО2 в доме по 

<

адрес> не проживает и не несет расходов по его содержанию.

Помимо объяснений истицы, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель З.И. пояснила, что является соседкой истицы, проживает в доме напротив, часто бывает у ФИО1 в гостях. Ответчика знает с его детских лет, ранее он проживал в доме у своей бабушки ФИО1. Около пяти последних лет в доме по 

<

адрес> он не проживает, не приходит к своей бабушке в гости, не общается с ней, его вещей в доме нет. 

Свидетель З.Т., являющаяся подругой истицы, дала аналогичные показания. Указала, что о конфликтах между истицей и ответчиком ей не известно, отношения у них всегда были хорошие. Ответчик по своей инициативе не возвращается в спорный дом и не общается со своей бабушкой. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у свидетелей не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из представленных в дело доказательств, не оспоренных ответчиком, следует, что в настоящее время семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, совместно они не проживают, общее хозяйство не ведут, единого бюджета не имеют, отношений не поддерживают. Таким образом, в понимании жилищного законодательства, перестали являться членами одной семьи.

Как установлено судом ФИО2 с 2014 года в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в доме не имеется, выехал он из данного дома по своей инициативе, не возвращается в дом при отсутствии препятствий к этому.

Соглашения о порядке пользования жилым домом по 

<

адрес> между истицей и ответчиком не достигалось.

Поскольку между ФИО1 и ФИО2 ем в настоящее время отсутствуют юридически значимые семейные и жилищные правоотношения, суд приходит к выводу, что с прекращением семейных отношений с истицей ответчик, как бывший член семьи собственника, фактически утратил право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2017 года

Судья Н.В.Толстик