Дело № 2-444/2020

34RS0019-01-2020-000341-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 22 мая 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В., 

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований представитель по доверенности ФИО2 указала, что между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № .... и ИП ФИО3 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № .... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 2000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14-16% годовых, для вложения во внеоборотные активы (приобретение коммерческой недвижимости и земельного участка, на котором она расположена).

В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

- договор ипотеки № .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Сторонами в кредитном договоре было достигнуто соглашение об установлении комиссионных платежей, в том числе платы за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (п.6).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив денежные средства Заемщику на условиях, оговоренных Кредитным договором.

Условиями Кредитного договора (п. 1,5,6 Приложения № 2) предусматривается ежемесячное внесение платежей Заемщиком.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей Кредитными договорами (п.7) предусмотрено начисление неустойки.

Заемщиком с августа 2019 г. нарушались условия кредитных договоров по внесению ежемесячных платежей в счет погашения приятых обязательств. Тем самым Заемщик нарушил условия Кредитных договоров и ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2019 г. по делу № А12-33577/2019 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Требования Банка включены в реестр требований кредиторов должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № 1 к Договору поручительства), поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 536461 рубль 08 коп., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита - 502 рубля. 22 коп., просроченная задолженность по процентам - 14062 рубля 14 коп., просроченная ссудная задолженность - 521000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 236 рублей 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 652 рубля 06 коп., пеня по оплате за обслуживание - 8 рублей 44 коп.

Обязанность поручителя уплатить просроченную сумму с учетом неустоек и других платежей не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Кредитора о просрочке предусмотрена п.2 Договора поручительства.

Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил поручителю требование о погашении задолженности по Кредитному договору в полном объёме, однако требование Банка остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536461 рубль 08 коп., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита- 502 рубля 22 коп., просроченная задолженность по процентам - 14062 рубля 14 коп., просроченная ссудная задолженность - 521000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 236 рублей 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 652 рубля 06 коп., пеня по оплате за обслуживание - 8 рублей 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8564 рубля 61 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ФИО2 просила рассмотреть данное дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по сути иска суду не представила и о причинах неявки в суд, суд в известность не поставила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, возражений по существу требований не представила.

Третье лицо ФИО3 и его представитель ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО5 в заявлении просил приостановить производство по делу либо отложить судебное заседание в связи с самоизоляцией.

Третье лицо - финансовый управляющий ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по существу иска не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при этом отказав протокольным определением в удовлетворении заявления представителя третьего лица ФИО3 – ФИО5 о приостановлении производства по делу либо отложении, поскольку ФИО5 не относится к категории лиц, на которых распространяет свое действие Постановление Губернатора Волгоградской области от 11 мая 2020 г. № 301.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Основания прекращения обязательств регламентированы положениями главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 и ИП ФИО3 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № .... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 2000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14-16% годовых, для вложения во внеоборотные активы (приобретение коммерческой недвижимости и земельного участка, на котором она расположена).

Заемщик ФИО3 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное внесение платежей заемщиком ФИО3 (п. 1,5,6 Договора).

Сторонами в Кредитном договоре было достигнуто соглашение об установлении комиссионных платежей, в том числе платы за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (п.6 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки (указанной в Кредитном договоре), указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Взимается в день погашения задолженности (п. 7 Договора).

В обеспечение исполнения ФИО3 обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк были заключены: договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 и договор ипотеки № .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № .... к Договору поручительства), поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив денежные средства ФИО3 на условиях, оговоренных Кредитным договором, что подтверждается платежным поручением (л.д. 17).

ФИО3 с августа 2019 г. нарушались условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в счет погашения принятых обязательств.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2019 года ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2020 года признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО3 в третью очередь требования ПАО Сбербанк в размере 662951 рубль 10 коп., из которых 536461 рубль 08 коп. как обеспеченные залогом следующего имущества: объект недвижимости - изолированная часть нежилого здания ТО Автомобилей, тракторный цех, назначение: нежилое, общей площадью: 268,6 кв.м. Этажность: 1, адрес: .... ...., кадастровый № ....; земельный участок, категория: земли населенных пунктов- под гараж, площадь 1058 кв.м., расположенный по адресу: ...., ...., ...., кадастровый № .....

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 536461 рубль 08 коп., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита - 502 рубля 22 коп., просроченная задолженность по процентам - 14062 рубля 14 коп., просроченная ссудная задолженность - 521000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 236 рублей 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 652 рубля 06 коп., пеня по оплате за обслуживание - 8 рублей 44 коп.

Материалы дела содержат данные о том, что ПАО Сбербанк направлял требование о погашении задолженности по Кредитному договору в полном объёме в адрес поручителя, однако каких-либо мер к погашению задолженности им принято не было. 

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, который суд проверил в судебном заседании и который принимает за основу, так как он верен арифметически и соответствует требованиям закона и условиям договора, общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536461 рубль 08 коп., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита - 502 рубля 22 коп., просроченная задолженность по процентам - 14062 рубля 14 коп., просроченная ссудная задолженность - 521000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 236 рублей 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 652 рубля 06 коп., пеня по оплате за обслуживание - 8 рублей 44 коп.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования к ответчику обоснованы и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в полном объёме в пользу ПАО «Сбербанк».

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 8564 рубля 61 коп., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к убеждению о взыскании госпошлины в указанном размере с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536461 рубль 08 коп., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита - 502 рубля 22 коп., просроченная задолженность по процентам - 14062 рубля 14 коп., просроченная ссудная задолженность - 521000 рубль, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 236 рублей 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 652 рубля 06 коп., пеня по оплате за обслуживание - 8 рублей 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8564 рубля 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.