Дело №2-1461/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «28» ноября 2018 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Долговой Е.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 698 165 рублей 36 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели «Hyundai 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 581423 рубля 19 копеек, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 532710 рублей 46 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 612 рублей 98 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 33034 рубля 09 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12698 рублей 93 копейки, штрафы на просроченный кредит – 1713 рубля 67 копеек, штрафы на просроченные проценты – 653 рубля 06 копеек.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модели «Hyundai 

<

данные изъяты> составляет 521 000 рублей 00 копеек.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Согласно условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль модели «Hyundai 

<

данные изъяты>, находится в пользовании у залогодателя.

В связи с изложенным, просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 581423 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9014 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели «Hyundai 

<

данные изъяты>», в счет погашения задолженности ФИО2, перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 521000 рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило ходатайство ООО " Русфинанс Банк " об уточнении исковых требований, в котором, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком ФИО2, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 181423 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9014 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели «Hyundai 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО2, перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 521000 рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО "Русфинанс Банк" – ФИО3, действующий на основании доверенности №1792/УПР-511 от 16.08.2017г. (л.д.69), не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.102), в ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.70). Ходатайств об отложении в суд не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного разбирательства (л.д.102), не явилась, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских, политических правах лицо, само определяет объем своих прав и обязанностей, в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п.1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства и оплату страховых премий (п.11 Договора). В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 698165 рублей 36 копеек под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредита установлен кредитным договором - ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого и последующих ежемесячных платежей составит 11495 рублей 08 копеек. Указанная сумма включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту за минусом отложенной суммы.

В соответствии с условиями п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит в размере 698165 рублей 36 копеек, что подтверждается историей погашения по кредиту (л.д.9-11).

Таким образом, судом установлено, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор заключён и Банком исполнен надлежащим образом.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела и не опровергнуто ответчиком, ФИО2 ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, производила с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита, с ДД.ММ.ГГГГ производя платежи с задержкой и в неполном объеме, что следует в том числе из истории погашения по кредиту, расчета задолженности (л.д.41-46).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, истцом ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предъявлена претензия о необходимости погашения задолженности, либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40). Однако указанные требования ответчиком выполнены не были, добровольно задолженность не была погашена.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, по состоянию на 15.02.2018г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 581423 рубля 19 копеек, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 532 10 рублей 46 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 612 рублей 98 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 33034 рубля 09 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12698 рублей 93 копейки, штрафы на просроченный кредит – 1713 рубля 67 копеек, штрафы на просроченные проценты – 653 рубля 06 копеек (л.д.41-46).

Поскольку ответчиком договор потребительского кредита и обстоятельства его исполнения не оспорены, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора считает, что исковые требования Банка в части взыскания задолженности по указанному кредитному договору по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафам, подлежит взысканию, с учетом внесенных ответчиком сумм в соответствии с приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.108).

22.11.2018г. в суд поступило ходатайство ООО " Русфинанс Банк " об уточнении исковых требований, в котором, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком ФИО2, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 181423 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9014 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Статьёй 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ. между продавцом ООО «Автоцентр Кемерово» и покупателем ФИО2 был заключен Договор купли - продажи автомобиля № (л.д.16-17). Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи автомобиля №, продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство модели «Hyundai 

<

данные изъяты>», стоимостью 892858 рублей 00 копеек. Стоимость ТС уплачивается покупателем в следующем порядке: сумма в размере 268000 рублей 00 копеек покупатель вносит в день заключения договора, сумму 624858 рублей 00 копеек покупатель вносит за счет средств целевого кредита, предоставленного банком (л.д.18).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), предметом которого является автомобиль модели «Hyundai 

<

данные изъяты>. Данный договор залога составлен в соответствии с действующим законодательством РФ и каких-либо исковых требований о признании его недействительным не заявлено.

В связи с тем, что ответчик ФИО2, не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181423 рубля 19 копеек, а также принимая во внимание то, что право залога в данном случае сохраняет силу, необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели «Hyundai 

<

данные изъяты>

Разрешая исковые требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Согласно ст.350 п.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.350.1 ГК РФ в случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

В силу положений ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ООО «Русфинанс Банк» в материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого рыночная стоимость автомобиля «Hyundai 

<

данные изъяты> составила 521000 рубля (л.д.24), стороной ответчика данный отчет не оспаривался, иных доказательства стоимости автомобиля марки «Hyundai 

<

данные изъяты>», в судебное заседание представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15014 рублей 23 копейки (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 181423 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15014 рублей 23 копейки, а всего 196437 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Hyundai 

<

данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 521000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 30.11.2018 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>