Дело № ***

УИД:№ ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 19 октября 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А., 

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 30 000 рублей, на 33 дня.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность по договору за период с 16.04.2022 по 23.09.2022 года составляет 75000 руб., из которых 30000 руб.- сумма основного долга, 43335 руб. - проценты за пользование займом, штрафы – 1665 руб..

На основании цепочки договоров уступки прав требования заключенных между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» от 23.09.2022, между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» от 23.09.2022, между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» от 23.09.2022 право требования от ответчика указанной выше задолженности перешло к истцу.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» о вручении судебного извещения. О причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

По делу установлено, что 14.03.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 30000 рублей, сроком на 33 дня, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 365,00% годовых. 

По условиям договора займа ФИО1 обязалась возвратить займ и уплатить причитающиеся проценты единовременным платежом 16.04.2022 года в размере 39900 руб.

В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплату пени в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную сумму микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет, расположенного по адресу: https://moneyman.ru/ 

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по предоставлению займа и 14.03.2022 года предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб., перечислив на указанную заемщиком банковскую карту, что подтверждается ответом оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», заявкой на получение микрозайма, и стороной ответчика не оспаривалось.

Однако свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчик не исполнила.

В связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 16.04.2022 по 23.09.2022 года составляет 75000 руб., из которых 30000 руб.- сумма основного долга, 43335 руб. - проценты за пользование займом, штрафы – 1665 руб..

Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании цепочки договором уступки прав требования, заключенных между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» от 23.09.2022, между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» от 23.09.2022, между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» от 23.09.2022 право требования от ответчика указанной выше задолженности перешло к истцу.

Как следует из содержания иска, расчета истца, размер задолженности ответчика по договору от 14.03.2022 не изменился, по-прежнему составляет 75000 руб.

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представила. 

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа)

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов, неустойки, иных мер ответственности ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер взыскиваемых процентов, с учетом неустойки, не превышает полуторакратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы по направлению иска ответчику 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 , паспорт № *** от **.**.**, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 75000 руб., из которых 30000 руб.- сумма основного долга, 43335 руб. - проценты за пользование займом, штрафы – 1665 руб.,, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2450 руб., почтовые расходы 74,40 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 26.10.2023 года.

Председательствующий: Т.В. Галкина