дело № 12-102/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2019 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., 

с участием представителя административного органа ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении должностного лица ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:00 допустил нарушение пункта 155.5 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушены требования к уборке, содержанию и благоустройству придомовой территории многоквартирного дома, а именно допущена самовольная установка ограждения территории 

<

адрес>, что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере Правил благоустройства города.

ФИО2 обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, извещен.

Представитель Административной комиссии г. Казани просил оставить жалобу без изменения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани.

В силу пункта 155.5 Правил благоустройства г.Казани на придомовой территории не допускается самовольно устанавливать ограждения придомовых территорий, в том числе шлагбаумов или автоматических ворот для несквозных проездов или проходов, в нарушении установленного порядка.

Из материалов дела следует, что ФИО2, будучи директором ООО «УК Миллениум», ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:00 допустил нарушение пункта 155.5 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушены требования к уборке, содержанию и благоустройству придомовой территории многоквартирного дома, а именно допущена самовольная установка ограждения территории 

<

адрес>, что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере Правил благоустройства города.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, фотоматериалом, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ №, решения участников об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «УК Миллениум» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом о назначении на должность директора и иными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Заявитель, как должностное лицо, является субъектом указанного правонарушения.

Заявителю назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях для должностных лиц.

Как усматривается из материалов дела, данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан.

Ограждение территории согласовано с собственниками общего имущества, права собственников имущества в соседних домах не ограничило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, правонарушение, допущенное заявителем следует квалифицировать как малозначительное.

С учетом вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а заявитель – освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, жалобу заявителя удовлетворить частично.

Освободить должностное лицо ФИО2 от административной ответственности и объявить ему устное замечание. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова