Дело №2-314/2020

47RS0002-01-2020-000303-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 3 июля 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при помощнике судьи Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском в суд к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договорДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 12,50% годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлялся заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый на имя заемщика. Банк принятые на себя исполнил, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – сумма просроченных процентов. Учитывая срок неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и размер задолженности, истец просит о расторжении заключенного договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ, проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» и ФИО3 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 12,50% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 общих кредитного договора АО Банк «Северный морской путь», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в платежную дату, начиная с 5 числа каждого месяц

В соответствии с п.3.8 общих условий кредитования АО Банк «Северный морской путь», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, размер неустойки составляет 0,05% за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. 

Ответчик обязался вернуть банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и незамедлительно извещать банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение обязательств по договору.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. 

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выполнены. 

Из материалов дела следует, что суммарная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки, из которых 

<

данные изъяты> копейка - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – сумма просроченных процентов.

Ответчик не представил суду свои возражения относительно расчета суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик ФИО3 суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 15 637 рублей рубля 97 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, и судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины расходы, в размере 15 637 рублей рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитное соглашение№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 3 июля 2020 года.