Дело № 1-945/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Новгород 18 ноября 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кольцова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Зуева А.Д., 

подсудимого ФИО1, его защитника Тярасова А.О., 

при ведении протокола помощником судьи Демидкиной Е.В., 

рассмотрев в ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Вину ФИО1 в распространении компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования и модификации компьютерной информации, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в связи с неполучением оплаты за оказанные им услуги сервисного инженера, возник умысел, направленный на распространение неопределенному кругу лиц компьютерных программ, предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования и модификации компьютерной информации. 

Так, реализуя свой преступный умысел ФИО1 предварительно изучив в информационно-телекоммуникационной сети Интернет инструкцию по использованию компьютерных программ, предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования и модификации компьютерной информации, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, действуя умышленно, используя свой персональный компьютер, имеющий доступ в сети Интернет, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, загрузил с неустановленного «Интернет-ресурса» на твердотельный накопитель марки 

<

данные изъяты>, серийный номер 

<

данные изъяты> установленный в принадлежащем ФИО1 ноутбуке марки «

<

данные изъяты> компьютерные программы «

<

данные изъяты>», заведомо предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования и модификации компьютерной информации. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, используя принадлежащий ему ноутбук марки «

<

данные изъяты>», имеющий доступ к сети Интернет, осознавая незаконный характер своих действий, заведомо зная, что загруженного им вредоносное программное обеспечение предназначено для несанкционированного уничтожения, блокирование и модификации компьютерной информации, используя свою учетную запись в мессенджере 

<

данные изъяты>», привязанную к абонентскому №, в группе «

<

данные изъяты>», являющейся рабочим чатом с открытым доступом вступления в нее неопределенному кругу лиц, посредством направления сообщений, возможность просмотра которых не ограничена каким-либо кругом лиц, разместил указанное вредоносное программное обеспечение, предназначенное для несанкционированного уничтожения, блокирования и модификации компьютерной информации, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ разместил компьютерную программу «

<

данные изъяты> предназначенную для несанкционированного уничтожения компьютерной информации; 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут разместил компьютерную программу «

<

данные изъяты> предназначенную для несанкционированного уничтожения компьютерной информации;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту разместил компьютерную программу 

<

данные изъяты> предназначенную для несанкционированного уничтожения компьютерной информации; 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут разместил компьютерную программу 

<

данные изъяты> предназначенную для несанкционированного уничтожения компьютерной информации; 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут разместил компьютерную программу «

<

данные изъяты> предназначенную для несанкционированного уничтожения компьютерной информации; 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут разместил компьютерную программу «

<

данные изъяты> предназначенную для несанкционированного уничтожения компьютерной информации; 

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства от защитника подсудимого – адвоката Тярасова А.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и об освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских диспансерах не состоит, социально адаптирован, имеет 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, по месту работы в 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно.

Кроме того, после совершения преступления ФИО1 неоднократно производились благотворительные взносы в фонд помощи бездомным животным «

<

данные изъяты>», а также в Российский фонд помощи «

<

данные изъяты>», что судом расценивается как заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, учитывая, известные суду данные о личности ФИО1, его согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. 

В силу положений ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон, ноутбук подлежит конфискации в доход государства, поскольку из материалов уголовного дела следует, что они непосредственно использовались в качестве орудия преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 25.1 УПК РФ, статьей 76, 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 273 УК РФ, прекратить на основании статьи 76.2 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Наименование: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: 

согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки « 

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты> серийный номер 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1, – конфисковать, то есть обратить в собственность Российской Федерации;

информацию, хранящуюся на оптическом диске с пояснительной надписью "

<

данные изъяты> о принадлежности абонентского номера – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Ю.А. Кольцов