Дело № 1-539/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 июля 2024 года г.Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Архангельской области Сухова В.Е., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Амосова Н.М.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Крылова А.С., 

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящихся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в 

<

адрес>, умышленно вступили в преступный сговор между собой на незаконный совместный вылов водных биологических ресурсов рыболовными сетями из озера 

<

адрес> и его каналов ГО 

<

адрес> 

<

адрес> расположенных на нечетной стороне 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно: ФИО1 и ФИО2 договорившись между собой о том, что незаконную добычу водных биологических ресурсов они вместе будут осуществлять при помощи восьми рыболовных ставных жаберных сетей, принадлежащих ФИО2, и лодки ПВХ «Лоцман», принадлежащей ФИО1, а до вышеуказанного места ФИО1 и ФИО2 доберутся на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак ....., принадлежащем Свидетель №2, под управлением Свидетель №1

Действуя по заранее установленному плану, в указанный день (ДД.ММ.ГГГГ) около 20 часов ФИО1 и ФИО2 на обозначенном транспортном средстве подъехали к дальнему берегу дальнего от 

<

адрес> в 

<

адрес> канала вышеуказанного озера 

<

адрес>, где достали из багажника автомобиля обозначенный выше восемь (08) рыболовных сетей: 

- ставную жаберную сеть заводского производства типа «Китайка» длиной 70 ветров, имеющую параметры: высота сети -1,8 метра, ячея сети - 50 мм;

- ставную жаберную сеть заводского производства типа «Финка» длиной 30 метров, имеющую параметры: высота сети -1,5 метра, ячея сети - 45 мм;

- ставную жаберную сеть заводского производства типа «Финка» длиной 30 метров, имеющую параметры: высота сети -1,8 метра, ячея сети - 40 мм;

- ставную жаберную сеть заводского производства типа «Финка» длиной 30 метров, имеющую параметры: высота сети -1,8 метра, ячея сети - 55 мм;

- ставную жаберную сеть заводского производства типа «Китайка» длиной 90 метров, имеющую параметры: высота сети - 2 метра, ячея сети - 50 мм;

- ставную жаберную сеть заводского производства типа «Финка» длиной 30 метров, имеющую параметры: высота сети -1,8 метра, ячея сети - 50 мм;

- ставную жаберную сеть заводского производства типа «Финка» длиной 30 метров, имеющую параметры: высота сети -1,8 метра, ячея сети - 50 мм;

- ставную жаберную сеть заводского производства типа «Китайка» длиной 90 метров, имеющую параметры: высота сети - 2 метра, ячея сети - 45 мм;

а также лодку ПВХ «Лоцман» с принадлежностями, которую накачали, поместили на акваторию дальнего от 

<

адрес> в 

<

адрес> канала озера 

<

адрес>, в лодку положили восемь вышеуказанных рыболовных сетей, после чего сами сели в лодку для реализации преступного умысла на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов из каналов озера 

<

адрес>.

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на акватории дальнего от 

<

адрес>, являющимся местом нереста и миграционным путем к местам нереста леща, окуня, плотвы, в период нереста леща, окуня, плотвы, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом на незаконный вылов водных биологических ресурсов, не имея разрешения на их вылов, в целях извлечения материальной выгоды для себя, для личного потребления выловленной рыбы, в нарушение пп.14.2., 14.5.2., 14.5.4., 14.5.5., 68.2.6, 77.1., 77.9. Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... (далее Правила рыболовства), согласно которым при осуществлении рыболовства гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды) (пункт 14.2. Правил Рыболовства); запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положение с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о дате и времени постановки орудий добычи (вылова), номере путевки и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, выданного юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, а в случае если путевка на добычу (вылов) водных биоресурсов не предусмотрена, - информация о гражданине (фамилия, имя, отчество (при наличии), дате и времени постановки орудий добычи (вылова) (пункт 14.5.2. Правил рыболовства); запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данной районе и в данный период запрещена, или их части (пункт 14.5.4. Правил Рыболовства); запрещается находиться на водных объектах рыбохозяйственного значения, в их водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Росрыболовства и не имеющими обязательной поштучной маркировки, а также в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, и в районах, в которых их использование запрещено Правилами рыболовства (пункт 14.5.5. Правил Рыболовства); запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории 

<

адрес>, объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в границах 

<

адрес> (в том числе 

<

адрес> (в том числе в черте городов 

<

адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 68.2.6 Правил Рыболовства); при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова) (пункт 77.1. Правил Рыболовства), применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 77.9. Правил Рыболовства), заранее распределив между собой роли, с использованием лодки ПВХ «Лоцман», умышленно выставили в оба канала озера 

<

адрес> четыре из восьми находящихся в лодке сетей, из которых три: ставную жаберную сеть заводского производства типа «Китайка» длиной 90 метров, имеющую параметры: высота сети - 2 метра, ячея сети - 50 мм; ставную жаберную сеть заводского производства типа «Финка» длиной 30 метров, имеющую параметры: высота сети - 1,8 метра, ячея сети - 50 мм и ставную жаберную сеть заводского производства типа «Финка» длиной 30 метров, имеющую параметры: высота сети - 1,8 метра, ячея сети - 50 мм, установили в дальний от 

<

адрес>, из которых первыми двумя перегородили более чем на две трети ширину канала, после чего перетащили лодку на акваторию ближнего к 

<

адрес> в 

<

адрес> каналу, где умышленно выставили четвертую сеть: ставную жаберную сеть заводского производства типа «Китайка» длиной 90 метров, имеющую параметры: высота сети - 2 метра, ячея сети - 45 мм, которой также перегородили более чем на две трети ширину канала. При этом, действуя по заранее установленному плану, распределив между собой роли, при выставлении сетей в каналы озера 

<

адрес> ФИО1, находясь в лодке, выставил в оба канала четыре (04) вышеуказанные рыболовные сети, а ФИО2 в это время греб веслами, управлял лодкой ПВХ «Лоцман».

Выставив четыре рыболовные сети в оба канала озера 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, действуя между собой в группе лиц по предварительному сговору переместили лодку на дальний канал от 

<

адрес>, подплыли к дальнему от 

<

адрес> берегу канала, где вместе были задержаны сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО5

В выставленных ФИО1 и ФИО2 в оба канала четырех (04) сетях, извлеченных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ из обоих каналов озера Новое сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по 

<

адрес> водных биоресурсов обнаружено не было. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 и ФИО2, совершенных в группе лиц по предварительному сговору, водным биологическим ресурсам Российской Федерации мог быть причинен ущерб.

Согласно пункта 9 приложения ..... к протоколу совещания при Двинско-Печерском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ применение сетей в местах нереста на территории 

<

адрес> в периоды нереста или миграций к ним является способом массового истребления водных животных и растений. Согласно пункта 8 приложения ..... к протоколу совещания при Двинско-Печерском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ, если водные объекты (каналы) перегорожены орудиями лова более чем на две трети их ширины, то это является способом кассового истребления водных животных и растений, в том числе водных биологических ресурсов в водных объектах в границах 

<

адрес>. Место незаконного лова рыбы ФИО1 и ФИО2, совершенным в группе лиц по предварительному сговору, в каналах озера Новое городского округа 

<

адрес> «Северодвинск» ДД.ММ.ГГГГ являлось местом нереста и миграционным путем к месту нереста леща, окуня, плотвы (ответ на запрос из Северного филиала ФГБУ «Глыврыбвод» от ДД.ММ.ГГГГ .....).

Приведенные действия подсудимых органом предварительного расследования квалифицированы как покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к местам ним, группой лиц по предварительному сговору, то есть по ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ.

Стороной защиты в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что ФИО1 и ФИО2 свою вину каждый признали в полном объеме, раскаялись; принесли извинения в судебном заседании. Последствия прекращения уголовного дела им (ФИО1 и ФИО2) разъяснены и понятны.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела они еще до возбуждения уголовного дела дали объяснения, которые суд признает в качестве явки с повинной 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования давали признательные подробные показания об обстоятельствах произошедшего 

<

данные изъяты> вину свою признали полностью, и раскаялись в содеянном; не судимы 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции в быту ФИО1 характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> а ФИО2 официально трудоустроен и зарекомендовал себя исключительно положительно 

<

данные изъяты> существенных компрометирующих их личность сведений в материалах дела не имеется.; фактического ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинено не было; принесены извинений в судебном заседании каждым.

Совокупность данных обстоятельств, подтвержденных материалами уголовного дела, даёт основание считать, что выполненные действия ФИО2 и ФИО1 после совершения инкриминируемого им деяния, свидетельствует об их искреннем раскаянии и утрате ими общественной опасности, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что они перестали быть общественно опасными и могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: 

- лодку ПВХ марки «Лоцман», две банки (скамейки для сидения в лодке), два гребных складных весла, хранящиеся в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по 

<

адрес>: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в соответствие с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в доход государства, как оборудование и иное средство совершения преступления;

- ставные жаберные сети в количестве 08 штук 

<

данные изъяты> как орудие преступления, надлежит уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи: по ФИО1 - в ходе расследования в размере ..... рубль ..... копеек 

<

данные изъяты> и в судебном заседании в сумме ..... рубля ..... копеек; по ФИО2 - в ходе расследования в размере ..... рубль ..... копеек 

<

данные изъяты> и в судебном заседании в сумме ..... рубля ..... копеек, а всего в суммарном размере ..... рублей ..... копеек, взысканию с последних не подлежат.

В связи с прекращением уголовного дела мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления суда в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: лодку ПВХ марки «Лоцман», две банки (скамейки для сидения в лодке), два гребных складных весла - конфисковать и обратить в доход государства; ставные жаберные сети - уничтожить; компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в общем размере ..... рублей 

<

данные изъяты> рублей ..... копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Кабеев