Дело № 2 - 207/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Липецкой области к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Липецкой области обратилось в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, указав в обоснование требований, что ФИО6. являлся получателем пенсии по категории «ветеран боевых действий», доставка данных сумм осуществлялась на счет, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, выплата пенсии прекратилась с 01.01.2019, однако пенсия за январь 2019 года в размере 2850, 26 руб. была перечислена на расчетный счет пенсионера. ПАО «Сбербанк» был исполнен возврат пенсии в размере 0, 26 руб., размер незаконно полученной пенсии составляет 2 850 руб. Поскольку у пенсионного фонда отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство ФИО8 указанные денежные средства истец просил взыскать с ответчиков – администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание лица, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве указал, что заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку у территориального управления отсутствует оформленное свидетельство о праве государства на наследства, а, кроме того, истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств могли перейти к Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.167ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федеральный закон от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" ежемесячная денежная выплата производится в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.

2

Порядок утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22 января 2015 г. N 35н "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации". 

В соответствии с п.п.1 п.17 установленного Порядка начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим;

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО9 являлся получателем пенсии по категории «ветеран боевых действий», доставка данных сумм осуществлялась на счет, открытый в ПАО «Сбербанк». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умер, однако пенсия за январь 2019 года в размере 2850, 26 руб. была перечислена на расчетный счет пенсионера. 

Принимая во внимание, что выплата пенсии должна быть прекращена 01.01.2019, указанная суммы являлась излишне выплаченной и подлежала возврату в Пенсионный фонд.

ПАО «Сбербанк» был исполнен возврат пенсии в размере 0, 26 руб., размер незаконно полученной пенсии составляет 2 850 руб. 

Также установлено, что по данным ФНП наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

3

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством являлось наличие наследственного имущества после смерти ФИО11. однако доказательств его наличия стороной истца представлено не было, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так, из сообщения начальника информационного обеспечения ГИБДД по состоянию информационной подсистемы зарегистрированных автомототранспортных средств ФИС ГИ БДД-М-МВД России ФИО12 владельцем транспортных средств не значится.

Не установлено наличия у ФИО13 недвижимого имущества, согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиком ФИО14. не значится, что следует из ответа Межрайонной ИФНС России №6 по Липецкой области.

Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк» в ответ на запросы суда представили информацию о том, что ФИО15 клиентом банков не является. 

ПАО Банк «ЗЕНИТ» сообщило о наличии у ФИО16. карточного счета в рублях (открыт 03.07.2009, закрыт 17.11.2019), по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составил 0. 

Из предоставленной информации ПАО Сбербанк следует о наличии у ФИО17. действующих счетов :универсального на 5 лет и Маэстро с остатками по счетам -0, 00. 

4

По сообщению банка операции по банковской карте могут производить все физические лица, владеющие информацией о пин-коде данной карты.

Как следует из материалов дела, УПФР в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) обратилось в УМВД России по г.Липецку по факту неправомерного завладения пластиковой картой после смерти пенсионера ФИО18. и снятии денежных средств в виде ЕДВ за январь 2019.

В ответ на запрос суда УМВД России по гл.Липецку сообщило, что по результатам проведенной проверки в отношении ФИО19 по обращению УПФР в г.Липецке Липецкой области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.158 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Таким образом, разрешая спор, учитывая, отсутствуют доказательства о наличии фактически какого-либо наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске иску ГУ -Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Липецкой области к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Заочное решение в окончательной форме принято 22.03.2021.