50RS0011-01-2022-003100-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., 

при секретаре Дядиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5836/2023 по иску ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 478 467 руб. 69 коп. – основной долг, 883 762 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 718 руб. 0 коп., всего 1 303 601 руб. 38 коп.; определить подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом в размере 40% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 

<

дата> до момента фактического погашения задолженности (л.д. 3-6). В обоснование требований указывает, что 

<

дата> между ООО «ДА! ДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 492 000 руб. под 40% годовых на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписью заемщика на стр. 3 Индивидуальных условий Договора займа. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между ООО «ДА! ДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>, на сумму 492 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев.

Процентная ставка по кредиту – 40% годовых. В соответствии с договором выдача кредита произведена путем передачи ответчику наличными денежными средствами в размере 492 000 руб., что подтверждается собственноручной подписью ФИО5 на листе 3 индивидуальных условий договора займа. 

<

дата> между ООО «ДА! ДЕНЬГИ» (Цедент) и ЗАО «Банк Советский» (Цессионарий) был заключен Договор 

<

номер> уступки прав требований, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникших из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

<

дата> между ЗАО «Банк Советский» (Цедент) и АО «Автовазбанк» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требований) 

<

номер>, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникших из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

<

дата> между АО «Автовазбанк» (Цессионарий) и ГК «АСВ» (Цедент) был заключен Договор уступки заложенных прав требований 

<

номер>, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникших из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

<

дата> между ГК «АСВ» (Цессионарий) и ФИО6 (Цедент) был заключен Договор уступки права требования 

<

номер>, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникших из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

<

дата> обязанность ФИО6 перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере рублей 9 101 000 рублей.

В свою очередь ИП ФИО6 действовала как агент по Агентскому договору от 

<

дата>, заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский», информационное сообщение о котором опубликовано в сети интернет. 

<

дата>, 

<

дата> между ООО «УК АВД» и ФИО6 были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов. 

Согласно договора п. 1.2. уступки прав требования 

<

номер> от 

<

дата> от ГК АСВ в адрес ИП ФИО1 (действовавшей как агент ООО «УК АВД») и Приложения 

<

номер> к данному договору переданы все права по кредитному договору 

<

номер>, в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по заключенному кредитному договору.

Таким образом ООО «УК АВД» стал правопреемником ООО «ДА! ДЕНЬГИ» по обязательствам в том числе в отношении ФИО2 

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Жуковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ГК «АСВ» задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 355689,93 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Жуковского судебного района Московской области судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> отменен.

Поскольку ответчик свою обязанность по возврату долга не исполняет, его задолженность составляет 1 362 230 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга – 478 467 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 883 762 руб. 43 коп. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, отсутствием возражений по иску, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой основного долга по кредиту по ставке 40 % годовых, за период с начиная с 

<

дата> по дату фактического погашения ответчиком суммы основного долга по кредитному договору.

Разрешая данные требования, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п 65 постановления от 24.03.2016г №7 « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре, заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. В связи с указанным, данные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 14 718 руб. 01 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания АВД», ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>, к ФИО2, паспорт 

<

номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 1 362 230 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга – 478 467 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 883 762 руб. 43 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 718 руб. 0 коп., всего взыскать 1 303 601 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания АВД» по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> проценты за пользование кредитом по ставке 40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период, начиная с 

<

дата> и по дату тактического возврата суммы кредита включительно.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 07 июля 2023г.