РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года с. Оса 

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре Сириной Ю.В., с участием представителя истца помощника прокурора Осинского района Балдыхановой К.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2019 по иску прокурора Осинского района в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, 

установил :

Прокурор Осинского района Иркутской области обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений. В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Осинского районного суда Иркутской области от 21 августа 2019 года ФИО2, ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, им назначено наказание. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 3 сентября 2019 года. 

Согласно приговору суда ФИО2, ФИО1 незаконной рубкой лесных насаждений причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 216917 рублей. 

Таким образом, ФИО2, ФИО1 своими незаконными действиями нарушили законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Ущерб, нанесенный незаконной рубкой, причинен лесному фонду Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Обращение прокурора района в суд с настоящим исковым заявлением обусловлено необходимостью защиты интересов Российской Федерации, собственностью которой являются леса, в которых осуществлена незаконная рубка лесных насаждений. 

Истец прокурор Осинского района просит взыскать с ФИО2, ФИО1 216917 рублей солидарно в пользу бюджета Осинского муниципального района. 

Представитель истца – помощник прокурора Осинского района Иркутской области Балдыханова К.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что у него отсутствует материальная возможность возмещать ущерб.

Ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал нолностью.

Представители соистца администрации муниципального образования «Осинский район», третьего лица – Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, представителей соистца и третьего лица. 

Заслушав объяснения представителя истца Балдыхановой К.А., ответчика ФИО1, учитывая признание иска ответчиком ФИО2, исследовав представленные доказательства, определив обстоятельства, подлежащие установлении для правильного разрешения данного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Осинского района Иркутской области подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.75 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст.ст.99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации за нарушение законодательства в сфере охраны окружающей природной среды, в том числе за причинение ущерба лесному фонду, предусмотрена не только уголовная, административная, но и имущественная ответственность.

Так, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 приговором Осинского районного суда Иркутской области от 21 августа 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч.3 ст.260 УК РФ, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (л.д.9-17). Указанный приговор вступил в законную силу. 

Приговором суда установлено, что ФИО2, ФИО1 

<

дата обезличена>, находясь в ..., в защитной категории лесов произвели незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 36 штук, общим объемом 15, 16 кубических метра, отделив стволы деревьев от корней, причинив ущерб в размере 216917 рублей. Размер ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором, обязательны для суда по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

Ущерб в указанном размере до настоящего времени ответчиками не возмещен. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме на основании ст.ст.99-100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», так как виновными действиями ответчиков окружающей среде причинен указанный материальный ущерб, который подтвержден доказательствами и материалами дела, и сторонами не оспорен. Оснований для освобождения ответчиков от возмещения ущерба либо снижения размера ущерба судом не установлено. Ответчик ФИО1 свою позицию непризнания иска обосновал отсутствием материальной возможности оплачивать причиненный ущерб, однако, доводов в обоснование своей позиции суду не представил. 

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации лесной фонд, в котором находятся леса Осинского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области, находятся в федеральной собственности. Следовательно, ответчики своими действиями нарушили законные интересы Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Согласно ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.1 ч.1 ст.339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляющая 3369 рублей 17 копеек, в пользу государства с зачислением в бюджет муниципального образования «Осинский район» (ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования прокурора Осинского района в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 ущерб, причиненный Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 216917 (двести шестнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей в пользу бюджета Осинского муниципального района (Реквизиты получателя: отделение г.Иркутск; БИК 042520001, счет 40101810250048010001; получатель УФК по Иркутской области (министерство лесного комплекса по Иркутской области); ИНН/КПП 

<

***>/380801001; КБК дохода 843 1 16 35030 05 0000 140 «суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов»; ОКТМО лесничества 25631427101, ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Осинский район» в размере 3369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина