Дело № 1-28/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 07 февраля 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., подсудимого ФИО1,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исматзоды Мухаммада Мирзокалона, 

<

данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики Таджикистан Исматзода, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах. 

14 июля 2016 года УВМ УМВД России по Курганской области в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2 Мирзобахрома, дд.мм.гггг года рождения, на основании п.п. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 02 июня 2021 года. 

07 октября 2016 года при въезде в Российскую Федерацию в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям ФИО2 был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 02 июня 2021 года, после этого ФИО2 убыл на территорию Республики Казахстан.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 обратился в компетентные органы с целью перемены фамилии, имени и отчества, и 06 февраля 2018 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя Исматзоды Мухаммада Мирзокалона.

После чего не позднее 04 часов 44 минут 18 февраля 2019 года Исматзода, следуя автомобильным транспортом с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.п. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше ста восьмидесяти суток, но не более двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня выезда из Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, расположенного на 464 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» Петуховского района Курганской области. После чего 18 февраля 2019 года в 04 часа 53 минуты Исматзода прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» и убыл вглубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Исматзода согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому Исматзоде обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Исматзоды суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый Исматзода по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 64); по месту жительства на территории Республики Таджикистан характеризуется положительно (л.д. 140); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132, 133); к уголовной и административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (л.д.143-147).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого малолетних детей дд.мм.гггг, дд.мм.гггг рождения; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Исматзодой были даны последовательные, изобличающие его показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Исматзоды, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначение подсудимому Исматзоде наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации, и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него источника доходов суду не представлены. Таким образом, наказание в виде штрафа может быть не исполнено подсудимым, что повлечет нарушение требований ч. 1 ст. 392 УПК РФ о неукоснительности исполнения приговора.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии - поселении, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал. 

В связи с назначением Исматзоде наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Исматзоды в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Исматзоды Мухаммада Мирзокалона, следует направить по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы; миграционную карту серии 3717 № на имя Исматзоды Мухаммада Мирзокалона необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 6 612 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого Исматзоды не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Исматзоду Мухаммада Мирзокалона виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Исматзоды оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Поместить Исматзоду Мухаммада Мирзокалона в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Исматзоду в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания Исматзоде исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Исматзоды в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Исматзоды Мухаммада Мирзокалона, направить по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы; миграционную карту серии 3717 № на имя Исматзоды Мухаммада Мирзокалона хранить при уголовном деле. 

Освободить Исматзоду Мухаммада Мирзокалона от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 6 612 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 18.02.2020 года, не обжаловался.