Дело № 2-871/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Буинск, РТ 

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.И.И. к Х.Р.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Ш.И.И. обратился в суд с иском к Х.Р.К. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что между Ш.И.И. и Х.Р.К. заключен договор займа, согласно которому Ш.И.И. передана денежная сумма в размере 400 000руб. со сроком возврата не позднее .

До настоящего времени Х.Р.К. денежные средства не возвратила.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору займа основного долга в размере 400 000,00 рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей.

Истец И.И. Ш.И.И. иск поддержал по вышеизложенным основаниям.

В судебное заседание ответчица Х.Р.К. иск признала в полном объеме и пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным финансовым положением.

Последствия принятия судом признания иска ей разъяснены. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом И.И. Ш.И.И. и Х.Р.К. был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей на срок до .

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа .

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается распиской от , подписанной сторонами.

Денежные средства ответчиком по договору займа в полном объеме истцу не возвращены.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.2. ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иск признан ответчицей Х.Р.К..

Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и кладет его в основу решения. 

Поэтому иск Ш.И.И. к Х.Р.К. о взыскании денежных средств в размере 400 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 7 200 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Ш.И.И. удовлетворить: 

Взыскать в пользу Ш.И.И., года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: РТ. А, , с Х.Р.К., года рождения, уроженки РТ, зарегистрированной по адресу: РТ, , задолженность по договору займа от в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Справка: Решение вступило в законную силу «___» __________ 2018г.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда - Л.В. Валеева.