ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в пределах наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что с ФИО5 на основании заявления поданного в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты истцом был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum. 

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил 172 040, 80 руб. - просроченный основной долг; 31 220, 91 руб. - просроченные проценты.

ФИО5 умер Дата.

Согласно справочной информации Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником по закону является супруга – ФИО2 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах наследственного имущества в размере 203 261, 71 руб., расходы оплате госпошлины в размере 5 232, 62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты от Дата в ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от Дата, заемщику была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum. 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по договору № от Дата, лимит кредита составляет – 40 000 руб., процентная ставка- 18,9 % годовых, срок кредита – 12 мес. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил 172 040, 80 руб. - просроченный основной долг; 31 220, 91 руб. - просроченные проценты.

Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата. 

ФИО5 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата.

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего Дата, наследственное дело № от Дата.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга – ФИО2

Судом установлено, что супруге наследодателя ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата, от Дата в отношении имущества ФИО5, умершего Дата, наследство состоит из: денежных средств, внесенных на денежные вклады в кредитных организациях, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Адрес, с кадастровым номером Адрес, страховых выплат в размере 78 430 руб. (договор страхования №, заявление на страхование от Дата), в размере 26 485 руб. (договор страхования № заявление на страхование от Дата). 

Таким образом, в порядке наследования к ответчику ФИО2 перешло имущество, открывшееся после смерти наследодателя ФИО5, в связи с чем, ответчик ФИО2 в силу действующего законодательства обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества (ст.1175, ст.323 ГК РФ).

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). 

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от Дата в размере 203 261, 71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 232, 62 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от Дата в размере 203 261 руб. 71 коп., расходы оплате госпошлины в размере 5 232 руб. 62 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда Дата.

Судья: О.В. Варгас