Судья: фио Дело №7-12808/2025

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Гевондяна Д.М. – фио на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 26 марта 2025 года, которым

... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2025 года старшим оперуполномоченным ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гевондяна Д.М. 

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес, судьёй которого 26 марта 2025 года вынесено указанное выше постановление. 

Защитник Гевондяна Д.М. – Воробьев П.Н. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, так как на фото не очевидно, что головы мужчин соприкасаются, целуются, выводы эксперта абсурдны.

В заседание суда Гевондян Д.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещён надлежащим образом, обеспечил явку в суд защитника фио, который доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Проверив также письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от одного миллиона до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материала дела следует и судьёй районного суда установлено, Гевондян Д.М. с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершил пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, смены пола, выразившуюся в распространении информации и совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, смены пола, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и предпочтениях, смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и предпочтениям, смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21 января 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут по адресу: адрес, установлено, что гражданин Гевондян Д.М. используя ИТКС Интернет, на сайте «ВКонтакте», являясь пользователем страницы «Давид Манукян» электронный адрес: https://vk.com/bruh_tot (id606634170) разместил на своей странице в категории «Фотографии на стене фио» (https://vk.com/albums606634170_0) изображение, целующихся мужчин, (https://vk.com/album606634170_00?z=photo606634170_457245706%2Falbum606634170_00). Указанное изображение зафиксировано актом осмотра от 21 января 2025 года.

Согласно заключению эксперта №1-февраль/25 в изображении, целующейся однополой мужской пары, содержатся психологические и лингвистические признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений (мужской гомосексуализм) и нетрадиционных сексуальных предпочтений (трансвестизм, транссексуализм). Выражены в коммуникативной цели Автора в привлечении интереса и формировнии сексуальных установок, готовности к нетрадиционным сексуальным предпочтениям и отношениям.

Указанный материал находятся в открытом доступе, доступна неопределенному кругу лиц – пользователям социальной сети «ВКонтакте» по состоянию на 17 час. 30 мин. 21 января 2025 года не удалён.

В результате проведенных оперативно-аналитических мероприятий, в том числе с использованием технических средств по адресу: адрес установлено, что фактическим пользователем электронного адреса https://vk.com/id606634170 Е-mail david.manukyan является Гевондян Давид Мушегович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес им. Ленина.

Таким образом, по результатам проведенной проверки 21 января 2025 года выявлено, что Гевондян Д.М., разместил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com на интернет-странице с электронным адресом https://vk.com/bruh_tot (id606634170) фотографию (https://vk.com/album606634170_00?z=photo606634170_457245706%2Falbum606634170_00), пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения, запрещенные на адрес.

Действия Гевондяна Д.М. квалифицированы по части 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его пропаганда в сети «Интернет» носит положительную оценку обоснования нетрадиционных сексуальных отношений характеризующихся как естественные и искажает представление об отношениях между мужчиной и женщиной, разрушая устоявшиеся столетиями семейные ценности в Российской Федерации.

При этом немаловажно, что особую значимость и опасность представляет распространение информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и девиациях посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку такая информация направлена на неограниченный и неопределенный круг лиц, включая несовершеннолетних.

Публичное одобрение и формирование привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений опасно не только для детей и молодежи, ещё не способных критически мыслить, но и для всего общества в целом, поскольку несет угрозу демографическому росту и экономическому развитию страны. Кроме того, такая пропаганда впрямую противоречит нормам, закрепленным в новой редакции Конституции Российской Федерации

Так, часть 1 статьи 38 Конституции устанавливает, что материнство и детство, семья находится под защитой государства, а часть 4 статьи 67.1 Конституции, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики. Пункт «ж.1» части 1 статьи 72 Конституции определяет, что брак есть союз мужчины и женщины. Пунктом «в» части 1 статьи 114 Конституции установлено, что Правительство Российской Федерации обеспечивает проведение в Российской Федерации единой социально ориентированной государственной политики, в том числе поддержку укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей.

Факт правонарушения и вина Гевондяна Д.М. в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении адрес № 0210321 от 26 марта 2025 года, в котором изложена существо административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами оперуполномоченных ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; объяснениями Гевондяна Д.М.; актом осмотра Интернет-ресурсов; письменными объяснениями понятых фио и фио; письменными объяснениями оперуполномоченных ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и фио от 19 марта 2025 года; заключением специалиста №1-февраль/25; иными письменными материалами дела.

Данные доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Как указано выше Конституция Российской Федерации определяет круг таких ценностей - согласно пункту ж.1 части 1 статьи 72 одним из вопросов совместного ведения и регулирования Российской Федерации и ее субъектов является защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины, а в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 114 в Российской Федерации обеспечивается проведение единой социально ориентированной государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, поддержки, укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей, в этой связи, их нарушение являться составом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение специалиста проведено по материалу проверки заявления КУСП № 1592 от 21 января 2025 года в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть до возбуждения прокурором производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, положения статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к данному процессуальному действию должностного лица не применимы.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьёй районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьёй доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 названного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Собранные по делу доказательства обоснованно признаны судьёй районного суда достаточными для рассмотрения дела по существу.

Вопреки позиции заявителя жалобы, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Гевондяна Д.М. в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела. 

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях Гевондяна Д.М. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств.   

 Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Административное наказание назначено с учётом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 3 статьи 6.21 названного кодекса.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

Применительно к положениям статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушение малозначительным не является.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок не нарушен.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 26 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Гевондяна Д.М. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья 

Московского городского суда фио