РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июня 2019 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственности Российской Федерации, заинтересованные лица: ФИО3; ООО «Прософт-Системы»

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации следующего имущества: 

1. Модуль центрального процессора. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

2. Модуль центрального процессора. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

3. Модуль центрального процессора. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

4. Модуль источника питания. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

5. Модуль источника питания. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

6. Модуль источника питания. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

7. Модуль источника питания. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

8. Модуль аналогового вывода. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

9. Модуль аналогового вывода. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

10. Модуль аналогового вывода. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

11. Модуль аналогового ввода. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

12. Модуль дискретного вывода. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

13. Модуль дискретного вывода. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

14. Модуль дискретного вывода. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

15. Модуль дискретного ввода. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

16. Электронный модуль с маркировкой «R500 ST 02 111». Серийный № шт.;

17. Электронный модуль с маркировкой «R500 ST 02 111».Серийный № шт.;

18. Электронный модуль с маркировкой «R500 ST 02 121». Серийный № шт.;

19. Электронный модуль с маркировкой «R500 ST 02 121». Серийный № шт.;

20. Электронный модуль с маркировкой «R500 ST 02 011». Серийный № шт.;

21. Электронный модуль с маркировкой «R500 ST 02 011». Серийный № шт.;

22. Электронный модуль с маркировкой «R500 ST 02 021». Серийный № шт.;

23. Электронный модуль с маркировкой «R500 ST 02 021». Серийный № шт.;

24. Понижающий трансформатор с кабелем питания и соединительными проводами. Имеется маркировка «PHOENIX CONTACT» - 1 шт.

В обосновании требований заявитель указал, 08.04.2017 в зоне таможенного контроля зала прилета международного аэропорта «Домодедово», примерно в 23 час. 25 мин. при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывающих рейсом №131 сообщением Дубай-Москва «зеленого коридора» международного зала прилета аэропорта «Домодедово» у гражданин ФИО3, прибывшего указанным рейсом, был обнаружен товар, подлежащий обязательному декларированию на которые распространяются установленные таможенным законодательством Таможенного союза запреты или ограничения. Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 08.04.2017 и помещены на ответственное хранение вещественных доказательств Домодедовской таможни по акту приема-передачи от 08.04.2017. В связи с тем, что владелец багажа мер к таможенному оформлению и получению имущества не предпринял, заявитель обратился в суд.

Представитель Домодедовской таможни в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11).

ФИО3, представитель ООО «Прософт-Системы», уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Понятие движимой вещи дано в ст. 130 ГК РФ.

Частью 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. 

Статьей 323 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") (далее Закон от 03.08.2018 №289-ФЗ) определено, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно пп. «в» п.10 ч.1 ст.259 Закона от 03.08.2018 №289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Указом Президента РФ от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, возложены функции, в том числе по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 89 Закона от 03.08.2018 №289-ФЗ содержание временного хранения товаров, сроки их временного хранения, права и обязанности лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров, помещаемых на временное хранение, и их представителей установлены соответственно статьями 98, 100 и 101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС)

Согласно пункту 1 ст. 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца, за исключением случаев, указанных в пункте 2 ст. 101 ТК ЕАЭС и ст. 259 ТК ЕАЭС.

Судом установлено, что в ходе проведения таможенного досмотра одного места багажа и одного места ручной клади, принадлежащих ФИО3, 08.04.2017, прибывающему рейсом №131 сообщением Дубай - Москва, в секторе зоны таможенного контроля зала прилета международного аэропорта «Домодедово», «зеленого коридора» международного зала прилета аэропорта «Домодедово» был обнаружен не задекларированный товар, в отношении которого заявлено требование об обращении в собственности Российской Федерации. 

При проведении таможенной экспертизы с целью определения рыночной стоимости установлено, что рыночная стоимость товаров составляет на мировом рынке 15 560 руб., внутреннем рынке Российской Федерации - 138 805 руб. (заключение - л.д. 32-36).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 10002000-802/2017 от 23.05.2017 гражданин ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации (постановление об административном правонарушении - л.д.16-21).

Предмет административного правонарушения изъят по Протоколу изъятия вещей и документов от 08.04.2017 и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни по акту приема-передачи от 08.04.2017 (протокол изъятия - л.д. 26-31, акт приема-передачи - л.д. 22-25).

В Постановлении № 10002000-802/2017 указано, что товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, выдать законному владельцу после таможенного оформления.

ФИО3 уведомлялся заявителем о необходимости обращения в Домодедовскую таможню для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товара (л.д.14,15), однако не принял ни каких мер по оформлению и получению своего имущества.

Таким образом, длительное непринятие заинтересованным лицом мер по таможенному оформлению товаров, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на имущество.

Заявление Домодедовской таможни подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Домодедовской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации следующее движимое имущество:

1. Модуль центрального процессора. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

2. Модуль центрального процессора. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

3. Модуль центрального процессора. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

4. Модуль источника питания. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

5. Модуль источника питания. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

6. Модуль источника питания. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

7. Модуль источника питания. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

8. Модуль аналогового вывода. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

9. Модуль аналогового вывода. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

10. Модуль аналогового вывода. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

11. Модуль аналогового ввода. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

12. Модуль дискретного вывода. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

13. Модуль дискретного вывода. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

14. Модуль дискретного вывода. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

15. Модуль дискретного ввода. На модуле имеется маркировка «ProSoft SYSTEMS». Серийный № шт.;

16. Электронный модуль с маркировкой «R500 ST 02 111». Серийный № шт.;

17. Электронный модуль с маркировкой «R500 ST 02 111».Серийный № шт.;

18. Электронный модуль с маркировкой «R500 ST 02 121». Серийный № шт.;

19. Электронный модуль с маркировкой «R500 ST 02 121». Серийный № шт.;

20. Электронный модуль с маркировкой «R500 ST 02 011». Серийный № шт.;

21. Электронный модуль с маркировкой «R500 ST 02 011». Серийный № шт.;

22. Электронный модуль с маркировкой «R500 ST 02 021». Серийный № шт.;

23. Электронный модуль с маркировкой «R500 ST 02 021». Серийный № шт.;

24. Понижающий трансформатор с кабелем питания и соединительными проводами. Имеется маркировка «PHOENIX CONTACT» - 1 шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий О.Б. Рагулина