Дело № 2-83/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 06 февраля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее – ООО «Капитал МС») в лице филиала в Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 марта 2017 года по делу № 1-118/2017 была установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в результате которого был причинен вред здоровью ФИО2, который являлся застрахованным у истца лицом, имеющим полис обязательного медицинского страхования ФН-2949010831000046. 

Данным преступлением ООО «Капитал МС» причинен имущественный ущерб в размере 64115 рублей 34 копейки, затраченных на оплату оказанной ФИО2 в период с 24 ноября 2016 года по 08 декабря 2016 года медицинской помощи в ГБУЗ АО «Северодвинская городская клиническая больница № 2 СМП» и в ГБУЗ АО «Северодвинская станция скорой медицинской помощи».

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба денежные средства в сумме 64115 рублей 34 копейки, затраченные на лечение ФИО2 

Истец ООО «Капитал МС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу проживания. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.

Представитель ответчика – адвокат Ярыгин Е.А., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – ГБУЗ АО «Северодвинская городская клиническая больница № 2 СМП», ГБУЗ АО «Северодвинская станция скорой медицинской помощи», извещенные надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. В представленном в дело отзыве представитель ГБУЗ АО «Северодвинская городская клиническая больница № 2 СМП» полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 марта 2017 года по делу № 1-118/2017 установлено, что ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 01 минуты 24 ноября 2016 года, находясь в комнате № 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО2, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, с умыслом на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанесла имеющимся при себе ножом хозяйственно-бытового назначения, держа его в правой руке и используя в качестве оружия, один удар в спину, сидящему на диване в указанной комнате ФИО2, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера колото-резаного ранения задней поверхности груди слева, проникающего в левую плевральную полость с развитием левостороннего гемопневмоторакса, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки, опасные для жизни.

Указанным приговором суда ФИО1 признана винновой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, которое в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, застрахован по полису обязательного медицинского страхования филиалом ООО «Росгосстрах-Архангельск-Медицина», полис обязательного медицинского страхования ФН-2949010831000046. 

Согласно реестрам медицинских услуг, ФИО2 были оказаны медицинские услуги на общую сумму 64115 рублей 34 копейки. Указанные услуги были оплачены страховой организацией ООО «Росгосстрах-Архангельск-Медицина» в полном объеме.

Межрайонной ИФНС России № 5 по городу Москве 01 ноября 2018 года внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, изменено фирменное наименование ООО «Росгосстрах-Медицина» на ООО « Капитал МС». В связи с заменой наименования организации договоры, заключенные с ООО «Росгосстрах-Медицина» являются действующими.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено положениями статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об обязательном медицинском страховании), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 14 Закона об обязательном медицинском страховании свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования страховые медицинские организации осуществляют на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией, реализуя отдельные полномочия страховщика.

Из содержания статей 14, 21, 38 Закона об обязательном медицинском страховании следует, что страховая медицинская организация вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

На основании приведенных положений закона и принимая во внимание факты несения ООО «Капитал МС» расходов на оплату медицинской помощи ФИО2 в общей сумме 64115 рублей 34 копейки, оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана последствиями совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика понесенных расходов, затраченных на лечение ФИО2

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123 рубля 46 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» в качестве возмещения ущерба 64115 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123 рубля 46 копеек, всего взыскать 66238 (Шестьдесят шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 11 февраля 2020 года.