Дело № 2-740/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

20 декабря 2017 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Максимовой Я.А., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области о включении в специальный стаж периодов его работы с ... по ... в качестве газосварщика в ... автодормехбазе Республики Узбекистан, с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в центральной лаборатории в ... горно-металлургическом комбинате, с ... по ... в качестве электрогазосварщика на горном участке ... горно-металлургическом комбинате, с ... по ... в качестве электрогазосварщика в ... управлении «Промтехмонтаж» Республики Узбекистан, с ... по ... в качестве электрогазосварщика на участке кучного выщелачивания горного участка ... в ... горно-металлургическом комбинате, с ... по ..., с ... по ... в качестве электрогазосварщика в Муниципальном унитарном предприятии ЖКХ ..., с ... по ... - качестве электросварщика в ГУП РЭУ ..., с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в ГУП РЭУ ... и назначении досрочной страховой пенсии по старости в момента возникновения такого права, то есть с ....

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что работал в тяжелых условиях труда полный рабочий день и получил право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Однако, Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ необоснованно отказало в назначении такой пенсии, исключив из специального стажа вышеуказанные периоды не имея на это достаточных оснований.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области ФИО2, возражала против удовлетворения иска, указывая на отсутствие оснований для включения истцу спорных периоды его работы с ... по ... в качестве газосварщика в ... автодормехбазе Республики Узбекистан, с ... по ... в качестве электрогазосварщика в ... управлении «Промтехмонтаж» Республики Узбекистан, ... по ... с ... по ... в качестве электрогазосварщика в Муниципальном унитарном предприятии ЖКХ ..., с ... по ... - в качестве электросварщика в ГУП РЭУ № ..., с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в ГУП РЭУ ...; с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в машинном дворе СПК «Пионер», поскольку наименование профессий в трудовой книжке ФИО1 за вышеуказанные периоды не соответствует наименованию профессий, предусмотренных Списком № 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Кроме того отсутствует документальное подтверждение соответствия характера и условий труда, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы. Указала также на то, что периоды работы ФИО1 с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в центральной лаборатории в ... горно-металлургическом комбинате, с ... по ... в качестве электрогазосварщика на горном участке ... в ... горно-металлургическом комбинате, с ... по ... в качестве электрогазосварщика на участке кучного выщелачивания горного участка ... в ... горно-металлургическом комбинате не подлежат включению ни в специальный ни в страховой стаж истца, так как печати в трудовой книжке не соответствуют наименованию организаций. Без учета спорных периодов работы ФИО1 не имеет ни страхового, ни специального стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого составляет предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанных пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - Список №2 1991 года); Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее по тексту - Список № 2 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Поскольку, спорные периоды работы истца имели место как до 01 января 1992 года, так и после, то к нему возможно применение как Списка № 2 1956 года, так и Списка № 2 1991 года.

Списком № 2 1956 года в разделе XXXII «Общие профессии» указаны электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Списком № 2 1991 года в разделе XXXIII «Общие профессии» поименованы газосварщики, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки.

Список № 2 1956 года в отличие от Списка № 2 1991 года, не требовал подтверждения вида выполняемой сварки и используемого сварочного оборудования. Также действующее на тот период пенсионное законодательство не предусматривало в качестве условия для назначения пенсии по Списку № 2 требование о полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функцией.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 ноября 2016 года истец обратился 29 ноября 2016 года ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области с заявлением о назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 (л.д. 34-35).

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области от 29 мая 2017 года ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа и страхового стажа. Спорные периоды работы истца дающие право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы с ... по ... в качестве газосварщика в ... автодормехбазе Республики Узбекистан, с ... по ... в качестве электрогазосварщика в ... управлении «Промтехмонтаж» Республики Узбекистан, ... по ... с ... по ... в качестве электрогазосварщика в Муниципальном унитарном предприятии ЖКХ ..., с ... по ... - в качестве электросварщика в ГУП РЭУ ..., с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в ГУП РЭУ ...; с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в машинном дворе СПК «Пионер» в специальный стаж включены не были, поскольку наименование профессий в трудовой книжке ФИО1 за вышеуказанные периоды не соответствует наименованию профессий, предусмотренных Списком № 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Кроме того отсутствует документальное подтверждение соответствия характера и условий труда, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы. Периоды работы ФИО1 с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в центральной лаборатории в ... горно-металлургическом комбинате, с ... по ... в качестве электрогазосварщика на горном участке ... горно-металлургическом комбинате, с ... по ... в качестве электрогазосварщика на участке кучного выщелачивания горного участка ... горно-металлургическом комбинате не подлежат включению ни в специальный ни в страховой стаж истца, так как печати в трудовой книжке не соответствуют наименованию организаций. 

Из вышеуказанного решения ответчика также следует, что на дату обращения ФИО1 в пенсионный орган его страховой стаж на дату обращения составлял .... Стаж работы, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости по Списку № 2 составил ... (л.д. 7-11).

Установлено также, что ФИО1 в спорные периоды с ... по ... в качестве газосварщика в Алмалыкской автодормехбазе Республики Узбекистан, с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в центральной лаборатории в ... горно-металлургическом комбинате, с ... по ... в качестве электрогазосварщика на горном участке ... горно-металлургическом комбинате, с ... по ... в качестве электрогазосварщика в Алмалыкском управлении «Промтехмонтаж» Республики Узбекистан, с ... по ... в качестве электрогазосварщика на участке кучного выщелачивания горного участка ... горно-металлургическом комбинате (л.д. 12-14).

Данное обстоятельство, кроме записей в трудовой книжке истца, относительно вышеуказанных периодов его работы в качестве газоэлектросварщика (электрогазосварщика, газосварщика) в Алмалыкском горно-металлургическом комбинате, в Алмалыкском управлении «Промтехмонтаж» Республики Узбекистан подтверждается также имеющимися в материалах пенсионного дела истца: архивными справками, выданными службой по работе с персоналом Акционерное общество «Алмалыкский горно-металлургический комбинат» № 13-900, № 13-897, № 13-894, № 13-894; справками, представленными Территориальным управлением по архивному делу Ташкентской области Межведомственный хозрасчетный архив документов личного состава города Алмалыка № 01-23/33 от 06 февраля 2017 года; выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 40,44,45,46,58,61).

На основании положений части 1 и 2 статьи 6 Соглашения стран СНГ от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (участниками которого являются, в том числе, Российская Федерация и Республика Узбекистан) назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу указанного Соглашения.

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 года, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (Статья 11 Соглашения).

Поскольку часть указанных периодов имела место до 1 января 1992 года, подтверждения вида выполняемой электросварщиком сварки, а именно, «ручная сварка», в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, не требовалось.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Как предусмотрено пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно информационному Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 02 августа 2000 года, года № 06-27/7017 «электрогазосварщик», «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08 января 1992 года № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года № 3/235.

Данные разъяснения были утверждены после 01 января 1992 года, а истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода работы, который имел место и до принятия указанных разъяснений, когда подтверждение полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда согласно действующему на тот период времени законодательству, не требовалось, как не требовалось подтверждать какой вид сварки использовал в своей работе электросварщик или газосварщик.

Следовательно, период работы истца с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в центральной лаборатории в ... горно-металлургическом комбинате, с ... по ... в качестве электрогазосварщика на горном участке ... горно-металлургическом комбинате, с ... по ... в качестве электрогазосварщика в ... управлении «Промтехмонтаж» Республики Узбекистан, с ... по ... в качестве электрогазосварщика на участке кучного выщелачивания горного участка ... горно-металлургическом комбинате, которые имели место быть до 01 января 1992 года в качестве газоэлектросварщика может засчитываться в специальный стаж без подтверждения полной занятости и без уточнения вида сварки. 

Доводы ответчика о том, что периоды работы ФИО1 с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в центральной лаборатории в ... горно-металлургическом комбинате, с ... по ... в качестве электрогазосварщика на горном участке ... горно-металлургическом комбинате, с ... по ... в качестве электрогазосварщика на участке кучного выщелачивания горного участка ... горно-металлургическом комбинате не подлежат включению ни в специальный, ни в страховой стаж истца, так как печати в трудовой книжке не соответствуют наименованию организаций, являются необоснованными, поскольку как следует из справки № 13 161 от 10 февраля 2017 года, выданной службой по работе с персоналом Акционерное общество «Алмалыкский горно-металлургический комбинат» 05 июля 1967 года Алтын-Топканский ордена Ленина свинцово-цинковый комбинат им. В.И. Ленина был переименован в Алмалыкский ордена Ленина горно-металлургический комбинат им. В.И. Ленина (название организации, указанное в трудовой книжке истца), а с 01 сентября 1991 года он стал именоваться Алмалыкским горно-металлургическим комбинатом (л.д. 47). Следовательно, указанные периоды работы истца подлежат включению как в специальный так и в страховой стаж. 

Оценивая характер работы истца после 01 января 1992 года, следует исходить из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела ФИО1 в спорные периоды с ... по ..., с ... по ... в качестве электрогазосварщика в МУП ЖКХ ..., с ... по ... - качестве электросварщика в ГУП ..., с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в ГУП РЭУ ...; с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в машинном дворе СПК «Пионер» (л.д.110-111).

В соответствии с Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 03 апреля 2009 года № 25-26/2973, от 04 сентября 2012 года № 20/7404(58) в сельскохозяйственных, строительных организациях и организациях жилищно-коммунального хозяйства не могла применяться другая сварка, кроме ручной. В связи с чем, периоды работы граждан в профессиях «электрогазосварщик» («газоэлектросварщик»), «электросварщик» в данных организациях подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ без истребования дополнительных документов, подтверждающих характер работы (за исключением требований постоянной занятости на этих работах).

Учитывая, что МУП ЖКХ ..., ГУП РЭУ ..., ГУП РЭУ ... являлись организациями жилищно-коммунального хозяйства, в которых не могла применяться другая сварка, кроме ручной, то суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец работал в условиях, предусмотренных Списком № 2, предоставляющих право на досрочную страховую пенсию по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Кроме того, из приказа № 159 от 17 декабря 2001 года о приеме ФИО1 на работу, а также личной карточки формы Т-2 указанной организации следует, что истец был принят на работу с вредными условиями труда. Из расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы усматривается, что его работа проходила в условиях полного рабочего времени (л.д.116- 128).

Согласно представленной истцом справки СПК «Пионер» № 42 от 07 декабря 2017 года, он работал в машинном дворе указанной организации газоэлектросварщиком с ... по .... На основании Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей работников, который в соответствии со Списком № 2 раздела XXXIII код 23200000-19756, установлено льготное обеспечение, профессия «Электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке относится к профессии дающей право на досрочную трудовую пенсию. Перечень профессий и должностей, которым установлено льготное обеспечение по СПК «Пионер» согласован с Государственной экспертизой условий труда администрации Владимирской области от 26 декабря 2001 года (л.д. 129).

Указанные в данной справке сведения подтверждаются также и документами наблюдательного дела СПК «Пионер», представленного суду ответчиком, в котором содержится как должностная инструкция газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в СПК «Пионер», так и согласованный 26 декабря 2001 года с Государственной экспертизой условий труда администрации Владимирской области Перечень профессий и должностей, которым установлено льготное обеспечение по СПК «Пионер», в который входит наименование профессии «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке». При этом в графе количество рабочих мест по указанной профессии и количество работающих одинаково - 4 человека (л.д.130-153).

Как следует из Письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 03 апреля 2009 года № 25-26/2973 если орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не располагает документами, свидетельствующими о занятости работника на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, неполный рабочий день, переводе его на другую работу, а также одновременное выполнение работы, не дающей такого права, то оснований для отказа в назначении страховой пенсии по старости досрочно не имеется.

В данном случае, ответчиком доказательств, опровергающих полную занятость истца в вышеуказанных должностях, не представлено, трудовая книжка истца, и материалы дела также не содержит указаний о том, что он был принят на работу на условиях неполного рабочего времени. Таким образом, оснований полагать, что работа ФИО1 в вышеуказанные спорные периоды, имевшие место после 01 января 1992 года, проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется. Также не представлено доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными.

Неправильное или ненадлежащее оформление соответствующими должностными лицами тех или иных документов, свидетельствующих о фактически выполняемых в данный период работы ФИО1 трудовых функций, как и частичное отсутствие необходимых документов, не может являться основанием для ущемления его законного права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, и служить основанием для исключения указанных выше спорных периодов из его трудового стажа, из-за отсутствия в этом его вины.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо иных совмещений по другим профессиям, занятий точечной и контактной сваркой либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд пришел к выводу о доказанности работы истца в условиях занятости в течение полного рабочего дня, истец в спорные периоды был непосредственно занят полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, а именно, работал в должности газоэлектросварщика, занятого на ручной сварке, работа истца соответствовала особым условиям труда.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда подлежат включению периоды его работы с ... по ... в качестве газосварщика в Алмалыкской автодормехбазе Республики Узбекистан, с ... по ... в качестве электрогазосварщика в Алмалыкском управлении «Промтехмонтаж» Республики Узбекистан, ... по ..., с ... по ... в качестве электрогазосварщика в Муниципальном унитарном предприятии ЖКХ ..., с ... по ... - качестве электросварщика в ГУП РЭУ ..., с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в ГУП РЭУ ... ...; с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в машинном дворе СПК «Пионер», а периоды его работы с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в центральной лаборатории в Алмалыкском горно-металлургическом комбинате, с ... по ... в качестве электрогазосварщика на горном участке ... горно-металлургическом комбинате, с ... по ... в качестве электрогазосварщика на участке кучного выщелачивания горного участка ... горно-металлургическом комбинате подлежат включению как в специальный, так и в страховой стаж ФИО1 

Специальный стаж истца на момент обращения в пенсионный орган, то есть на ..., с учетом спорных периодов, включенных судом (...), составляет ..., страховой стаж, с учетом спорных периодов включенных судом (...) составляет .... 

Сроки назначения пенсии определены статьей 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку включение спорных периодов истца составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также, учитывая наличие страхового стажа (не менее 25 лет), суд приходит к выводу о возложении на Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента возникновения такого права, то есть с ... (с момента достижения истцом 56-летнего возраста).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы:

- с ... по ... в качестве газосварщика в ... автодормехбазе Республики Узбекистан;

- с ... по ... в качестве электрогазосварщика в ... управлении «Промтехмонтаж» Республики Узбекистан;

- с ... по ... с ... по ... в качестве электрогазосварщика в МУП ЖКХ ...;

- с ... по ... в качестве электросварщика в ГУП РЭУ ...; 

- с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в ГУП РЭУ ...; 

- с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в машинном дворе ...»,

а также включить в страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы:

- с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в центральной лаборатории в ... горно-металлургическом комбинате

- с ... по ... в качестве электрогазосварщика на горном участке ... горно-металлургическом комбинате;

- с ... по ... в качестве электрогазосварщика на участке кучного выщелачивания горного участка ... горно-металлургическом комбинате.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Смирнова