№2-2169/2025

42RS0019-01-2025-000824-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

06 августа 2025 г.

гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» (

<

данные изъяты>) задолженность в размере 272264 руб., в том числе: сумму задолженности по кредитному договору в размере 15000 руб., проценты за пользование суммой кредита по договору в размере 249 390 руб., штрафные проценты по договору в размере 7874 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9168 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Честное слово» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был выдан займ в размере 15000 руб., под 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Честное слово» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор цессии, по которому право требования в отношении должника ФИО1 перешло от ООО МКК «Честное слово» к ООО «Агентство судебного взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА».

На сегодняшний день обязательства по возврату задолженности по кредитному договору и уплате процентов на нее и уплате штрафных процентов ответчик не исполнил.

Задолженность ответчика составляет 272264 руб., в том числе: сумма задолженности по кредитному договору в размере 15000 руб., проценты за пользование суммой кредита по договору в размере 249 390 руб., штрафные проценты по договору в размере 7874 руб.

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная в простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Честное слово» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был выдан займ в размере 15000 руб., под 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500% годовых (п. 1, 2, 3 индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок действия договора определен до полного исполнения обязательств, в Ом числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) ДД.ММ.ГГГГ. датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца, с целью предоставления денежных средств заемщику, то есть дата перечисления займодавцем суммы займа на номер банковской карты заемщика №

На основании п. 12 договора начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с четом того, что размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с договором. 

Договор подписан с использованием смс-кода (аналога собственноручной подписи) посредством формирования заявления, содержащей личные данные ответчика на Интернет-сайте займодавца, сведения об оспаривании условий договора в установленном законом порядке суду не представлены.

Из условий договора микрозайма заключенного между истцом и ответчиком следует, что его условия в части начисления процентов за пользование займом соответствуют требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и не превышают установленные ими ограничения.

ООО МКК «Честное слово» выполнена обязанность по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы заемные денежные средства в размере 15000 руб. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа у ФИО1, согласно расчету истца, образовалась задолженность в следующем размере: 15000 руб. сумма задолженности по кредитному договору, проценты за пользование суммой кредита по договору в размере 249 390 руб., штрафные проценты по договору в размере 7874 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 272264 руб., из расчета: 15000 руб. сумма задолженности по кредитному договору, проценты за пользование суммой кредита по договору в размере 249 390 руб., штрафные проценты по договору в размере 7874 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Честное слово» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор цессии, по которому право требования в отношении должника ФИО1 перешло от ООО МКК «Честное слово» к ООО «Агентство судебного взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА».

Согласно договору уступки прав требований № ИП ФИО2 уступил права (требования) в полном объеме по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА». 

Обязательство перед ООО МКК «Честное слово» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования № право его требования перешло к ООО ПКО «ИЛМА».

Доказательств погашения задолженности или ее иного размера в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Ранее, для взыскания задолженности по договору, истец обращался в суд в порядке приказного производства. 

Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным и арифметически правильным, отвечающим условиям договора займа и требованиям закона.

Доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе собственного расчета, как и доказательств, подтверждающих факт погашения долга, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, договор кредита займа недействительным не признан.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272264 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 9168 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» (

<

данные изъяты>) задолженность в размере 272264 руб., в том числе: сумму задолженности по кредитному договору в размере 15000 руб., проценты за пользование суммой кредита по договору в размере 249 390 руб., штрафные проценты по договору в размере 7874 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9168 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Верно. Судья. Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № 2-2169/2025 Центрального районного суда 

<

адрес>