1-115/2020

УИД:28RS0№-61

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО17

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО13, 

потерпевших ФИО3 С.И., ФИО3 И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Татаринцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с Свидетель №1, находился на проезжей части пересечения улиц Краснопартизанская – Октябрьская 

<

адрес>, где встретил идущих им навстречу ранее незнакомых Свидетель №2 и несовершеннолетнего ФИО3 С.И., в руках у которого был мобильный телефон, а в кармане находилась портативная музыкальная колонка. Поравнявшись с ФИО3 С.И. и Свидетель №2, ФИО1 спровоцировал словестный конфликт, в ходе которого у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона и музыкальной колонки, принадлежащих ФИО3 И.В. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь на пересечение улиц Краснопартизанская – Октябрьская 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, следуя своему умыслу, направленному на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3 И.В., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя открыто, понимая, что его действия очевидны для, находившихся рядом Свидетель №2 и Свидетель №1, высказал требование о передаче ему сотового телефона и музыкальной колонки, на что ФИО3 С.И. ответил отказом, после чего ФИО1, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес два удара правой ладонью по левой стороне лица несовершеннолетнего ФИО3 С.И., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой глазничной области, раны мягких тканей левой скуловой области, не причинившие вреда здоровью, а затем сразу же с применением физической силы выхватил из правой руки ФИО3 С.И., принадлежавший ФИО3 И.В., мобильный телефон марки «Redmi Note А5" в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2 000 рублей, сразу после этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая следовать своему умыслу, направленному на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3 И.В., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя открыто, понимая, что его действия очевидны для, находившихся рядом Свидетель №2 и Свидетель №1, выхватил из левого кармана ветровки ФИО3 С.И., принадлежавшую ФИО3 И.В., музыкальную колонку марки «JBL», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей и убрал мобильный телефон и музыкальную колонку в карман своей ФИО3, тем самым открыто похитив их. 

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО3 С.И. открыто похитил имущество принадлежащее ФИО3 И.В., находящееся в пользовании несовершеннолетнего ФИО3 С.И., чем причинил ФИО3 И.В. имущественный вред на общую сумму 3 500 рублей, а также несовершеннолетнему ФИО3 С.И. физический и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показания которого исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с другом Свидетель №1 распивали алкогольные напитки по месту его проживания, по адресу 

<

адрес>. Пили они пиво, которое покупали в магазине, выпили они около пяти листов каждый. 

Около 01 часов 00 минут, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ, они с Свидетель №1 отправились к нему домой, по адресу 

<

адрес>. Когда они проходили пересечение улиц Краснопартизанская – Октябрьская 

<

адрес>, им встретились двое не знакомых им ранее парней, которые шли по улице и громко разговаривали между собой, даже кричали. Из их разговора он услышал фразу «Жизнь ворам», которая его сильно разозлила. Из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он захотел объяснить парням, что нельзя кричать подобные фразы, так как парни по виду были младше него, как он подумал, парни были несовершеннолетними, и он хотел им сказать, что он знает, как жить, не смотря на то, что данных парней он ранее даже никогда не видел, он решил донести до них свои мысли, сказать им, что они не правильно живут, кроме того хотел указать, что они маленькие гулять по ночам. Когда они подошли к молодым людям ближе, он сделал тем замечание по поводу их поведения, за то, что парни громко кричали неприличные высказывания и ходят по улице в ночное время. 

В момент, когда они подошли к парням, один из них, тот, который пониже ростом со светлыми волосами, в последствии, ему стали известны имя и фамилия данного парня, его зовут – ФИО2, разговаривал по телефону, затем закончил разговор и сотовый телефон убрал в карман своей ФИО3. Кроме того, что он увидел у ФИО3 С. мобильный телефон, он услышал музыку, которая воспроизводилась из какого-то проигрывателя, находящегося у ФИО3 С. Он стал спрашивать у ФИО3 С., чей у него телефон, на что ФИО11 ему стал грубить, ответил, что телефон принадлежит ему, тогда он сказал, чтобы ФИО3 С. показал свой телефон, но он отказывался. Тогда он решил похитить у ФИО3 для личного пользования его мобильный телефон и проигрыватель, на котором в тот момент была воспроизведена музыка, так как ему захотелось иметь такой телефон и музыкальный проигрыватель. Он стал говорить ФИО2, чтобы он сам отдал телефон, иначе он заберет телефон силой. ФИО3 твердил, что не отдаст ему свой телефон, что его злило ещё больше. После чего, ФИО3 С. достал свой телефон из своего кармана и держал его в правой руке. Тогда он шагнул в сторону к ФИО3 и нанес ему два удара правой ладонью по левой стороне лица. Причинять какой-либо вред здоровью своими действиями, он ФИО2 не хотел, он нанес удары для того, чтобы отвлечь внимание ФИО3 С. и причинить ему физическую боль, чтобы он понял серьезность его намерений, а затем сразу же с приложением физической силы выхватил из правой руки ФИО3 С. его мобильный телефон. На, что ФИО3 С. стал выражать свое возмущение, и тогда он сказал ФИО3, чтобы он отдал ему его музыкальный проигрыватель, на котором включена музыка. ФИО3 С. сказал, что у него в кармане находится музыкальная колонка и, что она принадлежит ему, и, что он не намерен её никому отдавать, и тогда он, разозлившись от наглости ФИО3 С., который стал ему хамить и грубить, сказал, чтобы ФИО3 С. отдал ему музыкальную колонку, но тот отказывался и тогда он решил её открыто похитить и забрал из кармана ФИО3 С., принадлежащую ему музыкальную колонку, ФИО3 С. при этом не пострадала. После чего, мобильный телефон и музыкальную колонку, похищенные у ФИО3 С., он убрал в карман своей ФИО3. Его друг Свидетель №1 находился недалеко от него и парней, но Свидетель №1 не предпринимал никаких действий, так как Свидетель №1 знает, что если он находится в состоянии алкогольного опьянения, то с ним лучше не спорить, так как он все равно сделает то, что ему захотелось. Затем ФИО3 С. стал требовать от него, чтобы он вернул ему мобильный телефон и музыкальную колонку, но он не собирался этого делать. Так как он хотел еще поговорить с ФИО3 С., по поводу образа его жизни, в связи с этим, он стал спрашивать у ФИО3 С. и второго парня, как ему позже стало известно, что им оказался житель 

<

адрес> – Свидетель №2, который является другом ФИО3 С. и в тот период находился у ФИО3 в гостях, о том, чем они занимаются и чего хотят от жизни, стал говорить, что жить нужно правильно и, чтобы они слушали его, так как он старше и знает, о чем говорит. Он сказал ФИО2, что хочет с ним поговорить, а для этого нужно, чтобы он пошел с ним к нему домой, но в этот момент друг ФИО11 - Свидетель №2 стал этому возражать, говорил, что ФИО3 никуда не пойдет с ним. Кроме того, Свидетель №2 стал с ним спорить, что его разозлило, тогда он подошел к Свидетель №2 и нанес ему один удар кулаком и второй удар головой в область головы Свидетель №2, так как не хотел, чтобы кто-то вмешивался в его разговор с ФИО3 С. и с ним спорил. После чего Свидетель №2 перестал возражать и спорить, он сказал ему, что он может идти к себе домой, так как не хотел с ним разговаривать, а ФИО2 он сказал, чтоб он шел за ним. 

Затем Свидетель №2 направился в сторону пер. Краснопартизанский, а он, ФИО3 С. и Свидетель №1 пошли в сторону его дома, при этом ФИО3 С. шёл с ним самостоятельно, добровольно. Через какое-то расстояние Свидетель №1 сказал, что пойдет к себе домой, так как ему нужно было забрать ключи от автомобиля, что Свидетель №1 и сделал, пошел в сторону своего дома, а он с ФИО3 С. направился к нему домой. При этом он не тащил ФИО3 С. с силой за собой, он добровольно шел следом за ним, он хотел поговорить с ФИО3 С. у себя дома, чтобы их никто не слышал. Когда они с ФИО3 С. подошли к его дому № 

<

адрес>, он не может указать точное время, когда именно это было, так как не обращал внимание на часы, они зашли во двор, а затем в квартиру. В квартире они прошли в жилую комнату, в которой в это время находился его младший брат Свидетель №3 со своей девушкой, они спали. Он присел на диван, а ФИО3 С. присел в кресло, напротив него. В ходе их с ФИО3 С., разговора между ними произошел словестный конфликт, он стал громко выражать свое недовольство тем, что ФИО3 С. не слушал его, а постоянно перебивал и требовал вернуть ему его имущество, а именно телефон и музыкальную колонку, а он хотел ему объяснить, что именно ему не понравилось в его разговоре на улице. Когда ФИО3 С. продолжал сидеть в кресле, он поднялся с дивана, встал перед ФИО3 С. и нанес ему два удара в область лица, а именно: один удар правым кулаком в скуловую область слева, зацепив при этом правое предплечье ФИО3 С., так как он выставил руку и один удар коленом правой ноги в область лица, после чего он присел на диван. Из-за того, что они шумели, в комнату, где они с ФИО3 С. находились, зашла его мать, которая стала возмущаться и сказала, чтобы они расходились, так как на дворе ночь и они всем, кто находится в доме, а именно ей и его брату, мешают спать. На претензии матери он сказал, что они скоро уходят и сказал, чтобы она шла спать в свою комнату и не мешала им разговаривать. Через непродолжительный период времени в комнату зашел Свидетель №1, сказал, что им нужно ехать, он, позвонив по своему телефону, вызвал такси, затем, из-за того, что ФИО3 С. вновь просил вернуть ему его телефон и музыкальную колонку, он достал мобильный телефон ФИО3 С. из своего кармана и вытащил из него сим-карту, которую передал ФИО2, и сказал, что телефон и музыкальную колонку не вернет. После этого он вместе с Свидетель №1 направились к выходу на улицу, ФИО3 С. при этом пошел за ними, его брат Свидетель №3, который также проснулся от шума, также вышел следом за ними на улицу. На улице, находясь во дворе его дома, они дождались приезда автомобиля такси и с Свидетель №1, прошли в автомобиль и уехали, куда именно они поехали, он точно не помнит, так как в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и плохо соображал. Перед тем, как уехать он сказал ФИО3 С., что его телефон и музыкальная колонка останутся у него. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов его нашли сотрудники полиции, при этом мобильный телефон и музыкальная колонка, принадлежащие ФИО3 С., которые он около 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ похитил у последнего, находились при нём, а именно в кармане его ФИО3. В последствии, в ходе осмотра места происшествия – участка местности около подворья 

<

адрес>, у него были изъяты указанные предметы, которые он выдал добровольно. С момента похищения телефона и колонки до момента изъятия их у него, он указанное имущество никому не передавал, хотел сам им пользоваться. Он понимал, что похищенные им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 С.И., мобильный телефон марки «Redmi Note А5" в корпусе серебристого цвета, сенсорный, на две сим карты, и музыкальная колонка марки «JBL», в корпусе черного цвета, принадлежат именно ФИО2, что он несовершеннолетний, что он не имеет на них никаких прав. 

Свою вину в грабеже, то есть в открытом хищении имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья – мобильного телефона марки «Redmi Note А5" в корпусе серебристого цвета, музыкальной колонки марки «JBL», в корпусе черного цвета, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Желает отметить, что при даче первоначального объяснения он указал, что не совершал грабеж и, что парней они с Свидетель №1 встретили около 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. На самом деле он, таким образом, хотел избежать уголовной ответственности за содеянное. На самом деле все было именно так, как он и указал в ходе настоящего допроса. В содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем.

(том 1 л.д. 99-105)

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший ФИО3 С.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему на несколько дней из 

<

адрес> приехал Свидетель №2 Ночью они со Свидетель №2 решили сходить в магазин для того, чтобы купить воду. Когда они с ФИО12 купили воду и возвращались домой, они шли по улице и слушали музыку, так как у него с собой была музыкальная колонка. По пути домой, им на встречу шли два парня, которые ранее им были не знакомы. У них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 забрал у него сотовый телефон и музыкальную колонку, а также нанёс ему два удара в по лицу. Далее он пошел с ФИО1 к нему домой. Поскольку прошло много времени, он не помнит обстоятельства произошедшего. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает в полном объеме. Претензий к ФИО1 он не имеет, он полностью возместил ущерб и принес извинения.

Потерпевший ФИО3 С.И., показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему на несколько дней из 

<

адрес> приехал Свидетель №2, с которым они на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ находились у него дома, занимались, интересующими их вещами, а именно играли в компьютерные игры, смотрели видео, слушали музыку. Около 00-05 часов, то есть уже было ДД.ММ.ГГГГ он со Свидетель №2 решили сходить в круглосуточный магазин «24 часа», который расположен по 

<

адрес>, для того, чтобы купить питьевую воду. Когда они с ФИО12 купили воду и возвращались к нему домой, они шли по улице и слушали музыку, так как у него с собой была музыкальная колонка, которая находилась у него в кармане и была включена. В какой-то момент он решил позвонить отцу, сказать, что он с ФИО12 возвращаются домой, он набрал номер отца – №, но отец ему так и не ответил, после чего ему позвонила его знакомая, проживающая в 

<

адрес>, Окшинская Свидетель №5, отчество которой ему не известно, с ней они стали разговаривать, о чем именно они разговаривали, он не помнит. Свидетель №2 при этом шел рядом с ним. Времени при этом было около 01-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ. Когда они проходили по 

<

адрес>, в районе перекрёстка данных улиц, им на встречу шли два парня, которые ранее им были не знакомы. Один парень худощавого телосложения, светлый, среднего роста, на вид ему было 19-20 лет, а второй парень бурятской внешности, смуглый, небольшого роста, на вид ему около 20-23 лет, позже от сотрудников полиции он узнал, что это ФИО1. Когда указанные молодые люди подошли к ним, ФИО1 стал что-то им говорить, после чего, он сказал Ане, что перезвонит ей и отключил свой телефон, убрав его в карман ветровки. ФИО1 спросил у него, чей у него телефон, на, что он ответил, что телефон, по которому он разговаривал, принадлежит ему, тогда ФИО1 стал говорить ему, чтобы он отдал ему свой телефон, но он ответил ФИО1 отказом, так как не был намерен отдавать свой телефон кому-либо. Тогда ФИО1 вновь сказал ему, чтобы он отдал ему свой телефон пока тот сам телефон у него не забрал. После этих слов он вытащил свой телефон из кармана и оставил его у себя в правой руке, так как подумал, что так ФИО1 будет сложнее забрать его телефон. В какой-то момент ФИО1 шагнул в его сторону и нанес ему два удара правой ладонью по лицу, а именно наотмашь по левой стороне лица, при этом говорил ему: «Давай сюда телефон!», от пощечин он испытал физическую боль. После данных пощечин у него на лице не появилась кровь от рассечений, он просто испытал физическую боль. Сразу после нанесения ему ударов ладонью по лицу, ФИО1 с силой выхватил его мобильный телефон, находящийся у него в правой руке, от чего он испытал физическую боль, а затем сказал, чтобы он отдал ему то, что находится у него в кармане, так как ФИО20 услышал, что колонка была включена, играла музыка. На, что он ответил ФИО1, что в кармане у него музыкальная колонка и, что её он ему не отдаст, при этом ФИО1, не обращая внимания на его возмущение и претензии, сам с силой выхватил из его кармана, принадлежащую ему музыкальную колонку. Затем ФИО1 убрал похищенные у него мобильный телефон и музыкальную колонку в карман своей одежды, и продолжил грубо высказываться в их со Свидетель №2 адрес. Он говорил ФИО1, чтобы тот вернул, принадлежащие ему телефон и колонку, но тот сказал, что ничего не вернет ему и вопрос закрыт. После этого ФИО1 стал предъявлять, какие-то необоснованные претензии ему и Свидетель №2, что они молодые и гуляют в ночное время одни по улице, и в какой-то момент ФИО1 нанес Свидетель №2, который стал с ним спорить, около 2 ударов в область головы, кулаком и головой. От указанных ударов Свидетель №2 закрыл область рта рукой, как он потом понял, потому что удар ФИО1 нанес Свидетель №2 в область верхней губы. А затем ФИО1 сказал, чтобы он шел за ним, к нему домой, а Свидетель №2 может идти домой, что Свидетель №2 и сделал. А он пошел за ФИО1 и вторым парнем, которым, как ему в дальнейшем стало известно, оказался Свидетель №1, так как он подумал, что ФИО1 пошутил и вернет ему телефон и колонку, если он пойдет с ним, то есть он шел следом за ФИО1 добровольно, его никто не принуждал к этому, ему просто ФИО20 сказал, что хочет поговорить с ним и он надеялся, что после их с ним разговора тот вернет, ранее открыто похищенные у него вещи, а именно: принадлежащие ему мобильный телефон и музыкальную колонку. Не доходя до дома, в который они с ФИО1 зашли в дальнейшем, Свидетель №1 свернул и куда-то ушел. Когда они с ФИО1 прошли около 200 метров, они оказались возле территории двора двухквартирного дома, где прошли на территорию подворья дома, номер которого он узнал в последствии, – 

<

адрес>, данный адрес он в последствии показал сотрудникам полиции. Зайдя на территорию подворья, ФИО1 прошел в помещение дома, он зашел следом за ним. Они прошли в одну из жилых комнат квартиры, где ФИО1 присел на диван, а он присел в кресло, напротив дивана. Они стали разговаривать с ФИО1, а точнее он продолжил высказывать ему претензии по поводу того, что он сказал, что-то лишнее и шатается ночью по улице, но он не был согласен с ФИО1, так как не считает, что говорил лишнее и тем более, это его дело, когда и где гулять. В результате, ФИО1 стал повышать голос, а в дальнейшем между ними произошел словестный конфликт. Он в этот момент сидел в кресле, а ФИО1, поднявшись с дивана, встал перед ним, нанес ему два удара в область лица, а именно он нанес ему один удар правым кулаком в скуловую область слева, при этом он выставил правую руку, так как хотел предотвратить удар, но не успел, и ФИО1, уже отводя руку от его лица, ударил его правым кулаком в область правого предплечья. От указанных ударов он наклонился вперед, и в этот момент, сразу же ФИО1 нанес ему один удар коленом правой ноги в область лица, данный удар пришелся ему в параорбитальную область слева. От указанных ударов он испытал сильную физическую боль. Затем ФИО1 вновь сел на диван. По факту причинения ему телесных повреждений ФИО1 в тот период, когда они с ним находились в его доме, он претензий к ФИО1 не имеет, заявление по данному поводу, он писать не намерен. 

В комнате, в которую зашли они с ФИО20, находился еще один парень, которого он не знает, а через какое-то время в данную комнату зашла женщина, как он понял мать ФИО20, и стала возмущаться по поводу того, что ФИО20 громко кричал, чем разбудил всех в доме, ФИО20 стал грубить женщине и сказал, что скоро уйдет, вел себя с ней также агрессивно, как и с ним. Еще через какое-то время, в комнату зашел Свидетель №1 и сказал, что нужно идти. Затем ФИО1, не обращая внимание на его просьбы вернуть ему телефон и колонку взял свой телефон, и вызвал такси, после чего достал, принадлежащий ему телефон, вытащил из него сим-карту и вернул ему только сим-карту, пояснив, что телефон не отдаст. Сразу после этого ФИО1 направился к выходу из комнаты, Свидетель №1 проследовал за ФИО20, он также следом за ними вышел из квартиры на улицу. С ними еще вышел молодой человек, находящийся в комнате, из которой они только что вышли. Свидетель №1 не причинял ему телесные повреждения и не высказывал в его адрес никаких угроз. После того, как ФИО20 и Свидетель №1 уехали на автомобиле такси, который подъехал к квартире, из которой они вышли парень, как он понял брат ФИО20, но имя его ему не известно, сказал ему, чтобы он шел домой. Затем он вернулся домой и обо всем, что произошло, он рассказал отцу, который тут же по телефону сообщил о данном факте в дежурную часть отдела полиции. После чего он показал сотрудникам полиции дом, в котором он находился с ФИО1, затем в отделение полиции привезли ФИО1, он его сразу же узнал, а до этого сотрудники полиции показали ему телефон и музыкальную колонку, которые они изъяли у ФИО1, которые он узнал, так как долгое время ими пользовался. 

Желает отметить, что после причинения ему ФИО1 телесных повреждений, он обращался в ГБУЗ АО «Октябрьская больница» с целью освидетельствования, где был осмотрен дежурным врачом, в ходе освидетельствования у него был зафиксирован ушиб мягких тканей лица, ушибленная рана скуловой области слева, он был направлен на амбулаторное лечение по месту жительства. После указанного обращения в ГБУЗ АО «Октябрьская больница» он более не обращался в лечебные учреждения, за оказанием ему медицинской помощи, на прием к врачу он не ходил, на амбулаторном или стационарном лечении по данному факту не находился. 

Мобильный телефон марки «Redmi Note А5" в корпусе из полимерного материала серебристого цвета, сенсорный, на две сим карты, находящийся в его пользовании, который ДД.ММ.ГГГГ у него открыто похитил ФИО1, ему приобретал его отец в январе 2020 года. Указанный телефон отец подарил ему после того, как купил и после этого телефон постоянно находился в его пользовании, то есть он фактически владел данным телефоном, пользовался и мог распоряжаться. Указанный телефон его отец купил у неизвестного лица, телефон был без документов и упаковки ранее до него телефоном пользовались отец купил его за 4 000 рублей. С учетом того, что телефон был не новый, кроме того он сам пользовался указанным телефоном на протяжении 6 месяцев, то ущерб от хищения телефона для его отца составляет 2 000 рублей. Кроме того, от хищения музыкальной колонки марки «JBL», в корпусе из полимерного материала черного цвета, которую он приобрел в августе 2019 года, за 2 500 рублей, где именно он купил данную колонку, он не помнит, с учетом износа указанного предмета, ущерб составил 1 500 рублей. Итого в результате, совершенного ФИО1 в отношении него преступления ему причинен моральный и физический вред, а его отцу ФИО3 И.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. 

(том 1 л.д. 114-119)

Потерпевший ФИО3 И.В. суду показал, что у него есть старший сын ФИО2. Летом 2020 года он со своей семьей переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к его сыну ФИО11 из 

<

адрес> приехал его друг Свидетель №2, который собирался остаться у них ночевать. Поздно вечером ФИО11 сказал, что они с ФИО12 собрались сходить в магазин. Ночью домой вернулся Свидетель №2, у которого на лице он увидел телесные повреждения, на его вопросы ФИО12 ему пояснил, что на улице к ним подошли двое незнакомых молодых людей, один из них, как позже стало известно ФИО1, нанес его сыну ФИО2 два удара ладонью по лицу и отобрал у него мобильный телефон и музыкальную колонку. После чего, Свидетель №2 стал спорить с ФИО1 и тогда ФИО1 нанес Свидетель №2 около двух ударов, кулаком и головой за то, что он не пускал ФИО11 идти с ним. Затем Свидетель №2 направился в сторону их дома, так как хотел ему обо всем рассказать. Его сын ФИО11 при этом направился следом за ФИО20. Затем он с Свидетель №2 побежали на указанный ФИО12 перекресток, но там никого уже не было, после чего они вернулись домой, где он сразу же позвонил в полицию и сообщил о том, что неизвестные лица нанесли телесные повреждения его сыну, а также увели его. Затем подъехали сотрудники полиции, и вернулся домой его сын, сын указал сотрудникам полиции дом, куда он ходил с ФИО20, а позже сотрудники полиции задержали ФИО20 и у него обнаружили похищенные телефон и колонку.

Мобильный телефон, находящийся в пользовании его сына, он приобретал сыну в январе 2020 года за 4 000 рублей. С учетом того, что телефон был не новый, кроме того его сын пользовался указанным телефоном на протяжении шести месяцев, то ущерб от хищения телефона составляет 2 000 рублей. Кроме того, от хищением музыкальной колонки, которую его сын ФИО11 приобретал в августе 2019 года за 2 500 рублей, с учетом износа указанного предмета, причинен ущерб в сумме 1 500 рублей. Итого в результате, совершенного ФИО1 в отношении его сына ФИО2 преступления, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные в ходе предварительного следствия исследованы судом, показал, что у него есть хороший знакомый ФИО1, с которым он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту его проживания, в 

<

адрес> распивал алкогольные напитки, а именно пиво, каждый из них выпил примерно по пять литров пива, то есть они находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО1 решили сходить в дом, в котором проживает мать ФИО10 с братом, и в котором ФИО10 зарегистрирован, по 

<

адрес>. Когда они проходили пересечение улиц Краснопартизанская – Октябрьская 

<

адрес>, увидели двух незнакомых им ранее молодых людей, которые шли им на встречу и громко разговаривали между собой, они даже кричали. Из их разговора они с ФИО10 услышали фразу «Жизнь ворам», эта фраза его с ФИО10 разозлила. Кроме того, парни громко слушали музыку, находясь на улице. В этот момент ФИО10 сказал, что хочет объяснить молодым людям, что нельзя кричать подобные фразы, и громко слушать музыку на улице, так как парни по виду были младше них, и ФИО10 сказал, что хочет объяснить им, как нужно жить и что они еще маленькие по ночам гулять по улицам. Когда они с ФИО10 подошли к молодым людям ближе, ФИО10 сделал им замечание за то, что они громко кричали неприличные высказывания и за то, что они еще маленькие, чтобы гулять в ночное время. У ФИО3 С. в этот момент в руке находился мобильный телефон, приложенный к уху, после чего ФИО3 С. убрал телефон в карман своей ФИО3. После чего ФИО1 стал спрашивать у ФИО3 С., чей у него телефон, ФИО3 С. стал грубо отвечать ФИО10, он сказал, что телефон принадлежит ему, а когда ФИО10 сказал, чтобы ФИО3 С. показал его телефон, ФИО11 отказал ФИО10. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он не стал вмешиваться в разговор ФИО10 с ФИО3 С., он просто стоял радом и наблюдал за происходящим, так же как и Свидетель №2, который ничего не говорил. В какой-то момент ФИО10 стал говорить ФИО2, чтобы он сам отдал ему свой телефон, или ФИО10 сам у него заберет телефон. ФИО3 продолжал говорить, что не отдаст свой телефон ФИО20, но ФИО10 это только злило, так как он видел это по внешнему виду ФИО10, он менялся в лице. Потом ФИО3 С., достал свой телефон из кармана и оставил его у себя в руке, тогда ФИО10 шагнул ближе к ФИО3 и нанес ему два удара правой ладонью по левой стороне лица, сразу после чего, ФИО10 выхватил из руки ФИО11 его мобильный телефон. После чего, ФИО3 С. стал возмущаться, просил ФИО10 вернуть телефон, на что ФИО10 никак не реагировал. Он наоборот стал спрашивать у ФИО3, что за музыка у него играет, так как было понятно, что музыка именно у ФИО3 С., но ФИО3 С. ему ничего не объяснял, он только повторял, чтобы ФИО10 вернул телефон. Потом ФИО3 С. сказал, что у него в кармане находится музыкальная колонка и, что она принадлежит ему, он ни кому её не отдаст. После этих слов ФИО1 сказал ФИО2, чтобы он отдал ему музыкальную колонку, но он отказывался, тогда ФИО10 сам выхватил из кармана ФИО3 С., принадлежащую ему музыкальную колонку. ФИО3 при этом ФИО10 не порвал. После чего мобильный телефон и музыкальную колонку, которые ФИО10, только что похитил у ФИО3 С. он убрал в свой карман. Он во время всего происходящего, повторяется, просто стоял радом и ничего не предпринимал, не вмешивался, так как находился в состоянии опьянения и понимал, что бессмысленно, что-то говорить ФИО10. После того, как ФИО10 убрал телефон и колонку к себе в карман, ФИО2 стал требовать, чтобы ФИО10 вернул ему указанные вещи. Но ФИО10 делал вид, что не слышит ФИО11, он стал спрашивать ФИО3 С. и Свидетель №2 о том, чем они занимаются и чего хотят от жизни, стал говорить, что жить нужно правильно, говорил, что им нужно слушать его, так как он знает, как жить, так как он старше парней. В какой-то момент ФИО10 сказал, что хочет продолжить разговор с ФИО11, что для этого ФИО11 нужно пойти с ФИО10 к нему домой, чтоб не разговаривать на улице. И тогда Свидетель №2 стал говорить, что он не согласен с ФИО10, что ФИО3 никуда не пойдет с ФИО10, якобы Свидетель №2 против этого, то есть Свидетель №2 начал сориться с ФИО20, что разозлило его и ФИО10 подошел к Свидетель №2 и нанес ему один удар кулаком и второй удар головой в область головы Свидетель №2, от чего Свидетель №2 закрыл лицо руками. После чего ФИО10 сказал Свидетель №2, чтоб он шел домой, так как разговаривать он будет с ФИО3 С., которому сказал идти следом за ним. После чего Свидетель №2 пошел в сторону пер. Краснопартизанский, а ФИО10, он и ФИО3 С. пошли в сторону дома, где проживает мать ФИО10 – 

<

адрес>, при этом ФИО3 С. шел следом за ним и ФИО10 сам, то есть его никто не заставлял силой идти с ними, ФИО3 С. шел добровольно. Пройдя немного с ФИО10 С. и ФИО3 С., он сказал ФИО10, что ему нужно зайти к себе домой, так как нужно было забрать ключи от автомобиля, после чего он направился в сторону, а ФИО1 и ФИО3 пошли дальше в прежнем направлении. После того, как он зашел к себе домой и побыв там некоторое время, он направился к дому ФИО10, точнее к дому, в котором проживает его мать, так как знал, что ФИО10 должен его дождаться именно там. Когда он подошел к дому матери ФИО10, то увидел, что в одной из комнат горит свет и он, так как ранее неоднократно приходил в данный дом и мать ФИО10 – Свидетель №4 не была против его нахождения в доме, кроме того брат ФИО10 – Свидетель №3 и сам ФИО10 не возражали против того, чтобы он заходил и находился в их доме, он зашел в дом, прошел в комнату Свидетель №3, где в дверном проеме стояла мать ФИО10 – Свидетель №4, она не заметила его, так как смотрела в сторону комнаты, где он увидел ФИО10 и ФИО3, в тот момент, когда он находился около комнаты, ФИО10 стоял перед ФИО3 С., который сидел в кресле, и наносил удары по телу ФИО3 С., а именно ФИО10 нанес парню два удара: один удар кулаком и второй коленом в область лица ФИО11. Сразу после этого мать ФИО10 забежала в комнату и стала кричать, она была возмущена тем, что ФИО10 ночью зашел в дом, что он шумел, кроме того он был не один, а также находясь в доме ФИО10 бил парня, с которым пришел. После чего между ФИО10 и его матерью начался словесный конфликт, ФИО10 огрызался с матерью, в этот момент он увидел брата ФИО10 - Свидетель №3, который находился около кровати, в которой также находилась, как он потом понял, сожительница Свидетель №3, по имени Свидетель №5, но её лица он не видел, так как она не вставала с кровати, была укрыта одеялом. Когда мать ФИО10 начала выходить из комнаты, то увидела его, он тогда зашел в комнату и сказал ФИО10, что им нужно уехать, ФИО10 в это время уже сидел на диване, напротив ФИО3, после чего ФИО10 достал свой телефон и позвонил в службу такси, вызвал автомобиль. В это время ФИО3 С., который продолжал сидеть в кресле, говорил ФИО10, чтобы тот вернул ему мобильный телефон и музыкальную колонку, после чего он понял, что похищенное у ФИО3 С. ФИО10 ему не верн

<

адрес> какое-то время ФИО10 достал из своего кармана мобильный телефон в корпусе серого цвета, достал из него сим-карту и передал её ФИО2, на что тот спросил про телефон и колонку, но ФИО10 ответил ФИО11, что остальное не вернет. Так как прошло несколько минут, после того, как ФИО10 вызвал такси, то они решили, что уже нужно выйти на улицу, после чего он с ФИО1 направились к выходу из дома, ФИО3 С. пошел за нами. Когда они втроем вышли на крыльцо дома, он увидел, что Свидетель №3 вышел с ними. Они увидели, что машина подъехала и с ФИО10 вдвоем вышли за двор, после чего, прошли в автомобиль и уехали. Куда именно они поехали, он точно не помнит, так как в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и мало, что мог соображать, он даже не вспомнит, кто из них говорил таксисту, куда им нужно ехать. 

О том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов ФИО1 нашли сотрудники полиции, при этом мобильный телефон и музыкальная колонка, принадлежащие ФИО3 С., которые ФИО10 около 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил у ФИО2, находились у ФИО10, ему стало известно от самого ФИО10, так как в тот момент он не находился с ним. 

(том 1 л.д. 141-146)

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные в ходе предварительного следствия исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО2 в 

<

адрес>, в 

<

адрес> по пер. Краснопартизанскому, где ФИО11 проживает со своей семьей. В течении всего дня – 06 июня, они с ФИО11 находились у него дома, они играли в компьютерные игры, смотрели видео, слушали музыку. Около 00-05 часов, то есть уже наступило ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО11 решили сходить в круглосуточный магазин «24 часа», который находится на 

<

адрес>, для того, чтобы купить питьевую воду. Когда они с ФИО11 купили воду и возвращались к ФИО3 С. домой, они шли по улице и слушали музыку, на музыкальной колонке ФИО11, которую он брал с собой, колонка лежала у ФИО11 в кармане и была включена. Бутылка с водой, которую они с ФИО11 купили в магазине, объемом 1,5 л находилась у него в руке. В какой-то момент ФИО11 кто-то позвонил, и он стал разговаривать по телефону, они в это время продолжали идти, не останавливались. Времени при этом было около 01-00 часов, то есть уже было ДД.ММ.ГГГГ. Когда они проходили по 

<

адрес>, шли в направлении к 

<

адрес>, в районе перекрёстка данных улиц, им на встречу шли два парня, которых он ранее не знал. Один парень худощавого телосложения, светлый, среднего роста, на вид ему было 19-20 лет, а второй парень бурятской внешности, смуглый, небольшого роста, на вид ему около 22 лет, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО1. Когда указанные молодые люди подошли к ним, ФИО1 стал, что-то говорить. В это время ФИО3 С. перестал разговаривать по телефону и переспросил парней, что те хотят, на, что ФИО1 стал предъявлять им какие-то претензии, он даже не понимал, что происходит и, что парням от них нужно, ФИО20 говорил, что им нельзя ночью гулять. Как он понял, ФИО11 ранее также не знал этих парней, потому что ФИО1, обращаясь к ним, не называл имен, говорил просто: «Эй, ты», или как-то ещё. Затем ФИО1 стал спрашивать у ФИО11, чей у него телефон, на, что ФИО11 ответил, что телефон принадлежит ему, и так несколько раз ФИО20 спрашивал у ФИО11 про телефон. После чего, ФИО1 стал говорить ФИО11, чтобы он отдал ему телефон, говорил: «Дай телефон мне!». Но ФИО11 ответил ФИО20, что не собирается ему ничего отдавать, что этот телефон его и останется у него. Во время указанной словестной перепалки, ФИО3 С. достал свой телефон из кармана и держал его в своей руке, после чего ФИО1 нанес ФИО11 два удара правой ладонью по лицу, а именно по левой стороне лица ФИО3 С.И., и сразу после нанесения ударов ФИО20 с силой выхватил мобильный телефон ФИО11 у него из руки. На, что ФИО11 высказал ФИО1 претензии, сказал вернуть ему его телефон, но ФИО1, напротив, стал спрашивать у ФИО11, что за музыка у него играет в кармане, что в нем находится, и сказал, чтобы ФИО11 ему отдал то, что у ФИО11 в кармане. ФИО20 вел себя грубо и вызывающе, ему было наплевать, что он стоит рядом и наблюдает за его действиями, ФИО20 чувствовал себя безнаказанно. Когда ФИО11 ответил ФИО1, что в кармане у него музыкальная колонка и, что её он ему не отдаст, ФИО1, сам выхватил из кармана куртки ФИО11, принадлежащую ФИО11 колонку и вместе с телефоном ФИО11 положил себе в карман. После чего, ФИО1 продолжил грубо с ними разговаривать, никак, не реагируя на требования ФИО3 С. вернуть ему телефон и колонку, он сказал ФИО2, что телефон и колонку не вернет. Наоборот, ФИО1 сказал, чтобы ФИО11 пошел с ним, так как им нужно продолжить их разговор, не на улице, продолжил говорить, что им запрещено шататься в ночное время. Когда он сказал, что ФИО11 никуда не пойдет, и, что они сами знают, где и когда им гулять, то ФИО1 подошел к нему и нанес около двух ударов в область головы, кулаком и головой, а именно ФИО1 ударил его правым кулаком в область верхней губы и стоя перед ним, ударил головой в туже область. От указанных ударов он своей рукой закрыл область рта, так как он почувствовал физическую боль. При этом второй молодой человек, который подошел к ним с ФИО20, не какие действия не предпринимал, он просто стоял рядом и не причинял никому телесные повреждения, иногда говоря что-то не внятное. Когда ФИО1 повторил, чтобы ФИО11 шел за ним, как он понял, домой к ФИО20, ему он сказал, что он может идти к себе домой. Тогда он подумал, что ему нужно идти домой к ФИО2 и обо всем рассказать его отцу, чтобы тот, что-нибудь предпринял, так он и сделал. Претензий по факту причинения ему телесных повреждений со стороны ФИО1 он к нему не имеет, заявление по данному поводу он писать не намерен. 

Когда он пришел в дом, по месту проживания семьи ФИО3, времени было около 02-00 часов, отец ФИО11 – Потерпевший №1 проснулся от того, что он зашел в дом, и он все рассказал отцу ФИО11, о том, что у ФИО11 парень, которого они ранее не знали, из руки вырвал телефон, а из кармана вырвал его музыкальную колонку. Он знает, что телефон, которым пользовался его друг ФИО11, ему подарил его отец, так как покупал для того, чтобы ФИО11 им пользовался, а музыкальную колонку ФИО11 покупал себе сам. После того, как он рассказал о произошедшем, Потерпевший №1, тот сказал, что нужно сходить на то место, от куда он пришел домой. Затем они с Потерпевший №1, сразу же побежали на указанный им перекресток, но там никого уже не было, тогда они вернулись домой к ФИО3 и Потерпевший №1 – отец его друга, позвонил в полицию и сообщил о том, что неизвестные лица нанесли телесные повреждения его сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ему, а также, что его сына увели в неизвестном направлении. 

Около 03-00 часов его друг ФИО11 вернулся домой, у него на лице имелись телесные повреждения, которых на лице ФИО11 не было в тот момент, когда он с ФИО1 уходил с перекрестка, когда он пошел домой к ФИО3. ФИО11 рассказал им все, что с ним произошло, что когда он с ФИО1 вдвоем, так как второй парень, как потом стало известно – Свидетель №1, ушел в другую сторону, дошел до дома, в котором ФИО11 ранее никогда не был, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 вошел в дом следом за ФИО15 доме они прошли в одну из жилых комнат, в которой находился, брат ФИО20 и, также в комнату заходила мать ФИО20, которая возмущалась по поводу того, что ФИО20 кричит и не дает спать всем, кто находится в доме и уже спит. ФИО11 рассказал, что пока он находился в доме вместе с ФИО20, он в ходе возникшего между ними конфликта нанес ФИО11 около двух ударов в область лица, а именно кулаком и коленом правой ноги. В какой-то момент в комнату зашел Свидетель №1 и сказал, что им нужно идти. Затем ФИО1, по своему телефону позвонил в такси, вызвал такси, назвав адрес, после чего достал, принадлежащий ФИО11 телефон, вытащил из него сим-карту и вернул её ФИО11. Сразу после этого ФИО1 направился к выходу из комнаты, Свидетель №1 прошел за ФИО20, ФИО11 также направился следом за ними, они вышли из квартиры на улицу. После чего ФИО20 и Свидетель №1 на такси уехали, а ФИО11 остался на крыльце с парнем, который находился в жилой комнате квартиры, как ФИО11 понял, это брат ФИО1, его имени и фамилии ФИО11 не знает. После чего, этот парень сказал ФИО11, чтоб он шел домой. Затем ФИО11 направился домой, где все им рассказал. 

Желает отметить, что сотовый телефон и музыкальную колонку у ФИО2 похитил именно ФИО1, телесные повреждения ему и ФИО3 С. наносил тоже только ФИО20. Свидетель №1 просто находился рядом, но он ничего не похищал и не причинял никому телесные повреждения. 

Ему известно, что мобильный телефон марки «Redmi Note А5" в корпусе серебристого цвета, в январе 2020 года его другу ФИО2 покупал его отец – Потерпевший №1, и подарил его ФИО11, ФИО11 после этого постоянно пользовался данным телефоном. А музыкальную колонку, которую у ФИО11 похитил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в августе 2019 года покупал себе сам и пользовался этой колонкой только ФИО11.

(том 1 л.д. 148-152)

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные в ходе предварительного следствия исследованы судом, показал, что у него есть старший брат ФИО1, который ранее проживал с ними, но последнее время он один в 

<

адрес>, но часто приходит к ним домой, иногда остается ночевать. В настоящее время ФИО10 нигде официально не работает, проживает на денежные средства от случайных заработков. Отношения у него с братом хорошие, но нельзя сказать, что дружеские, так как они встречаются не часто, из-за его занятости по службе, кроме того, ФИО10 поддерживает общение с людьми ранее судимыми, а также он сам был ранее осужден по ст. 134 УК РФ и привлекался по ст. 158 УК РФ, нигде не работает, в свое время не получил образование, не желает к чему-то стремиться и как-то наладить свою жизнь. Отношения с матерью у ФИО10 сложные, они часто спорят и не могут найти взаимопонимания. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, первую половину дня, а во второй половине дня он находился у себя дома, занимался домашними делами. Брата ФИО10 он в указанный день не видел, где он находился ему не известно, они с ним не созванивались. В вечернее время он, находясь дома, по месту своего проживания поужинал со своей девушкой, и они легли спать. Дома в этот вечер кроме него и его девушки, находилась его мама Свидетель №4, которая примерно в одно время с ними легла спать в своей комнате. Сожителя матери в тот вечер дома не была, он уезжал к своим родственникам за пределы 

<

адрес> и должен был вернуться лишь после ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время около 02-00 часов он проснулся от того, что в его комнате стало шумно, он увидел своего брата ФИО10, который сидел на диване, а напротив него в кресле сидел ранее ему незнакомый парень, невысокого роста, со светлыми волосами. Позже ему стало известно, что им оказался ФИО2, который до июня 2020 года проживал в 

<

адрес>, а в настоящее время он с семьей проживает в 

<

адрес> по пер. Краснопартизанский, 4. ФИО10 и ФИО3 С. громко разговаривали между собой, точнее между ними происходил словестный конфликт. По какой причине начался данный конфликт, он не понимал, спрашивать у брата он ничего не стал, только говорил им, чтоб они вели себя тише, так как мешают спать. Что именно они говорили друг другу, он точно не помнит, но ФИО3 С. спрашивал у ФИО10, когда он что-то ему вернет, но о чём именно шла речь, он не знает, так как ни о чем их не спрашивал. В какой-то момент ФИО10 поднялся с дивана и встал перед ФИО3 С., который продолжал сидеть в кресле и нанес ему два удара в область лица, то есть один удар он нанес правым кулаком и еще один удар коленом правой ноги в область лица ФИО3 С., после чего ФИО10 вернулся на свое место, присел на диван. Удары, которые ФИО10 наносил ФИО3 С., он увидел, так как присел на кровати и во время нанесения ударов он кричал ФИО10, чтобы он остановился, так как он понимал, что действия ФИО10 противоправные и решать проблемы не обязательно путем причинения телесных повреждений. Его девушка все это время продолжала лежать на кровати, хотя от шума она проснулась, но она напугалась и не смотрела на то, что происходило комнате, она хотела, чтобы ФИО10 ушел из нашего дома. Когда ФИО10 перестал наносить удары ФИО3 С., он обратил внимание на то, что в дверном проеме его комнаты стояла мама - Свидетель №4, которая стала предъявлять ФИО10 претензии, по поводу того, что он ночью пришел в дом, не один и устраивает скандалы, шумит, мешает спокойному отдыху, бьет неизвестного молодого человека. ФИО10 ответил матери, что он скоро уйдет, после чего к ним в комнату зашел друг его брата ФИО10 – Свидетель №1 и сказал что им нужно ехать. Тогда ФИО10 достал свой телефон и позвонил, как он понял в службу такси, так как он попросил, чтобы машина подъехала к нашему дому. Все это время ФИО3 С. продолжал сидеть в кресле, он просил ФИО10, вернуть ему телефон и колонку, но он не понимал о чём идет речь. ФИО10 звонил в такси со своего телефона, так как ранее он видел у него этот телефон, он им пользовался. Он видел, как ФИО10 достал из кармана своей ФИО3 второй телефон, и какое-то время держал его в руке, затем он что-то передал ФИО3 С., а телефон вновь убрал себе в карман. Затем сказал, что телефон и музыкальную колонку он не вернёт ФИО2. О каком телефоне и колонке шла речь, он не знает, он ни о чем не спрашивал брата. Через несколько минут ФИО10, Свидетель №1 и ФИО3 С. направились к выходу из дома, он встал с кровати и решил проводить их, чтобы убедиться, что они уехали и больше не вернуться, не будут им мешать. Когда они все вышли на крыльцо, то ко двору подъехал автомобиль, марку которого он не запомнил, так как было темно, а он не выходил со двора. Когда ФИО10 и Свидетель №1 вышли и сели в автомобиль, ФИО3 С. оставался на крыльце, он сказал ему, чтобы он шел домой, так как он не знал его и не хотел, чтоб он оставался в их доме. В этот момент на крыльцо дома вышла мама и спросила уехал ли ФИО10, когда убедилась, что его нет во дворе, то он с ней вернулись в дом и закрыли дверь. 

На следующий день он позвонил ФИО10 на сотовый телефон и стал его спрашивать об обстоятельствах, которые происходили ночью в их доме, но ФИО10 сказал, что это его дело и он сам во всем разберется, то есть ФИО10 не объяснил ему по какой причине он наносил удары ФИО3 С. и о каком телефоне и колонке его спрашивал ФИО3 С., когда последний находился в их доме. 

/том № 1 л.д. 156-160/

Свидетелю Свидетель №4 разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Данным правом она желает воспользоваться и не желает давать показания. 

Свидетель Свидетель №4, показания которой, данные в ходе предварительного следствия исследованы судом, показала, что её старший сын ФИО1, официально нигде не работает, ранее он проживал с ними, но последнее время он один проживает в 

<

адрес>. ФИО10 рос нормальным полноценным ребенком, у него не было проблем со здоровьем, в школе он учился удовлетворительно, но её с ним отношения складывались не всегда хорошо, так как она воспитывала его одна длительное время и не являлась для ФИО10 авторитетом, что привело к тому, что до наступления его совершеннолетия ФИО10 за противоправные действия был направлен в специализированную Юхтинскую школу для малолетних правонарушителей, где пробыл на протяжении трех лет. После исполнения ФИО10 18 лет, он временно проживал в 

<

адрес>, где был осужден Завитинским районным судом по ст. 134 УК РФ, а также в тот же период он привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, но уголовное дело было прекращено. ФИО10 иногда приходит к ним, остается ночевать. Сейчас их с ФИО10 отношения стали лучше, но тем ни менее, иногда они с ним не могут найти общий язык, так как она не поддерживает образ его жизни, ей не нравиться, что он злоупотребляет спиртными напитками, скандалит с ней и общается с лицами, склонными к совершению преступлений. С братом Свидетель №3 ФИО10 поддерживает нормальные отношения. 

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожительницей сына Свидетель №3 – Свидетель №5, находилась у себя дома, занималась домашними делами. Во второй половине дня её сын Свидетель №3 вернулся со службы, и они дома находились все втроем. В вечернее время она с сыном Свидетель №3 и его сожительницей Свидетель №5 поужинали и легли спать. В тот вечер дома они находились втроем, её сожителя дома не было, так как он уезжал к своим родственникам за пределы 

<

адрес> и должен был вернуться лишь после ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время около 02-00 часов она проснулась от того, что в комнате её сына Свидетель №3, она услышала шум и направилась к нему в комнату, когда она зашла, то увидела своего сына ФИО10, который наносил удары незнакомому ей ранее молодому человеку, который в это время сидел в кресле. А именно ФИО10 нанес парню два удара: один удар кулаком и второй коленом в область лица. Позже ей стало известно, что незнакомым парнем оказался ФИО2, который до июня 2020 года проживал в 

<

адрес>, а в настоящее время он с семьей проживает в 

<

адрес> по пер. Краснопартизанский, 4. Увидев, происходящее она стала кричать на ФИО10, чтоб он прекратил свои действия, так как понимала, что это не законно, она даже подошла к ФИО3 и пыталась оградить его от сына. Она кричала ФИО10, что он своими криками мешает им спать, но ФИО10 начал огрызаться с ней, кричал, что сам во всем разберется, чтобы она не вмешивалась. Через какое-то время в комнату зашел Свидетель №1 – друг ФИО10, который сказал, что им нужно ехать. Затем ФИО10 вызвал такси, и они засобирались с Свидетель №1 уходить. Она в какой-то момент вышла из комнаты Свидетель №3 и, что происходило дальше, она не видела. Потом увидела, что ФИО10 и Свидетель №1 вышли из комнаты Свидетель №3, следом за ними вышел ФИО3 С. и её сын Свидетель №3. Затем они вышли из дома, она тоже через некоторое время вышла на крыльцо, на крыльце находился её сын Свидетель №3 и ФИО3 С., затем Свидетель №3 сказал, чтобы ФИО3 С. шел к себе домой, что он и сделал. А она с Свидетель №3 зашли в дом и закрылись.

На следующий день Свидетель №3 позвонил ФИО10 на сотовый телефон и стал его спрашивать об обстоятельствах, которые происходили ночью в их доме, но ФИО10 сказал ему, что это его дело и он сам во всем разберется, то есть ФИО10 не объяснил им по какой причине он наносил удары ФИО3 С. 

О том, что её сын ФИО10 похитил мобильный телефон и музыкальную колонку у ФИО3 С., ей стало известно от сотрудников полиции, сам ФИО10 ей ничего не рассказывал, ей не известны обстоятельства по данному факту. В то время, когда ФИО10 и ФИО3 С. находились в их доме, она не видела какого-либо телефона или колонки, которые не принадлежат ФИО10. Более ей добавить не чего. 

(том 1 л.д. 162-166)

Свидетель Свидетель №6, показания которого, данные в ходе предварительного следствия исследованы судом, показал, что он работает водителем службы такси «Форсаж». ДД.ММ.ГГГГ после 02-00 часов ему позвонил диспетчер и назвал адрес вызова: 

<

адрес>. Когда он подъехал к указанной квартире, то остановил свой автомобиль около двухквартирного дома, через пару минут с территории двора 

<

адрес> вышли двое молодых людей, которые ранее ему знакомы не были. Возможно, он видел их раньше, но никогда с ними не общался, не поддерживал с ними никаких отношений. На вид молодым людям около 20-23 лет, один из парней невысокого роста бурятской внешности, второй повыше, светлый, среднего телосложения. Когда молодые люди сели в салон его автомобиля, то он почувствовал запах спиртного и, кроме того по их разговору он понял, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Кроме указанных парней с территории двора больше никто не вышел. Он спросил парней, куда ехать, они ему назвали адрес по 

<

адрес>, номер дома он не помнит, куда он их и отвез. Пока они ехали парни о чем-то разговаривали, но он не прислушивался о чем именно, один из них, тот, что пониже темненький, вел себя более возбужденно, громко разговаривал, суетился. Они оба сидели на заднем сиденье. Подъехав к дому, по 

<

адрес>, парни ему сказали, что им нужно будет поехать на второй адрес, который скажут позже. Он немного подождал их, так как они оба вышли из салона автомобиля и когда вернулись, сказали ему, что их нужно отвезти к круглосуточному магазину «24 часа», который расположен около военного городка по 

<

адрес> он подъехал к указанному магазину, то парни вновь попросили его их подождать, так как им нужно было, что-то приобрести в магазине и затем отвести их на 

<

адрес>, он согласился. Через несколько минут молодые люди вышли из магазина и он отвез их на указанный ими адрес по 

<

адрес>, номер дома он не помнит, около двора, к которому они подъехали, стоял автомобиль, но государственный номер и марку данного автомобиля он не помнет, находился ли кто-нибудь в салоне автомобиля, он не видел. По приезду на указанный адрес парни рассчитались с ним и вышли из его автомобиля, более он их не видел. 

(том 1 л.д. 173-176)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок местности, расположенный около подворья 

<

адрес>, в ходе осмотра, у участвующего ФИО1 были обнаружены и им добровольно выданы мобильный телефон марки «Redmi Note А5" в корпусе серебристого цвета и музыкальная колонка марки «JBL», в корпусе черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные предметы были им открыто похищены у ФИО3 С.И.

(том 1 л.д. 31-35)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около подворья 

<

адрес>, а именно: мобильного телефона марки «Redmi Note А5" в корпусе серебристого цвета и музыкальной колонки марки «JBL», в корпусе черного цвета. После осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д. 195-206)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 С.И. имеются ушиб мягких тканей левой глазничной области, рана мягких тканей левой скуловой области. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении минимум от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. 

(том 1 л.д. 187-189)

Согласно справки магазина «Комиссионные товары» от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Redmi Note А5", находящийся в исправном состоянии, с учётом использования в течении более одного года оценён на сумму 2 000 рублей; музыкальная колонка марки «JBL», находящаяся в исправном состоянии, с учётом использования в течении 1 года оценена на сумму 1 500 рублей.

(том 1 л.д. 211)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с открытым хищением чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний потерпевших и свидетелей обвинения.

Показания подсудимого ФИО1, признающего вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, желал наступления таких последствий, то есть действовал умышленно.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак грабежа, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку при совершении действий, направленных на открытое хищение имущества, ФИО1, с целью подавления воли потерпевшего ФИО3 С.И. к сопротивлению, нанес два удара правой ладонью по левой стороне лица ФИО3 С.И., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой глазничной области, раны мягких тканей левой скуловой области, не причинившие вреда здоровью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а, также то, что он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, состоит на динамическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов», обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов, молодой возраст, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно то, что подсудимый принес свои извинения потерпевшим за содеянное.

Судом установлен факт, что ФИО1 непосредственно перед совершением преступления употребил спиртное, и находился в состоянии алкогольного опьянения, также совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и не отрицается самим подсудимым, также судом установлено, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль ФИО1 за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению грабежа, поэтому суд с учетом характера совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает подсудимому ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При этом, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает. 

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ также не имеется. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких. В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о возможности применений условий ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания, обсуждению не подлежит.

Также, при назначении наказания подсудимому ФИО16 суд принимает во внимание мнение потерпевших ФИО3 И.В., ФИО3 С.И., вместе с тем, в соответствии со ст. 308 УПК РФ решение вопроса о виде и размере наказания относится к исключительной компетенции суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 

<

...>), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: ФИО17