Дело № 2-1269/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

С участием:

Истца – ФИО1,

Ответчика – ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа от 22 февраля 2017 года в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства, рассчитанные по состоянию на 05 апреля 2018 года в размере 39082 рубля 20 копеек, а также взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства с 6 апреля 2018 года по день фактической оплаты долга, 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировала тем, что 22 февраля 2017 года передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 01 мая 2017 года. данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. 

Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались. 

Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последний не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 

На 5 апреля 2018 года просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 339 дней. Сумма задолженности составляет 500000 рублей, размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за неисполнение ответчиком денежного обязательства по состоянию на 5 апреля 2018 года составляет 39082 рубля 20 копеек. 

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Компенсацию морального вреда просит взыскать в связи нервными переживаниями, потерей времени, болезнями. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против размера основного долга и процентов. Просил вернуть истца документы на дом, которые оставил истцу. Заложит дом и вернет деньги 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п.2 указанной выше статьи может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2017 года ФИО1 заключила с ФИО2 договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 500000 рублей, которые заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок 1 мая 2017 года. Факт получения ответчиком денежных средств удостоверен собственноручной распиской заемщика ФИО2 Сторонами была соблюдена письменная форма договора займа, который содержит все основные условия, стороны в соответствии со ст.421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства в размере 500000 руб. были переданы истцом ФИО1 заемщику ФИО2 на основании возвратности 22 февраля 2017 года, однако вся взятая в долг сумма не была возвращена ответчиком истцу.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от исполнения обязательства по возврату займа от 22 февраля 2017 года, судом не установлено, поскольку договор займа от 22 февраля 2017 года, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ. При этом представленная в материалы дела истцом расписка от 22 февраля 2017 года содержит все существенные условия договора займа: фамилии, имена, отчества заемщика и заимодавца, паспортные данные заемщика и заимодавца; размер суммы, полученной заемщиком от заимодавца; в ней указана дата заключения договора, дата возвращения заемщиком денежной суммы, расписка подписана лично заемщиком.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установив факт заключения договора займа между сторонами 22 февраля 2017 года на сумму 500000 руб. в соответствии с требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, исходя из того, что обязательства по договору займа в установленный срок ФИО2 в полном размере исполнены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 500000 рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 2 мая 2017 года по 5 апреля 2018 года включительно в размере 39082 рубля 20 копеек. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени не погашена задолженность перед истцом, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа на оставшуюся невозвращенной сумму, исходя из расчета, представленного истцом, который соответствует положению ст.395 ГК РФ, с учетом размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующем периоде. 

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом заявленных ФИО1 исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 06 апреля 2018 года (дня, по который рассчитаны проценты при обращении в суд с исковым заявлением) по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с ч. 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из предмета иска, к данным правоотношениям не применяются положения ст.151 ГК РФ, поскольку спор носит имущественный характер, компенсация морального вреда по которому законом не предусмотрена, а доказательств, свидетельствующих о причинении истцу ответчиком каких-либо нравственных либо физических страданий, а также нарушения ответчиком неимущественных прав истца в силу требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8590 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа от 22.02.2017 года в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 года по 05.04.2018 года включительно в сумме 39082 рубля 20 копеек, государственную пошлину в сумме 8590 рублей 82 копейки, а всего взыскать - 547673 (пятьсот сорок семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей, начиная с 06.04.2018 года до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического погашения долга, при этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 года