Судья Захаров Д.Г. Дело №22-313/2024

Докладчик Краснова Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 05 марта 2024 года 

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В., 

при помощнике судьи Жарких Т.В., 

с участием прокурора Яндаковой А.Б.,

адвоката Валежаниной И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Голованева А.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Александровск-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Александровск-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. 

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Валежаниной И.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Яндаковой А.Б., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Приговором Александровск-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни. 

Постановлениями Александровск-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и на 2 месяца соответственно, дополнены ранее возложенные судом обязанности. 

Начальник Александровск-Сахалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Ф.И.О.6 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Александровск-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнении назначенного судом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда. 

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе адвокат Голованев А.А. в интересах осужденного ФИО1, не согласившись с постановлением, указывает, что осужденный в полной мере осознал последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, планирует продолжать обучение в СахПЦ № 

<

адрес>, о чем он пояснил в судебном заседании. Указанные обстоятельства, а также наличие у ФИО1 постоянного места жительства, дают основание утверждать о наличии возможности не отменять осужденному условное осуждение и дать ему шанс исполнить наказание, оставаясь на свободе. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника Александровск-Сахалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> отказать. 

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению. 

Согласно ч.4 ст.188, ч.ч.4-6 ст.190 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать ущерб, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения либо продления ему испытательного срока.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи ознакомленным 15 декабря 2022 года путем дачи подписки с возложенными на него судом обязанностями, с условиями и порядком отбывания условного осуждения, а также предупрежденным об ответственности за неисполнение обязанностей, в период испытательного срока систематически, в течение длительного времени и без уважительных причин эти обязанности не исполнял.

Так, за нарушения условий и порядка отбывания наказания (письменные предупреждения об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) постановлениями Александровск-Сахалинского городского суда 

<

адрес>: - от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен испытательный срок на 01 месяц, дополнена ранее возложенная судом обязанность являться на регистрацию в УИИ 3 раза в месяц; - от 28 июля 2023 года осужденному испытательный срок продлен на 02 месяца, дополнена ранее возложенная обязанность являться на регистрацию в УИИ 4 раза в месяц и находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов. 

За уклонение от исполнения возложенных на ФИО1 судом обязанностей ему в порядке ч.1 ст.190 УИК РФ были объявлены письменные предупреждения: ДД.ММ.ГГГГ - за неявку ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на регистрацию в УИИ и отсутствие по месту жительства с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - за отсутствие по месту жительства в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При этом каждый раз осужденный в присутствии законного представителя предупреждался о возможности отмены условного осуждения. 

Согласно характеристике ГППОУ «Сахалинский политехнический центра №», где обучается ФИО1 на 1 курсе, последний допускает много пропусков занятий. 

Таким образом, ФИО1, который неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения и в отношении него продлевался испытательный срок и дополнялись ранее возложенные судом обязанности, условия наказания должным образом не выполнял, профилактическая работа с ним положительных результатов не дала. 

Указанные обстоятельства подтверждаются не только исследованными в судебном заседании доказательствами, но и пояснениями самого осужденного, подтвердившего факты неисполнения возложенных на него по приговору суда обязанностей без уважительных причин, а также пояснениями законного представителя в судебном заседании о том, что из-под контроля родителей ФИО1 вышел, к беседам о недопустимости совершения преступлений и исполнения возложенных на него судом обязанностей не прислушивается. 

Кроме того, как следует из материалов дела, ОМВД по ГО «

<

адрес>» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а Тымовским МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 О.8 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Проанализировав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, руководствуясь положениями ч.3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о систематическом нарушении осужденным условий осуждения, что свидетельствует о наличии оснований для отмены в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения назначенного ему наказания, о чем привел обоснованные суждения, верно согласившись с доводами уголовно-исполнительной инспекции о нежелании осужденного встать на путь исправления. 

Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного, подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям уголовного и уголовно-исполнительного законов, мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Доводы жалобы адвоката о заверении осужденного продолжать обучение, не нарушать условия и порядок отбытия наказания, основанием для отмены постановления являться не могут, поскольку не опровергают обоснованность выводов суда о злостном нарушении осужденным порядка и условий отбывания назначенного ему условного наказания. При этом в апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

Отбывание ФИО1 лишения свободы в воспитательной назначено судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.58 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение суда законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Краснова 

Копия верна: Н.В.Краснова