УИД31RS0003-01-2025-000186-12 Дело № 2-196/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 02 июня 2025 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице своего представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, в котором просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии незаконными, включить в ее страховой стаж периоды работы с 01.04.1984 по 01.09.1989 на 

<

адрес> обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 27.05.2024.

Требования обосновывает тем, что 27.05.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Белгородской области от 21.06.2024 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует необходимое количество индивидуальных пенсионных коэффициентов, которые на день подачи заявления составляют 12.913, при необходимом количестве 28.2.

При этом, из подсчета страхового стажа исключен период работы с 01.04.1984 по 01.09.1989 на 

<

адрес>), поскольку трудовая книжка оформлена с отступлением от требований, предусмотренных Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, а именно отсутствует печать на первой странице.

06.03.2025 истец повторно обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Белгородской области от 13.03.2025 истцу повторно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по тем же основаниям.

Истец ФИО2, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явилась. Обеспечила явку своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. В возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам по делу. 

Порядок исчисления и назначения страховых пенсий регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее по тексту - Соглашение от 13.03.1992), в статье 1 которого предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Соглашение от 13.03.1992 года денонсировано на основании Федерального закона от 11.06.2022 № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и прекратило действие в отношениях Российской Федерацией с другими участниками с 01.01.2023, иного соглашения в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан не подписано.

Условиями назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является факт рождения на территории Российской Федерации либо на территории РСФСР у женщины трех детей и воспитание их до достижения возраста 8 лет, в совокупности с условиями достижения возраста 57 лет, страхового стажа 15 лет.

Возраста 57 лет истец достигла 25.01.2024.

27.05.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует необходимое количество индивидуальных пенсионных коэффициентов, которые на день подачи заявления составляют 12.913, при необходимом количестве 28.2.

Также указано, что из подсчета страхового стажа исключен период работы с 01.04.1984 по 01.09.1989 на 

<

адрес>), поскольку трудовая книжка оформлена с отступлением от требований, предусмотренных Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, а именно отсутствует печать на первой странице.

06.03.2025 истец повторно обратилась в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу повторно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по тем же основаниям.

Вместе с тем, из трудовой книжки истца следует, что она работала на территории Республики Узбекистан с 01.04.1984 по 01.09.1989 на 

<

адрес>).

То обстоятельство, что истец работала в указанный период на 

<

адрес>, подтверждается архивной справкой (л.д. 5).

Записи в трудовую книжку истца внесены последовательно, без нарушения хронологии, исправлений не содержат, сомнений в подлинности не вызывают. То, что отсутствует печать на первой странице трудовой книжки, на что обращено внимание в возражениях пенсионным органом, не может служить основанием для отказа во включении в подсчет страхового стажа спорного периода, поскольку в соответствии с действующим законодательством ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на работодателя, при этом работник не несет ответственность за несвоевременное и неправильное заполнение трудовой книжки. 

Таким образом, период работы истца с 01.04.1984 по 01.09.1989 на 

<

адрес>), подтверждаются трудовой книжкой и архивной справкой, в связи с чем подлежат включению в длительный страховой стаж.

Указанный период работы истца имел место до 01.01.1991, поэтому подлежит включению в страховой стаж, несмотря на денонсацию с 01.01.2023 Соглашения от 13.03.1992.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж yf jcyjdfybb п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ период работы с 01.04.1984 по 01.09.1989 на 

<

адрес>

Всего страховой стаж в указанный период составляет 23 года 5 месяцtd 2 дня, количество индивидуальных пенсионных коэффициентов по состоянию на 27.05.2024 составляет 

<

данные изъяты> поэтому оснований для назначения страховой пенсии не имеется.

Поскольку оснований для назначения страховой пенсии не имеется, соответственно оснований для удовлетворения требований истца об отмене решений пенсионного органа от 21.06.2024 и от 13.03.2025, которыми отказано в установлении пенсии, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (ОГРН 

<

***>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии по старости, удовлетворить в части. 

Признать подлежащими включению и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ОГРН 

<

***>) включить в страховой стаж ФИО2 (СНИЛС №), по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 01.04.1984 по 01.09.1989 на заводе 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2025 г.

Судья В.Ю. Стародубов