Дело № 1-19/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Рахманиной Н.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Черняховска Митряева Д.И., 

защитника адвоката Мейбуллаева Р.А., 

обвиняемого Пикуса ФИО10, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Пикуса ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>, работающего сварщиком в 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах. 

16 августа 2017 года около 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с совершением им указанного запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, находясь на территории Ново-Западного парка станции Черняховск, расположенного по ул.Станция Новый Черняховск в городе Черняховске Калининградской области, увидели демонтированные переводные механизмы с ручным управлением без балансиров в количестве трех штук, оставленные на хранение в междупутье путей № № и № № работниками Черняховской дистанции пути Калининградской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». Убедившись, что территория Ново-Западного парка не огорожена и никем не охраняется, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с совершением им указанного запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, с целью последующей его реализации и получения от этого материальной выгоды. Реализуя свои корыстные намерения они стали руками поднимать переводной механизм с ручным управлением без балансира, пытаясь перетащить его от железнодорожных путей к дороге, однако, не смогли этого сделать, в силу громоздкости и тяжести вышеуказанного механизма, после чего покинули территорию Ново-Западного парка станции Черняховск без вышеуказанного механизма, договорившись похитить переводной механизм с ручным управлением без балансира от стрелочного перевода через несколько дней, пригласив с собой двух человек, с целью оказания помощи в переносе механизма.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с совершением им запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, 20 августа 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, по предложению ФИО2 с целью хищения чужого имущества, совместно с ФИО5 и ФИО9, которых ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с совершением им запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, попросили оказать им помощь при переносе переводного механизма с ручным управлением без балансира, на автомобиле «такси» марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, прибыли в Ново-Западный парк станции Черняховск, расположенный на ул. Станция Новый Черняховск в городе Черняховске Калининградской области, где подошли к трем переводным механизмам с ручным управлением без балансиров от стрелочных переводов, находившимся в междупутье путей № № и № №, где ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с совершением им запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, совместно с ФИО5 и ФИО9, которые восприняли действия первых, как вполне правомерные, не подозревая, что они в действительности носят преступный характер, руками взяли один из механизмов под № № и оттащили его к грунтовой дороге, находящейся в непосредственной близости от железнодорожного пути № № Ново-Западного парка станции Черняховск, после чего стали собирать вдоль железнодорожных путей демонтированные детали верхнего строения пути, являющиеся железнодорожным ломом. Складывая детали верхнего строения железнодорожного пути в кучи, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с совершением им запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, приготовили к хищению принадлежащие Черняховской дистанции пути Калининградской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» две старогодние четырехдырные накладки Р-65, стоимостью 125 рублей 08 копеек за одну накладку, на сумму 250 рублей 16 копеек, пригодные к укладке в путь; пять подкладок, один закладной болт, шесть шурупов, два болта, две шайбы, один противоугон, двадцать два костыля, не пригодные к укладке в путь и являющиеся железнодорожным ломом, общим весом 41 кг 276 гр, стоимостью 5359 рублей 25 копеек за одну тонну на сумму 221 рубль 21 копейка, а также переводной механизм с ручным управлением без балансира марки Р-50 1/11 от стрелочного перевода № 427, стоимостью 8000 рублей, всего на общую сумму 8471 рубль 37 копеек, намереваясь вывезти похищенное с территории Ново-Западного парка для последующей сдачи его в пункт приема черного металла и получения от этого выгоды материального характера, однако, свои преступные действия не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции ЛОП на ст. Черняховск на месте совершения преступления.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину признал, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку он осознал общественную опасность деяния, ущерба преступлением не причинил, опасность для общества не представляет.

Судом разъяснены обвиняемому ФИО2 основания прекращения уголовного дела в соответствии с частями первой и второй статьи 28 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Защитник ФИО2 - адвокат Мейбуллаев Р.А. поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, так как он вину признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной. 

Прокурор не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2, так как материалами дела подтверждается, что лицо перестало быть общественно опасным.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, явился с повинной, чистосердечно раскаивается в содеянном преступлении, в ходе предварительного следствия давал последовательные и правдивые показания, оказывал содействие органам предварительного расследования, чем способствовал раскрытию преступления, что фактически привело к минимизации общественно опасных последствий содеянного.

Обвиняемый ФИО2 совершил преступление впервые и после совершения преступления проявил свое раскаяние и своими активными действиями доказал, что утратил опасность для общества.

С учетом оценки личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, общественно опасным не является, а также с учетом характера совершенного преступления, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пикуса ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск формата CD-R с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 20 августа 2017 года, восемь листов формата А4 со следами подошвенной части обуви ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ведомость соединений абонента сотового оператора ПАО «ВымпелКом» № за 15-17 августа 2017 года хранить при материалах уголовного дела; переводным механизмом с ручным управлением без балансира от стрелочного перевода № №, двумя старогодними четырехдырными накладками Р-65, пятью подкладками, одним закладным болтом, шестью шурупами, двумя болтами, двумя шайбами, одним протитвоугоном, двадцатью двумя костылями собственник – ФИО3 дистанция пути Калининградской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» вправе распорядиться по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.И. Ковальчук