РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 07 декабря 2023 года по делу № 2-4442/2023

город Пермь

резолютивная часть принята – 07 декабря 2023 года

мотивированная часть составлена – 14 декабря 2023 года

УИД: 59RS0005-01-2023-004154-74

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Локатор Бэнд", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец или ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Локатор Бэнд» (далее – ответчик или ООО «Бюро Локатор Бэнд»), ФИО1 (далее – ответчик ФИО1) о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бюро Локатор Бэнд» 27.12.2022 года заключен кредитный договор № на сумму 1055 000 рублей сроком по 27.06.2024 года с условием уплаты процентов в размере 19,5% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредиту. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 27.12.2022 года. Поручитель также отказывается от исполнения обязательств по договору. Требованием от 29.06.2023 года банк потребовал погасить задолженность, однако, ответчиками данное требование не исполнено. По состоянию на 04.08.2023 года задолженность по кредитному договору № составила 894544,26, в том числе: просроченный основной долг – 845982,07 рублей, просроченная задолженность по процентам – 41074,72 рублей, неустойка – 7487,47 рублей. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бюро Локатор Бэнд» 21.02.2023 года заключен кредитный договор № на сумму 3 700 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов с даты заключения договора в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредиту. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 21.02.2023 года. Поручитель также отказывается от исполнения обязательств по договору. Требованием от 29.06.2023 года банк потребовал погасить задолженность, однако, ответчиками данное требование не исполнено. По состоянию на 17.07.2023 года задолженность по кредитному договору № составила 3740003,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3540423,31 рублей, просроченная задолженность по процентам – 182223,43 рублей, неустойка – 17356,65 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Бюро Локатор Бэнд», ФИО1 задолженность:

- по кредитному договору № от 27.12.2022 года по состоянию на 04.08.2023 года в размере 894544,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 845982,07 рублей, просроченная задолженность по процентам – 41074,72 рублей, неустойка – 7487,47 рублей,

- по кредитному договору № от 21.02.2023 года по состоянию на 04.08.2023 года в размере 3740003,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3540423,31 рублей, просроченная задолженность по процентам – 182223,43 рублей, неустойка – 17356,65 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчики ООО «Бюро Локатор Бэнд», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми. 

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о судебном заседании по адресу регистрации; ответчики судебную корреспонденцию не получили, риск неполучения которой несут сами ответчики в силу выше приведенных норм права, стороной истца возражений на рассмотрении дела в заочном производстве не заявлено, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1, п.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ООО «Бюро Локатор Бэнд» о присоединении к общим условиям кредитования, 27.12.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бюро Локатор Бэнд» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 1055 000 рублей для развития бизнеса с условием уплаты процентов в размере 19,5% годовых сроком по 27.06.2024 года. Кредит подлежал возврату путем внесения аннуитетных платежей. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (л.д.38-39).

В качестве исполнения обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

27.12.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Бюро Локатор Бэнд» обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-23). 

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по возврату кредита ООО «Бюро Локатор Бэнд» вносились несвоевременно, допущены многократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 04.08.2023 года задолженность ООО «Бюро Локатор Бэнд» составляет 894544,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 845982,07 рублей, просроченная задолженность по процентам – 41074,72 рублей, неустойка – 7487,47 рублей (л.д.40-41).

На основании заявления ООО «Бюро Локатор Бэнд» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, 21.02.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бюро Локатор Бэнд» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 3 700 000 рублей для развития бизнеса с условием уплаты процентов: с даты заключения договора в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредит подлежал возврату путем внесения аннуитетных платежей. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (л.д.33-37).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

21.02.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Бюро Локатор Бэнд» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27). 

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в размере 3 700 000 рублей исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-23). 

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по возврату кредита ООО «Бюро Локатор Бэнд» вносились несвоевременно, допущены многократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 04.08.2023 года задолженность ООО «Бюро Локатор Бэнд» составляет 3740003,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3540423,31 рублей, просроченная задолженность по процентам – 182223,43 рублей, неустойка – 17356,65 рублей (л.д.42-43).

Банком в адрес заемщика ООО «Бюро Локатор Бэнд» и поручителя ФИО1 направлено требование от 29.06.2023 года об исполнении обязательств по кредитным договорам (л.д.44).

В связи с неисполнением ответчиками требований банка и обязательств по кредитным договорам, ПАО «Сбербанк России» обратился с настоящим иском в суд. 

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что обязательства по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями кредитных договоров ответчиками не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. При этом суд учитывает, что ответчики в добровольном порядке приняли на себя обязательства по возврату полученных кредитов и уплате процентов. Поручителем ФИО1, который также принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, наряду с заемщиком ООО «Бюро Локатор Бэнд» существенно нарушены условия кредитных договоров по возврату денежных средств, допущены неоднократные и длительные просрочки по уплате ежемесячных платежей, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ООО «Бюро Локатор Бэнд» и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 894544,26 рублей, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3740003,39 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств исполнения ответчиками обязательств по кредитным договорам перед банком суду не представлено. Расчет задолженности истца ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, процессуальное поведение ответчиков и предъявленные истцом требования к каждому из них, судебные издержки истца подлежат возмещению ответчиками солидарно.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 31372,74 рублей. Данные расходы в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Локатор Бэнд", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Бюро Локатор Бэнд" (ИНН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: №): 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.08.2023 в размере 894544,26 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.08.2023 в размере 3740003,39 рублей; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 31372,74 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: