Дело №1-550/2023

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево

Московской области 06 июля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,

защитника – адвоката Ореховой А.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у подъезда № 

<

адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее знакомого ему Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с целью последующего тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в пределах суммы находящейся на счете, до тех пор, пока денежные средства не закончатся, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваться ею возможно без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у подъезда № 

<

адрес>, поднял с земли банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитив ее, получив доступ и возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение ТЦ «Капитолий», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, при этом достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваясь ею можно без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, в ресторане быстрого питания «KFC», ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты услуг, произвел четыре операции: в 10 часов 07 минут, произвел одну операцию по списанию денежных средств на сумму 465 рублей 00 копеек, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности; в 10 часов 08 минут, произвел одну операцию по списанию денежных средств на сумму 440 рублей 00 копеек, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности; в 10 часов 09 минут, произвел одну операцию по списанию денежных средств на сумму 204 рубля 00 копеек, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности; в 10 часов 10 минут, произвел одну операцию по списанию денежных средств на общую сумму 300 рублей 00 копеек, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещение ТЦ «Капитолий», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, при этом достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваясь ею можно без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, в ресторане быстрого питания «Вкусно – и точка», ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты услуг, произвел две операции: в 10 часов 27 минут, произвел одну операцию по списанию денежных средств на сумму 99 рублей 00 копеек, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности; в 10 часов 29 минут, произвел одну операцию по списанию денежных средств на общую сумму 165 рублей 00 копеек, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Затем ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, при этом достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваясь ею можно без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты услуг, произвел три операции: в 11 часов 27 минут, произвел одну операцию по списанию денежных средств на сумму 569 рублей 13 копеек, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности; в 11 часов 29 минут, произвел одну операцию по списанию денежных средств на сумму 169 рублей 98 копеек, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности; в 11 часов 31 минуту, произвел одну операцию по списанию денежных средств на общую сумму 299 рублей 46 копеек, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате своих умышленный преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 07 минут по 11 часов 32 минуты, действуя с единым преступным умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2 711 рублей 57 копеек, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления полностью признал. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО1, данные в ходе обвиняемого предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 по 08.00 он находился в гостях у своего одноклассника Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где праздновали день рождения Потерпевший №1 Около 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 потребовал, чтобы он покинул его квартиру, хотя ранее он с ним договорился, что останется у него ночевать. Далее он отказался покидать его квартиру, на что Потерпевший №1 взял его куртку, которая находилась в шкафу, который расположен в коридоре, и выкинул курточку в окно. Он сразу покинул квартиру Потерпевший №1 и пошел искать свою куртку. Выйдя из подъезда, он увидел, что его куртка лежит на земле. Также он обратил внимание, что помимо куртки на земле также валялась куртка Потерпевший №1, которую тот по ошибке выкинул вместе с его курткой. Также возле куртки Потерпевший №1 на земле валялась банковская карта АО «Тинькофф Банка», оформленная на имя Потерпевший №1 Он знал, что на указанной карте могут быть денежные средства, данную карту он решил оставить себе, чтобы в дальнейшем ее использовать в личных целях и похитить с ее счета денежные средства путем оплаты товаров безналичным расчетом до 1 000 рублей в различных магазинах 

<

адрес> без ввода пин-кода. Он подобрал с земли банковскую карту, положил ее себе в карман куртки, а куртку Потерпевший №1 он подобрал с земли и отнес к нему домой, о том, что он взял себе его карту, он Потерпевший №1 не говорил. Далее он направился в торговый центр «Капитолий», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом центре, он купил продукты питания в ресторане быстрого питания «KFC» на общую сумму 1 409 рублей. Затем в этом же ТЦ «Капитолий», он купил продукты питания в ресторане быстрого питания «Вкусно - и точка» на сумму 264 рубля. После этого он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил продукты питания на сумму 1038 рублей 57 копеек. Все покупки он осуществлял, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1 Далее он направился домой по месту жительства, банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 оставил при себе. После того, как Потерпевший №1 написал заявление в полицию, он признался, что это он похитил его банковскую карту и произвел с помощью нее оплату товаров, похищенную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк» он отдал Потерпевший №1 Свою вину признает полностью, материальный ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме (л.д. 157-159).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показала, что е него в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк», выпущенная на его имя и которая привязана к его банковскому счету. Вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваться ею возможно без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> совместно со своим одноклассником ФИО2, с которым они отмечали его день рождение. Так как день рождение они отмечали с ночи, то он попросил ФИО2 помочь прибраться дома, на что тот отказался. После чего он попросил уйти ФИО2, однако он отказывался. После этого он взял куртку ФИО2 и выбросил ее из окна своей квартиры, ФИО2 сразу же вышел из квартиры и спустился за своей курткой, затем через несколько минут ФИО2 вновь поднялся и зашел в квартиру, принес его куртку, которую он выбросил по ошибке с курткой ФИО2, забрал свои остальные вещи и ушел. Он сразу же лег спать. В этот же день, около 18 часов 00 минут он проснулся у себя дома, взял свой телефон и зашел в приложение на телефоне АО «Тинькофф Банк», где обнаружил, что с его банковской карты АО «Тинькофф Банк» были сняты денежные средства, он начал искать свою карту дома, однако ее не нашел. Он сразу же обратился с заявлением в отдел полиции. Всего с его банковской карты была произведена оплата в различных магазинах на общую сумму 2 711 рублей 57 копеек. После того, как было возбуждено уголовное дело по его заявлению, ему стало известно, что оплату товаров с его банковского счета произвел ФИО2, который ущерб ему полностью возместил, они примирились, просит о прекращении уголовного дела, поскольку являются друзьями, если бы он знал, кто совершил хищение его денежных средств, с заявлением в полицию бы не обратился.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит провести проверку по факту необоснованного списания денежных средств в размере 2 711 рублей 57 копеек с его банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 07 минут по 11 часов 31 минуту на территории 

<

адрес> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен терминал оплаты кафе быстрого питания «Вкусно – и точка», расположенного в ТЦ «Капитолий» по адресу: 

<

адрес> изъяты кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен терминал оплаты кафе быстрого питания «KFC», расположенного в ТЦ «Капитолий» по адресу: 

<

адрес> изъяты список чеков за ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты кассовые и товарные чеки магазина, СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite», IMEI №, в корпусе синего цвета; справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, полученные от АО «Тинькофф Банк» с приложенными кассовыми чеками о покупках, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора расчетной карты в АО «Тинькофф Банк»; справки АО «Тинькофф Банк» № RJ5-3GALZCXEU от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Xiaomi», на котором установлено мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», заявка на договор № АО «Тинькофф Банк» на выпуск карты и открытие счета, справки АО «Тинькофф Банк» № RJ5-3GALZCXEU от ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, полученных от АО «Тинькофф Банк» с приложенными кассовыми чеками о покупках, совершенных ФИО2, постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов и документов в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-121, 122-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда № по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 130-135);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с ТЦ «Капитолий», СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Красное и белое», два кассовых чека ресторана быстрого питания «Вкусно – и точка» за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 рублей 00 копеек и на сумму 99 рублей 00 копеек; выгрузка чеков с электронного журнала ресторана быстрого питания «KFC» за ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 рублей 98 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бета-М» на сумму 169 рублей 98 копеек; кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 569 рублей 13 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бета-М» на сумму 569 рублей 13 копеек; кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей 46 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бета-М» на сумму 299 рублей 46 копеек, постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов и документов в качестве вещественных доказательств (л.д. 136-145, 146-147).

Суд, оценивает показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, учитывая отсутствие в них противоречий, как достоверные, кроме того, они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, письменными доказательствами, изложенными выше. Так признательные показания подсудимого о том, что он совершил хищение с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, нашли свое подтверждение показаниями потерпевшего, а также материалами уголовного дела - протоколами осмотра места происшествия, то есть мест хищения имущества, протоколами выемки и осмотра кассовых и товарных чеков, где подтверждается снятие с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в размере 2 711 рублей 57 копеек. 

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Суд, считает доказанным вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, возместил потерпевшему материальный ущерб, страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Исходя из личности ФИО1, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, раскаявшегося в содеянном, а также учитывая личность подсудимого, наличие у него возможности получения законного дохода, назначить ему наказание в виде штрафа. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая конкретные фактические обстоятельства по делу, в том числе размер причиненного материального ущерба, личность подсудимого, которым полностью возмещен потерпевшему ущерб, с потерпевшим примирились, потерпевший претензий не имеет, ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, которые, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает возможным изменить категорию с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет в том числе на возможность освобождения от отбывания наказания с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ). 

Учитывая изложенное, исходя из того, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, примирился с ним, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого о примирении, и освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного настоящим приговором суда наказания, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Трунова