Дело № 12-67/2024

24RS0004-01-2024-001483-66

РЕШЕНИЕ

09 августа 2024 года п. Березовка 

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от 

<

дата> в отношении 

ФИО1, родившейся 

привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от 

<

дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что она не виновна в совершении инкриминированного административного правонарушения, судом не выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения, все сомнения и противоречия истолкованы против нее, действия сотрудников ГИБДД незаконны. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному ею в жалобе для направления постановления, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

Проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как установлено мировым судьей, 

<

дата> в 08:45 часов в районе 

<

адрес> ФИО1 управляла транспортным средством TOYOTA COROLLA, с регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.

Данные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, а также объяснения ФИО1 о том, что она вину признает;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 

<

дата>, согласно которому, основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,

- записью теста выдоха технического средства измерения, результат которого показал 0,75 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе,

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом ФИО1 была согласна, о чем указала в акте,

- протоколом о задержании транспортного средства № от 

<

дата>.

Все вышеуказанные доказательства исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, в связи с чем, назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

При этом, жалоба ФИО1 также не содержит конкретных доводов, которые могли бы повлиять на оспариваемое постановление.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятого по делу постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от 

<

дата> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Лапунова Е.С.

Копия верна