Дело № 1-265/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 06 декабря 2019 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.,

при секретаре Голубевой А.В., 

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Мельникова А.С.,

подозреваемого – ФИО3,

защитника – адвоката Гринкевича Ю.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля постановление и.о. следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 от 29 ноября 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 Из постановления следует, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 31.10.2018 года около 22 часов 47 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. После чего, ФИО3, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к одному из стеллажей с алкогольной продукцией, взял с одной из полок одну бутылку вина «SAINT ANDRE MEDOK» объемом 0,75л стоимостью 299 рублей 43 копейки, убрал вышеуказанную бутылку вина во внутренний карман пальто, надетом на нем и направился к выходу из торгового зала вышеуказанного магазина. Однако преступные действия ФИО3 были замечены сотрудником магазина ФИО2 который потребовал от ФИО3 остановиться и вернуть похищенный товар. Тогда ФИО3, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника магазина ФИО2, но игнорируя данное обстоятельство, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с похищенной бутылкой вина «SAINT ANDRE MEDOK» объемом 0,75л стоимостью 299 рублей 43 копейки, принадлежащей ООО «Агроторг» с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 299 рублей 43 копейки.

Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Автор постановления указывает, что ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 446.2 УПК РФ. Кроме того, следователь отметил, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, в ходе производства предварительного расследования полностью возместил причиненный ущерб. 

Судом подозреваемому разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Подозреваемый ФИО3 сообщив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, просил применить к нему данную меру уголовно-правового характера и освободить от уголовной ответственности.

Защитник с мнением подозреваемого согласился, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему судебный штраф.

Прокурор также просил удовлетворить ходатайство следователя, указав на наличие к тому правовых оснований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Причастность ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, ФИО3 возмещен. 

В материалах дела имеется справка информационного центра УМВД, свидетельствующая о том, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Подозреваемый выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Таким образом, не имеется препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет исходя тяжести преступления, инкриминируемого ФИО3 состава его семьи, материального положения подозреваемого и возможности получения им дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство и.о. следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Установить ФИО3 срок для уплаты штрафа - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 не избирать. 

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.С. Димитрова