Дело № 2-592/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Манушенкова Н.Б., 

при секретаре Шороховой О.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 006 рублей на срок до 21.05.2021г под 20.75% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг задолженность по кредитному договору составляет 493 716,13 рублей. Указанную сумму и расходы на оплату государственной пошлины просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер неустойки за просрочку платежей. Пояснила, что последний платеж в сумме 2940 рублей ею произведен в октябре 2018г. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от 21.05.2014г Банк обязуется предоставить Заемщику ФИО1 кредит в сумме 500 006 рублей, сроком до 21.05.2021г под 20.75% годовых, на условиях, изложенных в договоре.

Согласно п. 4.2.3, п. 3.3 кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства. В случае несвоевременного гашения кредита и (или) процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Получение Заемщиком денежных средств в размере 500 006 рублей и их использование подтверждается отчетом о всех операциях по счету. Согласно истории операций, Заемщик произвел последнее гашение кредита 15.10.2018г в сумме 2940 рублей. Далее кредит не погашал.

В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выдав в соответствии с условиями договора денежные средства, однако заемщик перестал в одностороннем порядке исполнять возложенные на него договором обязательства по погашению ссудной задолженности. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требования истца являются обоснованными. 

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту сумма просроченного основного долга – 310 875,91рублей, просроченные проценты – 96 572,48 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 45 635,24 рубля, неустойка на просроченные проценты 39 395, 39 рублей, срочные проценты 1237,11 рублей.

Ответчик просит снизить размер неустойки.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О разъяснено, что "гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения".

Таким образом, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения".

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд принимает во внимание, что при установленном кредитным договором размере неустойки 0,5% в день, общий годовой размер неустойки составляет 182.5 %, что значительно превышает установленные Центробанком РФ размеры ключевой ставки и процентной ставки. 

Договорная неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и не может являться способом обогащения истца.

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает, что определенный истцом размер неустойки за неисполнение обязательства явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности неисполнения обязательства суд считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей за просроченный основной долг и до 3000 рублей за просроченные проценты по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 685 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 137 рублей 16 копеек, а всего взыскать 424 822 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме (07.06.2019г).

Судья подпись Н.Б. Манушенкова

Копия верна судья Н.Б. Манушенкова