Дело № 2-2813/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 06 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П., 

при секретаре Карташовой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к кооперативу по эксплуатации гаражей «Автомобилист-130» о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к КЭГ «Автомобилист-130» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указали, что в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело {Номер изъят} ФИО4, умершего {Дата изъята} В наследственное дело представлена справка {Номер изъят} от {Дата изъята} КЭГ «Автомобилист-130», подписанная председателем кооператива Ч.Н.А. о выплате членом кооператива паевого взноса за помещение, назначение: нежилое, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, тер гк Автомобилист-130, бокс {Номер изъят} - в качестве право подтверждающего документа на указанное помещение (бокс). Согласно выпискам из ОГРН полное наименование юридического лица - кооператив по эксплуатации гаражей «Автомобилист-130», руководитель – В.И.А., что не соответствует данным в представленной справке о выплате паевого взноса ФИО4, в связи с чем они не могут подать документы на установление права собственности на бокс. Просят, с учетом уточнений, признать право собственности на гаражный бокс {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят} в кооперативе по эксплуатации гаражей «Автомобилист-130» в 3/4 долях за ФИО1, в 1/4 доли за ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, пояснила, что {Дата изъята} умер их отец ФИО4, они с братом являются наследниками, в наследство вступили после смерти отца, но гараж не был оформлен в собственность, а пай выплачен. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал позицию истца ФИО1

Представитель КЭГ «Автомобилист-130» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно отзыву в ЕГРН в отношении помещения с кадастровым номером {Номер изъят} содержатся следующие сведения: вид объекта недвижимого имущества – помещение; назначение – нежилое; наименование – гараж; объект – ранее учтенный; дата постановки на учет – {Дата изъята}; местоположение – {Адрес изъят}, тер ГК Автомобилист-130 (Лен), бокс 13; площадь – 18,0 кв.м.; расположение в строении – 1 этаж; ранее присвоенный кадастровый номер – {Номер изъят}; сведения об обременении объекта отсутствуют; сведения о правах, ограничениях прав – отсутствуют; статус записей – актуальные. В случае, если истцами будут доказаны те обстоятельства, на которых они основывают требования, что спорный объект является наследственным имуществом, при условии отсутствия иных наследников первой очереди, не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

На основании решения исполкома Кировского горсовета {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО4 {Дата изъята}. было выдано разрешение {Номер изъят} на строительство гаража для автомашины индивидуального владельца на территории двора района г. Кирова – {Адрес изъят} «Автолюбитель-130», номер участка на котором разрешается строить гараж – {Номер изъят}.

{Дата изъята} ФИО4 выдан билет {Номер изъят} члена кооператива по строительству и эксплуатации гаражей ГСК «Автомобилист 130».

Согласно справке председателя КЭГ «Автомобилист-130» {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что ФИО4 с {Дата изъята} является членом Кооператива по эксплуатации гаражей «Автомобилист-130», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ИНН {Номер изъят}, ОГРН {Номер изъят}, зарегистрированного администрацией Ленинского района г. Кирова {Дата изъята} распоряжение {Номер изъят} от {Дата изъята}. и согласно приложения {Номер изъят} ему в указанном кооперативе на праве собственности принадлежит гаражный бокс {Номер изъят}. Паевой взнос за указанный гаражный бокс выплачен полностью ФИО4, задолженности перед кооперативом нет.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

ФИО4 полностью выплатил паевой взнос за гараж {Номер изъят}, пользовался им на законных основаниях, производил оплату членских взносов, нес расходы по содержанию, соответственно имел право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было.

Спорный гараж поставлен на кадастровый учет. Из кадастрового паспорта на гаражный бокс {Номер изъят} следует, что гаражный бокс, расположен по адресу: {Адрес изъят}, тер ГК Автомобилист-130 (Лен), общая площадь составляет 18,0 кв.м., согласно кадастровому паспорту гаражный бокс имеет кадастровый {Номер изъят}.

Согласно данным, предоставленным Управлением Росреестра по Кировской области следует, что в ЕГРН в отношении помещения с кадастровым номером {Номер изъят} содержатся следующие сведения: вид объекта недвижимого имущества – помещение; назначение – нежилое; наименование – гараж; объект – ранее учтенный; дата постановки на учет – {Дата изъята}; местоположение – {Адрес изъят}, тер ГК Автомобилист-130 (Лен), бокс 13; площадь – 18,0 кв.м.; расположение в строении – 1 этаж; ранее присвоенный кадастровый номер – {Номер изъят}; сведения об обременении объекта отсутствуют; сведения о правах, ограничениях прав – отсутствуют; статус записей – актуальные.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ФИО4 умер {Дата изъята}, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

{Дата изъята} ФИО1 и {Дата изъята} ФИО2 обратились к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего.

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО4 от {Дата изъята}, о том, что все имущество он завещает дочери.

Согласно материалам наследственного дела единственными наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются его дочь ФИО1 и сын ФИО2 нетрудоспоособные на день смерти наследодателя.( пенсионеры по возрасту), имеющие право на обязательную долю.

Согласно сообщения нотариуса ФИО3 от {Дата изъята} {Номер изъят} и {Номер изъят}, следует, что в наследственное дело представлена справка {Номер изъят} от {Дата изъята} КЭГ «Автомобилист-130», подписанная председателем кооператива Ч.Н.А. о выплате членом кооператива паевого взноса за помещение, назначение: нежилое, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, тер гк Автомобилист-130, бокс 13 (тринадцать) - в качестве право подтверждающего документа на указанное помещение (бокс). Согласно выпискам из ОГРН полное наименование юридического лица - кооператив по эксплуатации гаражей «Автомобилист-130», руководитель – ФИО5, что не соответствует данным в представленной справке о выплате паевого взноса ФИО4, в связи с чем они не могут подать документы на установление права собственности на бокс.

{Дата изъята} ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию {Номер изъят} на 3/4 доли, наследство состоит из транспортного средства марки, модель ВАЗ-21011, наименование (тип ТС) легковая, год изготовления {Номер изъят}, модель № двигателя {Номер изъят}, кузов {Номер изъят}, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный {Номер изъят}, рыночной стоимостью 13000 руб.

{Дата изъята} ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону {Номер изъят} на1\4 доли, наследство состоит из транспортного средства марки, модель ВАЗ-21011, наименование (тип ТС) легковая, год изготовления {Номер изъят}, модель № двигателя 21011-2768196, кузов {Номер изъят}, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак {Номер изъят}, рыночной стоимостью 13000 руб.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку документы о приобретении ФИО4 права собственности на гараж, необходимые для осуществления регистрации права собственности за истцами, как наследниками, отсутствуют, их право подлежит защите путем признания права собственности на спорное наследственное имущество.

С учетом изложенного, заявленные исковые требований подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требование ФИО1, ФИО2 к кооперативу по эксплуатации гаражей «Автомобилист-130» о признании права собственности на гараж – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 гаражного бокса {Номер изъят}, общей площадью 18,0 кв.м. расположенный по адресу: {Адрес изъят}, в кооперативе по эксплуатации гаражей «Автомобилист-130», кадастровый {Номер изъят}. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4

гаражного бокса {Номер изъят}, общей площадью 18,0 кв.м. расположенный по адресу: {Адрес изъят}, в кооперативе по эксплуатации гаражей «Автомобилист-130», кадастровый {Номер изъят}. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.П. Бронникова