61RS0061-01-2024-001602-72

Дело № 1-24/2025 (1-178/2024)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Плигиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ширшова Р.Е., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Димитровой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, дата года рождения, уроженки п/з «Пролетарский», 

<

адрес>, без гражданства, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, дата около 19 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыла на территорию домовладения ФИО10 Н.С., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, убедившись, что в доме никого нет, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери жилого дома, которая находилась в закрытом, но не замкнутом на запорное устройство состоянии, открыла дверь и незаконно проникла внутрь жилого дома. Находясь в жилом доме, она прошла спальную комнату дома, где с подоконника, тайно от окружающих из корыстных побуждений, совершила хищение стеклянной банки емкостью 3 литра, которая не представляет какой-либо материальной ценности для ФИО6, с находящимися внутри денежными средствами в общей сумме 15 885 рублей купюрами и монетами различного достоинства, принадлежащие ФИО6

Завладев похищенным, ФИО2, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15 885 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми будучи ранее допрошенной показала, что она проживает с сожителем Свидетель №4, и в съемной квартире по адресу 

<

адрес>. По соседству с ней проживает ее двоюродная сестра ФИО6 со своим мужем Свидетель №2 и детьми. дата она примерно в 19 часов 00 минут отправилась в гости к своей сестре Потерпевший №1, по приходу к ней домой она увидела, что дома находилась ее ФИО3, которой она предложила выпить чай. В ходе разговора с ФИО3 ей стало известно, что ее сестра Потерпевший №1 совместно с детьми отправились в сельский клуб. После того как они попили чай, ее ФИО3 сказала ей, что не хочет оставаться дома одна и предложила пойти к ней домой, на, что она ответила согласием, после этого она совместно со своей ФИО3 покинули жилой дом ее сестры и отправились к ней домой. Когда они выходили из жилого дома ее сестры Потерпевший №1, она заметила, что ее ФИО3 не закрыла на замок входную дверь. Придя к ней домой, у нее дома находился ее сожитель Свидетель №4. ФИО3 находилась у нее дома и в этот момент у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств, которые хранились у ее сестры Потерпевший №1 дома, а именно в стеклянной банке объёмом 3 литра на подоконнике в спальной комнате в её жилом доме. Данные денежные средства она неоднократно видела и знала, где они хранятся, когда временно проживала у своей сестры. Она подошла к сельскому клубу и удостоверилась, что ее сестра Потерпевший №1 со своими детьми находятся на праздничном концерте, в сельском клубе на тот момент ещё проходил концерт. Тогда она поняла, что дома у ее сестры Потерпевший №1 никого нет, после этого она отправилась к ней домой, с целью совершения кражи денежных средств. Для этого она подошла ближе к её дому, посмотрела по сторонам, удостоверилась, что за ее действиями никто не следит, после чего она зашла на территорию ее домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, и находясь уже во дворе ее домовладения, увидела что в жилом доме горел свет, она, посмотрев по окнам заметила, что дома ни кого нет, то есть по дому никто не ходил. Затем она подошла к входной двери жилого дома своей сестры, которая была закрыта, но не замкнута, и при помощи своей руки открыла входную дверь и незаконно проникла во внутрь жилища. Затем находясь в жилище, она сразу прошла в спальную дальнюю комнату, и нарушила порядок вещей, расположенных в данной комнате, а именно разбросала находящиеся вещи из комода и полочек, а также разбросала документы, лежащие в сумке, при этом поверх тумбочки лежал какой-то мобильный телефон, который она также сбросила на пол, рядом с кроватью, тем самым сделала вид, что кражу денежных средств совершили лица, которым не было известно, где находились данные денежные средства. Затем она взяла стеклянную банку объёмом 3 литра с находящимися в ней денежными средствами, которая в тот момент стояла на подоконнике в данной комнате и вышла на улицу. Подойдя к калитке она услышала, что к дому кто-то приближается, она спряталась за деревом, а похищенную банку с деньгами поставила возле забора, так как боялась, что ее заметят. На территорию домовладения, зашёл ее племянник Свидетель №3, который заметил ее, когда она пряталась за деревом. На вопрос ФИО12, что она здесь делает, она ответила ему, что пришла в туалет. После чего ФИО12 отправился в помещение гаража, а она в этот момент оставалась на месте и ждала, когда он зайдёт в гараж, так как боялась, что он заметит у нее ранее похищенную стеклянную банку с денежными средствами. После того как ФИО12 зашел в помещение гаража, убедившись, что он ее не видит, она взяла похищенную стеклянную банку с денежными средствами и отправилась к себе домой, где по приходу домой, она спрятала похищенную стеклянную банку, в которой находились денежные средства, в куче с листвой, расположенной на территории домовладения ФИО17 Через несколько минут на мобильный телефон ее ФИО3 поступил телефонный звонок от ее брата Свидетель №3, который в ходе телефонного разговора сообщил Свидетель №1, что к ним в дом кто-то проник и совершил кражу денежных средств, которые хранились в стеклянной банке объёмом 3 литра. После этого она совместно со своей ФИО3 отправилась домой к своей сестре Потерпевший №1, спустя некоторое время домой пришла ее сестра Потерпевший №1 со своими детьми. Затем ее сестра зашла в дом и убедилась, что действительно были похищены денежные средства и о случившемся ее сожитель сообщили в полицию. Также хочет дополнить, что у нее не было доступа в жилой дом своей сестры Потерпевший №1, и она ей запрещала приходить к ней домой в момент её отсутствия или в момент отсутствия кого-либо из членов ее семьи. Каких-либо долгов ее сестра перед ней не имеет и не имела. Похищенными ею денежными средствами, принадлежащими ее сестре Потерпевший №1, она собиралась распорядиться в личных целях, а именно они ей нужны были для переезда в 

<

адрес>. Она так и не успела воспользоваться денежными средствами, похищенными из жилища ее сестры ФИО10 Н.С., так как приехали сотрудники полиции, и она все время находилась с ними у своей сестры дома, то есть она никаких денег с похищенной банки не брала, и даже не успела ее вскрыть.

(т.1 л.д. 63-66, 115-117)

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО10 Н.С., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в своем домовладении уже более 15 лет по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. Она работает в СПК «Тиховской 5» сторожем, где получает заработную плату около 10 000 рублей ежемесячно. дата она целый день вместе с детьми находилась дома, примерно в 18 часов 50 минут она вместе со своей дочерью ФИО4 и сыном ФИО5, пошли на концерт в ДК. Старшая дочь Свидетель №1 осталась дома, одна. Примерно в 21 час, ей позвонила ее дочь Свидетель №1 и сообщила о том, что их обокрали, и что в их доме все вещи перевернуты, то есть разбросаны по полу, а также пропала стеклянная банка с деньгами. По приходу домой, она прошла в дальнюю угловую спальную комнату, на подоконнике, на котором ранее стояла стеклянная банка с деньгами, увидела, что все принадлежащие ей вещи разбросаны по полу. Данные вещи лежали в комоде, а также поверх полок, стоящих в данной комнате. Также в данной комнате стояла ее женская сумка с документами, которые также были разбросаны по полу. У нее началась истерика, она начала расспрашивать детали происходящего у своей дочери Свидетель №1, которая оставалась дома после их ухода, и в ходе устной с ней беседы, ее дочь Свидетель №1 призналась ей, что уходила из дома в их отсутствие к своей тете ФИО1, которая проживает рядом с ними и не замкнула входную дверь дома на ключ, то есть дом оставила не замкнутым, но входную дверь закрыла. О данном факте она сообщила в полицию, на тот момент она не знала, сколько было денег в похищенной банке, так как никогда их не считала, не было в этом необходимости, они использовали данную банку в виде копилки. Она была уверена, что кроме ее сестры деньги никто не мог взять, она и ее сожитель после того как сотрудники полиции уехали, времени было около 03 часа 30 минут, решили сходить домой к ее сестре, которая проживала у Свидетель №4, и поискать там банку с деньгами, надеясь на то, что она ее спрячет куда-нибудь. Придя к Свидетель №4 домой, они в его присутствии и вместе с ним начали искать банку с деньгами во дворе его домовладения, так как на улице было темное время суток, они пользовались фонариками, и примерно по истечении 30 минут поисков, ее сожитель Свидетель №2 пошел в сторону гаража, рядом с которым лежала куча листьев, и разгребая данную кучу листьев, он нашел там их похищенную стеклянную банку вместе с деньгами. Но трогать они данную банку не стали, так как боялись уничтожить какие-либо отпечатки на ней и сообщили об этом сотрудникам полиции. Какого-либо ущерба от кражи принадлежащей ей стеклянной банки емкостью 3 литра, закрученной металлической крышкой с прорезью, не причинено, так как сама по себе банка для нее никакой материальной ценности не представляет. Ущерб ей причинен только от кражи находящихся в ней денег, при осмотре банки в ее присутствии сотрудниками полиции в ней находилось 15 885 рублей бумажными купюрами и разменными монетами. Данные деньги она собирала на протяжении 4-х месяцев своему сыну ФИО5 для покупки электросамоката. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что банку с деньгами похитила ее двоюродная сестра ФИО2. Ни она, никто либо из членов ее семьи, ей в дом без разрешения и в их отсутствие заходить не разрешали. Брать и распоряжаться ее деньгами, находящимися в банке в виде копилки, она также ей не разрешала. ФИО7 она перед ней никаких не имела и не имеет. Ущерб в сумме 15 885 рублей для нее является значительным; 

(л.д. 53-56)

- показаниями свидетеля ФИО10 С.А., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе со своей мамой Потерпевший №1. дата примерно в 18 часов 50 минут ее мама с младшим братом ФИО11 и сестрой ФИО4 ушли в ДК, на концерт, посвященный Дню матери. Она осталась одна дома одна. Примерно в 19.00 часов к ним домой пришла ее тетя ФИО1 и они пошли с тетей к ней домой, тетя проживает недалеко от их домовладения. Когда они уходили, она не замкнула входную дверь на ключ, а только закрыла ее, так как к ним никто не заходил и ничего ранее не пропадало. Когда они пришли с тетей к ней домой, в доме был ее сожитель Свидетель №4. Тетя сказала, что ей нужно в туалет и вышла. Примерно через 20 минут ее тетя вернулась, зашла в комнату к ней, и в это время ей позвонил брат Свидетель №3 и сказал, что у них в доме все перевернуто. Она сразу же побежала домой. Ее тетя ФИО1 также пошла вместе с ней к ним домой. Придя домой, в доме уже был ее брат ФИО12. Они зашли в дом, и она увидела, что в дальней спальне, все вещи перевернуты, документы вытащены из сумки и также разбросаны по полу, а затем она обнаружила, что с подоконника пропала стеклянная банка емкостью 3 литра с находящимися в ней денежными средствами, которую они использовали в виде копилки; 

(л.д. 161-163)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе с Потерпевший №1. дата он находился на работе, примерно около 20.00 часов, может быть позже, он уже не помнит, ему позвонила его дочь и сказала, что у них дома в спальной комнате разбросаны вещи и документы, и нет на месте копилки с деньгами, в виде стеклянной банки емкостью 3 л. Он спросил, где мама, на что она пояснила, что мама вместе с младшим братом и сестрой находятся на концерте в ДК. После чего он сразу поехал к себе домой. По дороге домой ему также звонила его жена ФИО10 Н.С., которая сказала, что их обокрали. По приезду домой, дома уже находились его жена, все их дети, ФИО1 со своим сожителем Свидетель №4. Зайдя в дом, он увидел в спальне разбросанные вещи и документы, а также отсутствие стеклянной банки с деньгами и позвонил в полицию, где сообщил о факте проникновения в дом и кражи денег. Пока они ждали приезда сотрудников полиции, его сын ФИО12 рассказал, что видел тетю у них во дворе, которая пряталась возле дерева, при этом дома никого не было. И тут они поняли, что деньги могла взять только она, то есть ФИО1, так как кроме нее больше некому, она не работала, знала про банку с деньгами и видела ее неоднократно, когда жила у них. Когда сотрудники полиции уехалион и его жена ФИО10 Н.С. решили сходить домой к Свидетель №4, у которого на тот момент проживала ФИО1 и поискать там банку с деньгами, надеясь на то, что она ее спрячет куда-нибудь. Придя к Свидетель №4 домой, они в его присутствии и вместе с ним начали искать банку с деньгами во дворе его домовладения, так как на улице было темное время суток, они пользовались фонариками, и примерно по истечении 30 минут поисков, он пошел в сторону гаража, рядом с которым лежала куча листьев, и разгребая данную кучу листьев, он в ней нашел их похищенную стеклянную банку вместе с деньгами. Но трогать они данную банку не стали, и сообщили об этом сотрудникам полиции;

(л.д. 165-167)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 Р.И., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает в домовладении по адресу: 

<

адрес>, вместе с мамой Потерпевший №1. дата примерно около 19 часов 30 минут он возвращался домой, во дворе справа при входе от калитки на улице он увидел, возле дерева сидела его тетя ФИО1. На улице уже было темное время суток. Он спросил у нее, что она тут делает. На что его тетя ответила, что пришла в туалет. После чего он прошел дальше по двору и зашел в гараж, расположенный на территории их домовладения, а ФИО1 оставалась также во дворе их домовладения. При этом когда он заходил в гараж, его тетя сказала, что дома никого нет, в том числе и мамы. Когда он выходил с гаража, примерно около 10 минут он там находился, его тети уже не было, куда она пошла, он не видел. Зайдя в дом, он обнаружил что в спальной комнате разбросаны вещи, а также отсутствовала копилка с деньгами в виде стеклянной банки емкостью 3 л., которая стояла на подоконнике. Он позвонил сразу старшей сестре, и сообщил о данном факте. После его звонка домой пришла его сестра вместе с тетей ФИО1 и ее сожителем Свидетель №4. Затем его сестра позвонила маме и отцу, и сообщила о том, что их обокрали;

(л.д. 170-173)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С сентября 2024 года с ним проживает ФИО1. дата он и ФИО1 находились дома, где в вечернее время, сколько было времени он не знает, ФИО1 сказала, что пойдет в гости к своей сестре и ушла. Затем через некоторое время, она пришла домой уже вместе с Свидетель №1, которая находилась у них в гостях. Он принимал душ, а когда вышел Свидетель №1 сказала ему, что ей позвонил ее брат ФИО12 и сказал, что их обокрали. В связи с чем Свидетель №1 сразу же собралась идти домой, тогда он и ФИО1 оделись и пошли вместе со Свидетель №1 к ним домой, посмотреть, что у них там случилось. Зайдя в дом они увидели, что в спальной комнате, разбросаны были вещи и документы, а также со слов самой Свидетель №1, ему стало известно, что у них пропала стеклянная банка емкостью 3 литра с деньгами, которая стояла на подоконнике. Со слов Свидетель №3, стало известно, что в этот вечер, ФИО12 видел у них во дворе ФИО1, которая пряталась во дворе возле дерева, но сама ФИО1 все отрицала. По приезду сотрудников полиции ФИО1 все также отрицала, хотя сама ФИО10 Н.С. думала только на ФИО1, так как кроме нее деньги больше никто взять не мог. Ему ФИО1 ничего не рассказывала. Дома у себя он стеклянную банку с деньгами не видел. дата около 03 часов 30 минут к нему домой пришли Потерпевший №1 вместе с Свидетель №2 и попросили им помочь, поискать у него дома данную пропавшую банку с деньгами, так как они были уверены, что ее взяла ФИО1 Он конечно им разрешил поискать у него дома банку с деньгами, и также вместе с ними начал самостоятельные поиски стеклянной банки с деньгами, которая пропала у них из дома. Свидетель №2 решил посмотреть банку с деньгами в куче листьев, которая была расположена на улице рядом с гаражом. Когда Свидетель №2 разгреб данную кучу листьев, они обнаружили в ней стеклянную банку емкостью 3л. с деньгами, закрученную металлической крышкой с прорезью. В данной банке были бумажные купюры и мелочь. ФИО10 Н.С. и Свидетель №2 пояснили, что данная банка с деньгами принадлежит им, и что именно она пропала из их жилища дата. Они не стали трогать данную банку, и сообщили об этом в полицию;

(л.д. 224-226)

- протоколом принятия устного заявления, зарегистрированного в КУСП № от дата, согласно которому ФИО10 Н.С. пояснила, что дата в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, неустановленное лицо через открытую незапертую входную дверь незаконно проникло внутрь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда совершило хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей, которые для нее являются значительным ущербом. Просит установить лицо, совершившее кражу принадлежащих ей денег и привлечь его к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ;

(л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия и таблица фотоиллюстраций от дата, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра со слов участвующей в осмотре ФИО10 Н.С. установлено, что стеклянная банка, емкостью 3 л., с металлической крышкой с прорезью, с находящимися внутри нее денежными средствами купюрами различного номинала и разменными монетами, находилась на подоконнике в жилой, угловой комнате спальня, расположенной за зальной комнатой. На момент осмотра данная стеклянная банка отсутствовала. Также со слов участвующей в осмотре ФИО10 Н.С. установлено, что в данной комнате был нарушен порядок. В ходе осмотра были изъяты 4 отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт, 1 след обуви путем фотофиксации, женская сумка, упакованная в полиэтиленовый пакет;

(л.д. 9-17)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо Свидетель №4 указал на кучу листьев, расположенную на территории данного домовладения в 8 м. в северо-восточном направлении от жилого дома, в которой была обнаружена стеклянная банка, емкостью 3 л., с металлической крышкой, и находящимися внутри банки денежными средствами, принадлежащая ФИО10 Н.С. В ходе осмотра изъята стеклянная банка, емкостью 3 л., с металлической крышкой с прорезью, с содержащимися внутри банки денежными средствами;

(л.д. 27-32)

- протоколом осмотра места происшествия от дата согласно которому, осмотрена стеклянная банка, объемом 3 л. с металлической крышкой, с находящимися внутри нее денежными средствами. В ходе осмотра в присутствии понятых и участвующего лица ФИО10 Н.С. стеклянная банка, объемом 3 л. была вскрыта и из нее были извлечены, находящиеся внутри денежные средства. Также в ходе осмотра ФИО10 Н.С. пояснила, что данные денежные средства принадлежат ей;

(л.д. 33-39)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от дата, согласно которому подозреваемая ФИО1, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, показала место в дальней спальной комнате жилого дома, где находилась стеклянная банка, емкостью 3 л., с металлической крышкой с прорезью, внутри которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО10 Н.С., хищение которой она совершила дата после 19 часов 00 минут. После чего ФИО1 пояснила, что нарушила порядок в данной жилой комнате для «отвода глаз». Находясь на территории вышеуказанного домовладения, ФИО1 указала на дерево, за которым она пряталась, когда заметила кого-то у калитки. Похищенную стеклянную банку с деньгами ФИО1 прятала в куче листьев, находящейся на территории домовладения, в котором она фактически проживает с сентября 2024 года. Вину свою признает, в содеянном раскаивается;

(л.д. 67-76)

- протоколом выемки от дата, согласно которому ФИО1 в кабинете № ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский» по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала, принадлежащую ей обувь, в которой она дата была обута в момент совершения ею кражи;

(л.д. 119-123)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены женская сумка, изъятая дата в ходе осмотра места происшествия домовладения по адресу: 

<

адрес>, стеклянная банка, емкостью 3 л., денежные средства в сумме 15 885 рублей, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия домовладения по адресу: 

<

адрес>. 

(л.д. 144-155)

- заключением эксперта трасологической судебной экспертизы № от дата, согласно которому представленный на экспертизу след обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, от дата, мог быть оставлен как подошвой обуви женских тапочек, изъятых в ходе выемки у подозреваемой ФИО1, так и другой обувью аналогичной модели (размера и рисунка протектора подошвы). Фрагмент следа обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, от дата, мог быть оставлен как подошвой обуви женских тапочек, изъятых в ходе выемки у подозреваемой ФИО1, так и другой обувью аналогичной модели (размера и рисунка протектора подошвы).

(л.д. 179-183)

- заключением эксперта дактилоскопической судебной экспертизы № от дата, согласно которому представленные отрезки липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации по ним личности. След руки максимальными размерами 25х15 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наибольшими размерами сторон 36х29 мм, наклеенный на отрезок белой бумаги аналогичного размера с надписью «телефон», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен большими пальцами правой руки ФИО2 дата г.

<

адрес> руки максимальными размерами 17х14 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 48х42 мм, наклеенный на отрезок белой бумаги аналогичного размера, изъятый в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2. 

(л.д. 188-196)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены женские тапочки, изъятые дата в ходе выемки в кабинете № ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский» по адресу: 

<

адрес>; 

(л.д. 199-201)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены 4 отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 3 отрезка липкой ленты скотч со следами пальцев рук, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, дактилоскопические карты на имя ФИО2, ФИО10 С.А., ФИО10 Н.С., Свидетель №2

(л.д. 205-211)

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами по делу были признаны: денежные средства в сумме 15 885 рублей, стеклянная банка, емкостью 3 л. с металлической крышкой с прорезью, женская сумка, женские тапочки, 3 отрезка липкой ленты скотч со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, 4 отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт, дактилоскопические карты на имя ФИО2, ФИО10 С.А., ФИО10 Н.С., Свидетель №2;

(л.д. 156, 202, 212)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует содеянное ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что она не замужем, официально не трудоустроена, не имеет постоянного места жительства и регистрации, а также иные данные, характеризующие личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание вины, в том числе раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ не установлено. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение правил ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, при решении вопроса о размере наказания суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая наличие непостоянных источников дохода у ФИО2, факт того, что она от защитника не отказывалась, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Димитровой З.Л., за осуществление защиты ФИО2 на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 15 885 рублей, считать возвращенными по принадлежности ФИО10 Н.С.;

- стеклянную банку, емкостью 3 литра и женскую сумку возвратить по принадлежности ФИО10 Н.С.;

- женские тапочки – возвратить по принадлежности ФИО2;

- 3 отрезка липкой ленты скотч со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, 4 отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт, дактилоскопические карты на имя ФИО2, ФИО10 С.А., ФИО10 Н.С., Свидетель №2 - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 8 188 рублей, выплаченные адвокату Димитровой З.Л., за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.С. Тютюнников